ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Н. Новгород "Дата"

Федеральный судья Ленинского районного суда г. Н. Новгорода Валутин ВВ,

с участием государственного обвинителя Ленинской районной прокуратуры г. Н. Новгорода Гурьянова АВ,

подсудимого Моисеева АВ,

защитника, адвоката Осокиной ОА, представившей удостоверение "Номер" и ордер "Номер"

при секретаре Кудриной ЕА, "Потерпевшей"

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Моисеева А. В. "Дата". рождения, уроженца "Адрес", зарегистрированного по адресу "Адрес" проживающего "Адрес", гражданина России, образование среднее специальное, работающего по договорам, женатого, имеющего малолетнего ребенка не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. В ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Моисеев АВ обвиняется в совершении преступления - краже при следующих обстоятельствах, в том, что "Дата". около 02 часов Моисеев АВ в квартире "Адрес" тайно похитил личное имущество "Потерпевшей": золотую цепочку ... пробы стоимостью ... руб., браслет золотой-... руб., сотовый телефон ... стоимостью ... руб., фотоаппарат ...-... руб., сотовый телефон ...-... руб., и деньги в сумме ... руб., а всего на сумму ... руб., причинив значительный ущерб потерпевшей.

Действия Моисеева правильно квалифицированы по п. В ч. 2 ст. 158 УК РФ, по признакам тайного хищения чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.

"Потерпевшая" просит суд прекратить уголовное дело за примирением с подсудимым, так как ущерб ей возмещен полностью, и она его прощает.

Подсудимый Моисеев АВ вину в совершении данного преступления признал полностью и согласен на прекращение дела за примирением с потерпевшей. Защитник подсудимого так же просит о прекращении дела за примирением подсудимого с потерпевшим.

Государственный обвинитель возражает против заявленного потерпевшей ходатайства на прекращение дела за примирением с подсудимым, по мотивам общественной опасности и распространенности преступления, данных о личности подсудимого.

Исследовав материалы дела, заслушав подсудимого и его защитника, государственного обвинителя, усматриваются основания для прекращения уголовного дела за примирением с потерпевшим.

В соответствии со ст. 76 УК РФ, 25 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное дело на основании заявления потерпевшего или его законного представителя в отношении лица обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, впервые совершившего преступление, и если оно примирилось с потерпевшим, и загладило причиненный потерпевшему вред.

Преступление, в котором обвиняется подсудимый, относится в соответствии со ст. 15 ч. 3 УК РФ к категории средней тяжести. Ущерб потерпевшей возмещен полностью.

В соответствии со ст. 254 ч. 1 п. 3 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в случаях, предусмотренных статьей 25 УПК РФ.

Моисеев АВ не судим, характеризуется положительно, раскаивается в совершенном преступлении, добровольно возместил ущерб потерпевшей.

На основании ст. 76 УК РФ, руководствуясь ст. 25, ч. 2 ст. 239 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении Моисеева А. В. за совершение преступления предусмотренного п. В ч. 2 ст. 158 УК РФ за примирением с потерпевшим.

Меру пресечения отменить.

Вещественные доказательства, приобщенные к материалам дела, хранить при деле.

В соответствии со ст. 132 УПК РФ взыскать судебные издержки за осуществление защиты на предварительном следствии в порядке регресса ... руб. в госдоход.

Постановление может быть обжаловано в областной суд, через районный суд в 10 суток со дня его провозглашения. В случае обжалования Моисеев АВ вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции

Председательствующий: