ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Н.Новгород "Дата"

Федеральный судья Ленинского районного суда г. Н. Новгорода Валутин ВВ,

с участием государственного обвинителя, прокурора Ленинской районной прокуратуры г. Н. Новгорода Гурьянова АВ,

подсудимого Бобкова АН,

защитника, адвоката Созонова ВГ, представившего удостоверение "Номер" и ордер "Номер"

при секретаре Терентьевой ЕА, "Потерпевшей"

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Бобкова А. Н. "Дата". рождения, уроженца ..., гражданина России, проживающего по адресу: "Адрес" образование не законченное высшее, работающего газовым оператором, не женатого, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. Б ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Бобков АН обвиняется в совершении преступления - покушение на кражу при следующих обстоятельствах.

"Дата" около 06-40 часов Бобков АН с целью тайного хищения чужого имущества с помощью ножа попытался вскрыть замок запасной двери кафе «...» на ул. "Адрес" Затем разбил стекло деревянного окна, и с помощью ножа попытался взломать пластиковое окно, однако довести до конца преступление не смог по не зависящим от него причинам, в силу того, что был задержан сотрудниками ЧОО «...» и передан сотрудникам полиции..

. Действия Бобкова АН правильно квалифицированы по ч. 3 ст. 30, п. Б ч. 2 ст. 158 УК РФ, по признакам покушения на тайное хищение чужого имущества, то есть умышленные действия лица, направленные на тайное хищение чужого имущества, совершенные с незаконным проникновением в помещение, не доведенное до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

"Потерпевшая" просит суд прекратить уголовное дело за примирением с подсудимым, так как ущерб возмещен полностью, и она его прощает.

Подсудимый Бобков АН вину в совершении данного преступления признал полностью и согласен на прекращение дела за примирением с потерпевшим. Защитник подсудимого так же просит о прекращении дела за примирением подсудимого с потерпевшим.

Государственный обвинитель возражает против заявленного потерпевшей ходатайства на прекращение дела за примирением с подсудимым, по мотивам опасности и распространенности преступления.

Исследовав материалы дела, заслушав подсудимого и его защитника, государственного обвинителя, усматриваются основания для прекращения уголовного дела за примирением с потерпевшим.

В соответствии со ст. 76 УК РФ, 25 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное дело на основании заявления потерпевшего или его законного представителя в отношении лица обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, впервые совершившего преступление, и если оно примирилось с потерпевшим, и загладило причиненный потерпевшему вред.

Преступление, в котором обвиняется подсудимый, относится в соответствии со ст. 15 ч. 3 УК РФ к категории средней тяжести. Ущерб потерпевшему возмещен полностью.

В соответствии со ст. 254 ч. 1 п. 3 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных статьей 25 УПК РФ.

Бобков АН не судим, характеризуется положительно, раскаивается в совершенном преступлении, добровольно возместил ущерб потерпевшей.

На основании ст. 76 УК РФ, руководствуясь ст. 25, УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении Бобкова А. Н. за совершение преступления предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. Б ч. 2 ст. 158 УК РФ за примирением с потерпевшим.

Меру пресечения отменить.

Взыскать с Бобкова АН судебные издержки, за услуги защитника на предварительном следствии в сумме ...руб. в федеральный бюджет.

Постановление может быть обжаловано в областной суд, через районный суд, в 10 суток со дня его провозглашения. В случае обжалования Бобков АН вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции

Председательствующий: