ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Н. Новгород "Дата"

Федеральный судья Ленинского районного суда г. Н. Новгорода Валутин ВВ,

с участием государственного обвинителя, прокурора Ленинской районной прокуратуры г. Н. Новгорода Романовой ЛВ,

подсудимого Серова ОВ,

защитника, адвоката Лобанова ИБ, представившего удостоверение "Номер" ордер "Номер"

при секретаре Кудриной ЕА, "Потерпевшем"

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Серова О. В. "Дата" рождения, уроженца ..., гражданина России, проживающего по адресу: "Адрес" образование не полное среднее, не работавшего, не женатого, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Серов ОВ обвиняется в совершении преступления - мошенничестве при следующих обстоятельствах.

"Дата" около 22 часов Серов ОВ у дома "Адрес" с целью хищения чужого имущества злоупотребив доверием "Потерпевшего" под предлогом попользоваться сотовым телефоном, завладел его сотовым телефоном «...» общей стоимостью ...руб., причинив потерпевшему значительный ущерб. Завладев похищенным, Серов ОВ с места преступления скрылся, и распорядился им по своему усмотрению.

Действия Серова ОВ правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 159 УК РФ, по признакам мошенничества - хищения чужого имущества путем злоупотребления доверием, с причинением значительного ущерба гражданину.

"Потерпевший" просит суд прекратить уголовное дело за примирением с подсудимым, так как ущерб ему возмещен полностью, и он его прощает.

Подсудимый Серов ОВ вину в совершении данного преступления признал полностью и согласен на прекращение дела за примирением с потерпевшим. Защитник подсудимого так же просит о прекращении дела за примирением подсудимого с потерпевшим.

Государственный обвинитель возражает против заявленного потерпевшим ходатайства на прекращение дела за примирением с подсудимым, по мотивам опасности и распространенности преступления.

Исследовав материалы дела, заслушав подсудимого и его защитника, государственного обвинителя, усматриваются основания для прекращения уголовного дела за примирением с потерпевшим.

В соответствии со ст. 76 УК РФ, 25 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное дело на основании заявления потерпевшего или его законного представителя в отношении лица обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, впервые совершившего преступление, и если оно примирилось с потерпевшим, и загладило причиненный потерпевшему вред.

Преступление, в котором обвиняется подсудимый, относится в соответствии со ст. 15 ч. 3 УК РФ к категории средней тяжести. Ущерб потерпевшему возмещен полностью.

В соответствии со ст. 254 ч. 1 п. 3 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных статьей 25 УПК РФ.

Серов ОВ не судим, характеризуется положительно, раскаивается в совершенном преступлении, добровольно возместил ущерб потерпевшему.

На основании ст. 76 УК РФ, руководствуясь ст. 25, ч. 2 ст. 239 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении Серова О. В. за совершение преступления предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ за примирением с потерпевшим.

Меру пресечения отменить.

Вещественные доказательства оставить у "Потерпевшего"

Взыскать судебные издержки, за услуги защитника на предварительном следствии в сумме ...руб. в федеральный бюджет.

Постановление может быть обжаловано в областной суд, через районный суд в 10 суток со дня его провозглашения. В случае обжалования Серов ОВ вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции

Председательствующий: