Постановление

г. Н Новгород "Дата"

Федеральный судья Ленинского районного суда г. Н. Новгорода Валутин ВВ,

с участием государственного обвинителя Ленинской районной прокуратуры г. Н. Новгорода Романовой ЛВ

подсудимой Изиной РА,

защитника, адвоката Петровской ОН, представившей удостоверение "Номер" и ордер "Номер"

при секретаре Кудриной ЕА, "Потерпевшей"

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Изиной Р. А. "Дата". рождения, уроженки "Адрес", гражданство России, проживающей по адресу: "Адрес" образование не полное среднее, пенсионерки, не замужней, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. Г ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Изина РА обвиняется в совершении преступления покушении на кражу, в том что "Дата". около 14 часов в мясном павильоне на рынке «...» тайно похитила из сумки "Потерпевшей" находящейся при ней, кошелек стоимостью ...руб. с деньгами в сумме ...руб. и пыталась скрыться. Однако довести преступный умысел до конца не смогла, так как была задержана на месте сотрудниками полиции.

Действия Изиной РА правильно квалифицированы по ч.3 ст. 30, п. Г ч. 2 ст. 158 УК РФ по признакам покушения на тайное хищение чужого имущества, из сумки, находившейся при потерпевшем, не доведенное до конца по независящим от ее обстоятельствам.

"Потерпевшая" в подготовительной части судебного заседания просит суд прекратить уголовное дело за примирением с подсудимой, так как ущерб ей возмещен полностью, Изина загладила причиненный вред, принесла извинения, и она ее прощает.

Подсудимая Изина РА вину в совершении данного преступления признает полностью и согласна на прекращение дела за примирением с потерпевшей. Защитник подсудимой так же просит о прекращении дела за примирением подсудимой с потерпевшей.

Государственный обвинитель возражает против заявленного потерпевшей ходатайства на прекращение дела за примирением с подсудимой, по мотивам общественной опасности и распространенности преступления, данных о личности подсудимой, того, что не будет достигнута цель предупреждения преступлений.

Исследовав материалы дела, заслушав подсудимую, и ее защитника, государственного обвинителя, усматриваются основания для прекращения уголовного дела за примирением с потерпевшим.

В соответствии со ст. 76 УК РФ, 25 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное дело на основании заявления потерпевшего или его законного представителя в отношении лица обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, впервые совершившего преступление, и если оно примирилось с потерпевшим, и загладило причиненный потерпевшему вред.

Преступление, в котором обвиняется подсудимая, относится в соответствии со ст. 15 ч. 3 УК РФ к категории средней тяжести. Изина РА загладила причиненный потерпевшей вред, извинилась, ущерб возмещен полностью.

В соответствии со ст. 254 ч. 1 п. 3 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в случаях, предусмотренных статьей 25 УПК РФ.

Изина РА не судима, характеризуется положительно, раскаивается в совершенном преступлении, ущерб потерпевшей возмещен полностью.

На основании ст. 76 УК РФ, руководствуясь ст. 25, ч. 2 ст. 239 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении Изиной Р. А. за совершение преступления предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. Г ч. 2 ст. 158 УК РФ за примирением с потерпевшим.

Меру пресечения отменить.

Вещественные доказательства оставить у "Потерпевшей"

Постановление может быть обжаловано в областной суд, через районный суд в 10 суток со дня его провозглашения. В случае обжалования Изина РА вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий: