ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
Дело № 1-473/ 10
г. Н. Новгород "Дата"
Судья Ленинского районного суда г. Н. Новгород Варнакова Н.Е.
с участием помощника прокурора Ленинского района г. Н. Новгород Глебовой И.Е.,
подсудимого Никитина А.А., "Дата" г. р., "Адрес", ранее не судимого,
защитника Тарасовой Л.Ю., представившей удостоверение № 633, ордер № 40460,
потерпевшей "Потерпевшей",
при секретаре Огорельцевой Т.Н., Стояновой Е.В.,
рассмотрев материалы уголовного дела по обвинению Никитина А.А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 105 ч. 1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
В ночь с "Дата" на "Дата" Никитин А.А., находясь в своей квартире "Адрес", будучи в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышленно, с целью убийства своего знакомого "Потерпевшего 1", на почве возникших личных неприязненных отношений нанес "Потерпевшему 1" два удара имеющимся у него ножом в область шеи и подключичную область. В результате преступных действий Никитина А.А., "Потерпевшему 1" были причинены телесные повреждения в виде резаной раны передней поверхности шеи с полным пересечением левой общей сонной артерии и левой глубокой яремной вены с повреждением передней стенки трахеи, с кровоизлиянием в мягкие ткани шеи, и царапины правой подключичной области. Резаная рана шеи сопровождалась массивным кровотечением, что привело к развитию острой массивной кровопотери, от которой непосредственно наступила смерть. Резаная рана шеи причинила тяжкий вред здоровью, по признаку опасности для жизни. Между причиной смерти и резаной раной шеи имеется прямая причинно-следственная связь. От полученных телесных повреждений "Потерпевший 1" скончался на месте происшествия.
Допрошенный в судебном заседании подсудимый Никитин А.А. виновным себя признал частично и пояснил суду, чтоон проживает в двухкомнатной коммунальной квартире, расположенной "Адрес", где занимает одну комнату.У него был знакомый "Потерпевший 1", с которым он познакомился в "Дата" году. Они вместе работали . "Дата" "Адрес", встретился с "Потерпевшим 1" и его женой "Свидетелем" . "Потерпевший 1" попросил у него разрешения пожить в его квартире, он согласился, и с "Дата" года "Потерпевший 1" с "Свидетелем" стали проживать в его комнате "Адрес". "Дата" утром около 7 часов пошел решать вопрос с трудоустройством, домой он вернулся около 14 часов. "Потерпевший 1" и "Свидетель" к этому времени уже находились дома и были в состоянии алкогольного опьянения, он тоже вместе с ними стал распивать спиртное. В ходе распития спиртного, "Потерпевший 1" стал предъявлять ему претензии по поводу того, что тот потратил на спиртное и на продукты денежные средства из своего кармана. Он в ответ "Потерпевшему 1" сказал, что не берет с него денег за проживание в его квартире. На этой почве между ним и "Потерпевшим 1" возник конфликт, в процессе которого "Потерпевший 1" без какого-либо повода стал избивать его. Когда "Потерпевший 1" упокоился, то отошел от него, и лег спать на кровать. "Свидетель" также легла рядом с "Потерпевшим 1" на кровать. После этого он выключил свет в комнате и лег спать на диван, стоящий в этой же комнате, у другой стены, после чего заснул. Через некоторое время его разбудил "Потерпевший 1" и снова его побил, при этом сказал, что он лишится квартиры, после чего, "Потерпевший 1" отошел от него сел на кровать, рядом с "Свидетелем", от ударов "Потерпевшего 1" у него болели ребра. Поведение "Потерпевшего 1" и слова последнего о том, что он лишится квартиры, его разозлили, он решил отомстить "Потерпевшему 1", увидел на полу рядом с кроватью нож, взял нож в руки, подошел к кровати, где сидел "Потерпевший 1" и нанес сидящему на кровати "Потерпевшему 1" удар данным ножом в шею, после чего нож из шеи вынул, "Потерпевший 1" захрипел, у последнего из шеи пошла кровь, от удара "Потерпевший 1" повалился на кровать. Возможно, нанес еще один удар "Потерпевшему 1" ножом в подключичную область, но плохо помнит нанесение им второго удара. Нож, которым он нанес удар "Потерпевшему 1" в шею, он вымыл на кухне и положил на кухне. Он испугался, разбудил "Свидетеля" и сказал ей вызвать «скорую помощь». Когда проснулась "Свидетель", она стала кричать, после чего, "Свидетель" выбежала к соседям и попросила их вызвать «скорую помощь». В содеянном раскаивается. Понимал, что наносит удар ножом в жизненно важный орган в шею, хотел ему причинить телесное повреждение, но не думал, что он убьет "Потерпевшего 1". Согласен с тем, что смерть "Потерпевшего 1" наступила от его действий, от нанесения последнему удара в шею. Согласен с тем, что царапины правой подключичной области также образовались от его действий. На нож не надавливал и не проворачивал его в шеи потерпевшего. В силу выпитого спиртного плохо понимал, что делает. Не согласен с оглашенными в суде показаниями "Свидетеля", только в той части, что он ее не будил и не просил вызвать «скорую помощь», настаивает на том, что именно он ее разбудил. Также не согласен со своими показаниями, данными им в ходе следствия, где он говорил, что взял кухонный нож на кухне и нанес данным ножом удар лежащему на кровати "Потерпевшему 1", поскольку, он более подробно вспомнил обстоятельства случившегося и настаивает на том, что нож, которым он нанес удар в шею потерпевшему, он нашел рядом с кроватью на полу, нож был с пластмассовой рукояткой черного цвета, и нанес удар данным ножом "Потерпевшему 1", когда тот сидел на кровати, а не лежал, о чем он говорил на следственном эксперименте. Нож рукояткой зеленого цвета, изъятый у него дома принадлежит ему, но он нанес удар другим ножом.
Помимо частичного признания подсудимым своей вины, его вина подтверждается показаниями представителя потерпевшего, показаниями свидетелей, показаниями Никитина А.А., данными в ходе следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого.
Потерпевшая "Потерпевшая" пояснила суду, что умерший "Потерпевший 1" был ее сыном. "Потерпевший 1" проживал с "Свидетелем", они снимали квартиру. Ее сын "Потерпевший 1" должен был приехать к ней "Дата", однако не приехал. "Дата" около 01 часа к ним позвонили из ритуальной службы и сказали, что "Потерпевшего 1" убили "Адрес". Что произошло с "Потерпевшим 1", ей неизвестно. Когда "Дата" хоронили "Потерпевшего 1", то на похороны пришла "Свидетель", от которой ей стало известно, что "Потерпевшего 1" убил его друг , у которого они проживали последний месяц. Характеризует "Потерпевшего 1" в основном с положительной стороны, как трудолюбивого, доброго человека, но злоупотребляющего спиртным. Просит взыскать с виновного в счет возмещения ей материального ущерба связанного с похоронами сына ...рублей и в счет возмещения морального вреда, связанного с потерей родного сына - ...рублей.
Из оглашенных в соответствии со ст. 281 ч.1 УПК РФ с согласия всех участников показаний свидетеля "Свидетеля" следует, что "Дата" она работала <данные изъяты> где в то время познакомилась с "Потерпевшим 1", который проживал по адресу: "Адрес". После знакомства они с "Потерпевшим 1" стали проживать вместе в принадлежащей ей квартире, расположенной "Адрес". Впоследствии она разменяла данную квартиру на однокомнатную, и они вдвоем стали проживать в квартире "Адрес", которую она в "Дата" году также продала, после чего они с "Потерпевшим 1" стали проживать на съемных квартирах. Примерно в "Дата" году "Потерпевший 1" познакомил ее со своим знакомым Никитиным А.А., проживающим в коммунальной квартире "Адрес". Как ей говорил "Потерпевший 1", они с Никитиным познакомились по работе. Никитин один раз приходил к ним в гости, когда они снимали квартиру в районе города. Также они часто встречали Никитина в районе, так как тот работал там . Примерно "Дата", точное число не помнит, они с "Потерпевшим 1" съехали со съемной квартиры "Потерпевшим 1" и в этот же день, на "Адрес", встретили Никитина. Она и "Потерпевший 1" попросили у Никитина пожить у него в квартире некоторое время, пока не найдут другую квартиру. Никитин согласился и разрешил им временно проживать вместе с ним в его комнате. Практически каждый день она, "Потерпевший 1" и Никитин вечером злоупотребляли спиртными напитками. Деньги на спиртное всегда давал "Потерпевший 1", так как он хорошо зарабатывал. Никитин спиртное никогда не покупал, так как у него никогда не было денег. В один из дней, примерно через неделю, после того как они стали жить у Никитина, вечером, они втроем как всегда распивали спиртные напитки в квартире. Между "Потерпевшим 1" и Никитиным возник конфликт по поводу того, что Никитин пытался выгнать ее из дома, а "Потерпевший 1" заступился за нее и побил Никитина. На следующий день после конфликта Никитин сказал ей, что он просто так этого не оставит, имея ввиду то, что "Потерпевший 1" побил его. После этого "Потерпевший 1" и Никитин помирились, и они по вечерам как всегда распивали спиртные напитки. "Дата" "Потерпевшего 1" уволили с работы, Никитина также уволили с работы. "Дата" утром, около 7 часов "Потерпевший 1" уехал из дома на работу, чтобы забрать трудовую книжку. Никитин также ушел из дома вместе с "Потерпевшим 1", чтобы найти себе место работы, а она одна осталась дома. Около 12 часов указанного дня "Потерпевший 1" вернулся домой и принес с собой спиртное. Они выпили с "Потерпевшим 1", после чего пришел Никитин и они втроем продолжили употреблять спиртное. Когда допили, она и "Потерпевший 1" пошли на рынок , где купили еще спиртного. Затем они вернулись домой, где продолжили распивать спиртное с "Потерпевшим 1" и Никитиным. Она и "Потерпевший 1" сидели за журнальным столом на кровати, а Никитин сидел с противоположной стороны стола напротив них, на стуле. В течение вечера между ней, "Потерпевшим 1" и Никитиным конфликтов и споров не было. Все было спокойно, они просто сидели и разговаривали. Около 18-19 часов она легла на край кровати и уснула, а "Потерпевший 1" и Никитин продолжили распивать спирт и общаться. К этому моменту они втроем уже находились в достаточно сильном алкогольном опьянении. На улице в это время было еще светло. Она проснулась от того, что почувствовала под собой на кровати что-то горячее. Она открыла глаза, свет в комнате был включен. Она встала с кровати и увидела, что на кровати у стены лежит "Потерпевший 1" весь в крови. Вся кровать также была в крови. Она села на диван рядом с "Потерпевшим 1" и стала пытаться поднять того, однако тот не подавал признаков жизни. Каких-либо повреждений у "Потерпевшего 1" она не видела, так как находилась в шоковом состоянии и не обратила внимания на это. Она не могла понять, что произошло с "Потерпевшим 1". Она стала плакать, кричать и звать на помощь. Что происходило после этого, она не помнит. В этот день кроме нее, "Потерпевшего 1" и Никитина в квартире больше никого не было. В этот день, когда они втроем распивали спиртное, "Потерпевший 1" ее не избивал и у них все было спокойно. (л.д. 116-118)
Свидетель "Свидетель 1" пояснила суду, что проживает по адресу: "Адрес". Около 23 часов "Дата" она вместе с ребенком находилась у себя дома, какого либо шума или скандалов она не слышала. В указанное время она с ребенком легла спать. Ночью она проснулась от стука в дверь ее квартиры, стучали и просили вызвать «скорую помощь» для мужчины. Голос был женский. Она встала, открыла дверь, и увидела, что дверь в квартире "Номер" их дома открыта, и около двери стояла женщина, которая проживала у Никитина в комнате. Данная женщина была в крови. Она по просьбе женщины вызвала «скорую помощь». Когда приехали врачи «скорой помощи» она вместе с ними прошла в квартиру "Номер" ее дома, в зале квартиры "Номер" на кровати лежал мужчина с перерезанным горлом, он был весь в крови, на кухне квартиры "Номер" увидела хозяина квартиры Никитина. Никитин при ней ничего не говорил, а просто молча сидел, о случившемся в квартире ей ничего не известно. После чего, она ушла из квартиры. Никитина знает давно как соседа, иногда он выпивал спиртное, но шумов, скандалов и конфликтов со стороны Никитина никогда не было.
Свидетель "Свидетель 2" пояснил суду, что проживает по адресу: "Адрес". В ночь с "Дата" на "Дата" к нему в квартиру постучала женщина, она кричала, просила о помощи, когда открыл дверь, то увидел на лестничной площадке ранее незнакомую женщину, которая вся была в крови. Она находилась в состоянии алкогольного опьянения. Данная женщина сказала ему, чтобы вызвали «скорую помощь», так как в квартире "Номер" убили человека. Она также стучала по дверям соседних квартир. Дверь квартиры "Номер" в этот момент была открыта. Он сразу закрыл дверь и позвонил по сотовому телефону в «скорую помощь». В «скорой помощи» его попросили посмотреть, что там именно произошло и после этого перезвонить снова. Он вышел из своей квартиры, зашел в квартиру "Номер", и из коридора заглянул в комнату, где жил сосед. Там он увидел с правой стороны на кровати лежащего мужчину, который лежал лицом вниз, вся кровать была в крови. Ногами мужчина лежал к окну, при этом ему показалось, что ноги немного свисали на пол, а головой мужчина лежал к выходу из комнаты, то есть тот лежал вдоль и чуть наискось на кровати. В этот момент он увидел, у данного мужчины рану на шее. Он понял, что мужчине перерезали горло. Также в кухне данной комнаты он увидел своего соседа Никитина, который проживал в данной комнате, тот стоял и спокойно курил, ничего не говоря. После этого он вышел из квартиры на улицу и снова позвонил в «скорую помощь», сообщил о происшедшем. Также на улицу вышла соседка из кв. "Номер" по имени "Свидетель 1". Они вместе с ней дождались «скорую помощь» и милицию. При нем сотрудники милиции вывели и посадили в патрульную автомашину его соседа Никитина, который был в наручниках, а также женщину, которая стучала в его квартиру. Что именно произошло в квартире у соседа, ему неизвестно. Какого либо шума в указанный вечер, он из данной квартиры не слышал. Никитина характеризует с положительной стороны, шума, криков, скандалов в квартире Никитина никогда не было, он вел себя спокойно.
Кроме того вина подсудимого Никитина А.А. подтверждается письменными материалами дела:
- Протоколом осмотра места происшествия от "Дата", в ходе которого осмотрена квартира "Адрес", а также труп "Потерпевшего 1", с признаками насильственной смерти, лежащий на кровати в комнате. (л.д. 6-17)
- рапортом о получении сообщения о происшествии от "Дата", согласно которому в кв. "Адрес" обнаружен труп мужчины. (л.д. 18)
- рапортом об обнаружении признаков преступления от "Дата", согласно которому в кв. "Адрес" обнаружен труп мужчины с резаной раной шеи. (л.д. 3)
- протоколом явки с повинной от "Дата", согласно которому Никитин А.А. сообщил о совершенном им преступлении в отношении "Потерпевшего 1" (л.д. 48)
- протоколом выемки от "Дата", согласно которому у Никитина А.А. были изъяты предметы его одежды: джинсы, рубашка и трусы. (л.д. 101)
- протоколом осмотра предметов от "Дата", согласно которому были осмотрены и признаны вещественными доказательствами джинсы, рубашка, трусы и кухонный нож. (л.д. 102-105)
- протоколом следственного эксперимента от "Дата", согласно которому обвиняемый Никитин А.А. показал на манекене обстоятельства совершенного преступления, и пояснил, что в момент нанесения удара ножом в шею "Потерпевшему 1", последний сидел на кровати, а он стоял напротив того. Между ним и "Потерпевшим 1" возник конфликт, после чего он увидел на полу слева нож, нагнулся, взял его в левую руку и нанес удар ножом в область шеи слева. После удара "Потерпевший 1" завалился на бок и лег на кровать. (л.д. 68-74)
- Заключением эксперта "Номер" от "Дата", согласно которому в ходе осмотра трупа "Потерпевшего 1" были обнаружены телесные повреждения в виде резаной раны передней поверхности шеи с полным пересечением левой общей сонной артерии и левой глубокой яремной вены с повреждением передней стенки трахеи, с кровоизлиянием в мягкие ткани шеи, царапина правой подключичной области. Указанные повреждения образовались от действия режущего предмета, и могли образоваться от действия клинка ножа, образовалась не задолго до наступления смерти. Резаная рана шеи сопровождалась массивным кровотечением, что привело к развитию острой массивной кровопотери, от которой непосредственно наступила смерть. Резаная рана шеи причинила тяжкий вред здоровью, по признаку опасности для жизни, между причиной смерти и резаной раной шеи имеется прямая причинно-следственная связь. (л.д. 25-32)
- Заключением эксперта "Номер" от "Дата", согласно которому у Никитина А.А. имеется кровоподтек левой окологлазничной области ссадина носогубной области, данные повреждения возникли от действия тупого предмета, и могли возникнуть за 1-3 суток до осмотра, не причинили вреда здоровью. (л.д. 88-90)
Эксперт пояснил суду, что им проводилась судебно-медицинская экспертиза трупа "Потерпевшего 1", "Дата" г.р. Учитывая данные экспертизы трупа, а именно: на передней поверхности шеи по средней линии тела и слева, была обнаружена прямолинейная, горизонтальная рана с ровными краями, остроугольными концами, длиной 10,5 см., глубиной до 3 см., в дне которой обнаружены полностью ровно пересеченные в поперечном направлении левая общая сонная артерия и левая глубокая яремная вена, учитывая данные протокола осмотра места происшествия, - кожные покровы на лице, шее, туловище, верхних конечностях, нижних конечностях, сплошь опачканы кровью в виде пятен, а на внутренней поверхности правой голени, в виде трех полосовидных вертикальных потеков, труп лежит на левом боку, правая нога частично свешивается с края дивана, а также, принимая во внимание данные следственного эксперимента, а именно то, что Никитин А.А. показал, что нанес один удар ножом слева в область шеи "Потерпевшему 1", при этом они располагались лицом друг к другу. После удара "Потерпевший 1" завалился на бок и лег на диван, учитывая данные фототаблицы следственного эксперимента: на фото "Номер" манекен, изображающий "Потерпевшего 1" располагается в положении сидя, лицом к Никитину А.А., ноги манекена касаются пола, на фото "Номер" Никитин А.А. показывает, каким образом он нанес удар ножом в область шеи "Потерпевшему 1", при этом Никитин А.А. держит предмет, изображающий нож в кисти левой руки, предмет, изображающий нож касается шеи манекена по передней поверхности слева, при этом, располагаясь практически горизонтально (плашмя) к полу, он, как эксперт не исключает, что обнаруженная при экспертизе трупа резаная рана шеи могла образоваться при обстоятельствах, изложенных Никитиным А.А. при проведении следственного эксперимента. Учитывая морфологические особенности царапины, указывающие на то, что она образовалась от действия режущего предмета (предмета, имеющего острый край (кромку)) не более чем за сутки до наступления смерти, ее локализацию, горизонтальное направление резаной раны шеи, давность образования данной раны, а также, принимая во внимание данные следственного эксперимента (Никитин А.А. показал, что нанес травматическое воздействие ножом в область передней поверхности шеи в горизонтальном направлении слева направо), он, как эксперт не исключает, что указанная царапина могла образоваться приблизительно в один и тот же временной промежуток с резаной раной шеи и могла образоваться после извлечения клинка ножа из шеи с последующим травматическим воздействием клинком ножа в правую подключичную область.
Согласно заключения эксперта "Номер" от "Дата", Никитин А.А. каким либо психическим расстройством не страдает, и может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в момент инкриминируемого ему деяния в каком либо временном расстройстве психической деятельности он не находился, и мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, что подтверждается целенаправленным характером совершаемых им действий, в его поведении отсутствовали признаки расстроенного сознания, обманов восприятия, бредовых переживаний. Он сохранил в памяти четкие воспоминания о противоправном деянии, правильно проецирует их в месте, времени и пространстве. По своему психическому состоянию в настоящее время Никитин А.А. принимать участие в судебно-следственном процессе может, может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. В проведении стационарной судебно-психиатрической экспертизе Никитин А.А. не нуждается. (л.д. 96-97)
Находя виновность Никитина А.А. полностью доказанной совокупностью исследованных судом доказательств, которые суд признает достаточными, достоверными и допустимыми, действия Никитина А.А. суд квалифицирует по ст.105 ч.1 УК РФ как убийство - то есть умышленное причинение смерти другому человеку.
В ночь с "Дата" на "Дата" Никитин А.А., находясь в своей квартире "Адрес", будучи в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышленно, с целью убийства своего знакомого "Потерпевшего 1", на почве личных неприязненных отношений нанес последнему два удараимеющимся у него ножом в область шеи, и подключичную область, причинив "Потерпевшему 1" телесные повреждения в виде резаной раны передней поверхности шеи с полным пересечением левой общей сонной артерии и левой глубокой яремной вены с повреждением передней стенки трахеи, с кровоизлиянием в мягкие ткани шеи, и царапины правой подключичной области. Резаная рана шеи, причинила тяжкий вред здоровью, по признаку опасности для жизни и сопровождалась массивным кровотечением, что привело к развитию острой массивной кровопотери, от которой непосредственно наступила смерть. Между причиной смерти и резанной раной шеи имеется прямая причинно-следственная связь.
Количество и локализация нанесенных потерпевшему ударов, характер совершенных Никитиным А.А. действий свидетельствуют об умысле его на умышленное причинение смерти "Потерпевшему 1", поскольку он нанес два удара ножом, один из которых нанес в жизненно-важный орган: в шею, причинив резаную рану шеи, которая сопровождалась массивным кровотечением, от чего на месте преступления наступила смерть потерпевшего.
К данным выводам суд пришел, основываясь на установленных обстоятельствах по делу, оценивая все доказательства в совокупности, которые суд признает достоверными, достаточными и допустимыми. Не доверять показаниям потерпевшей, свидетелей, данных в ходе предварительного следствия и в суде, оснований не имеется, которые в ходе следствия и в суде давали аналогичные и последовательные показания. Кроме того, показания потерпевшей, свидетелей соответствуют фактическим обстоятельствам дела и показаниям подсудимого данными им в ходе следствия, которые были оглашены судом в соответствии со ст. 276 ч.1 п. 1 УПК РФ и взяты судом в основу обвинительного приговора, где он полностью признавал себя виновным в умышленном причинении смерти потерпевшему "Потерпевшему 1", также и показаниям подсудимого, данным в суде, согласно которых подсудимый понимал, что наносит удар ножом в жизненно-важный орган в шею, от которого наступила смерть потерпевшего.Кроме того, данные доводы подсудимого также подтверждаются и письменными материалами дела, в том числе и заключениями судебно-медицинских экспертиз, из которых следует, что, у потерпевшего были обнаружены телесные повреждения: в виде резаной раны передней поверхности шеи с полным пересечением левой общей сонной артерии и левой глубокой яремной вены с повреждением передней стенки трахеи, с кровоизлиянием в мягкие ткани шеи, царапина правой подключичной области. Указанные повреждения образовались от действия режущего предмета, и могли образоваться от действия клинка ножа, образовалась не задолго до наступления смерти. Резаная рана шеи причинила тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни, сопровождалась массивным кровотечением, что привело к развитию острой массивной кровопотери, от которой непосредственно наступила смерть.
Доводы подсудимого данные в суде, в той части, что у него не было умысла на убийство, что он не думал, что наступит смерть подсудимого, а также плохо осознавал происходящее, полностью опровергаются, как показаниями, данными подсудимым в ходе предварительного следствия, которые были оглашены в суде в связи с противоречиями, где он полностью себя признавал виновным в умышленном убийстве потерпевшего, а также в характере совершенных подсудимым действий, который взял нож и нанес им два удара, один из которых в жизненно-важный орган, в шею, причинив резаную рану шеи, которая сопровождалась массивным кровотечением, от чего наступила смерть потерпевшего на месте преступления, между резаной раной шеи, сопровождавшейся массивным кровотечением и наступлением смерти потерпевшего имеется прямая причинно-следственная связь, после чего, помыл нож на кухне, затем разбудил "Свидетеля" и попросил ее вызвать «скорую помощь», что говорит как об умышленном характере действий подсудимого, также и об осознанности его действий. Также данные доводы подсудимого опровергаются также и показаниями подсудимого, данными в суде, где он пояснил, что он осознавал, что наносит удар в шею, умышленно нанес ножом удар в шею, при этом, согласен с тем, что резаная рана шеи, была причинена потерпевшему от его действий, от удара ножом в шею и что смерть потерпевшего также наступила от его действий.
При назначении наказания Никитину А.А. суд учитывает требования ст. 6, ст. 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, интересы публичного и частного характера.
Совершенное преступление относиться к категории особо тяжких.
Никитин А.А. ранее не судим. Характеризуется положительно, на учете у психиатра и нарколога не состоял, суд учитывает при назначении наказания состояние здоровья подсудимого, мнение потерпевшей при назначении наказания.
Смягчающими ответственность подсудимого обстоятельствами являются: явка с повинной, признание подсудимым своей вины, глубокое раскаяние в содеянном, возраст подсудимого, состояние здоровья подсудимого .
Суд при назначении наказания принимает во внимание принципы справедливости, задачи уголовной ответственности, а именно, то, что наказание и иные меры уголовного характера должны быть справедливыми, соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления.
Учитывая вышеизложенное и данные о личности подсудимого, исследованные судом в полном объеме, суд пришел к твердому убеждению, о назначении наказания Никитину А.А. с изоляцией от общества, с учетом правил ст. 62 УК РФ.
Оснований для назначения Никитину А.А. наказания с учетом правил ст. 64, ст. 73 УК РФ суд не усматривает с учетом тяжести содеянного.
Дополнительное наказание в виде ограничения свободы суд считает возможным к подсудимому Никитину не применять с учетом совершения преступления впервые, раскаяния в содеянном и состояния его здоровья.
В соответствии со ст. 58 ч.1 п. «в» УК РФ отбывание наказания подсудимому Никитину А.А. назначить в исправительной колонии строгого режима.
В соответствии со ст.1064 ГК РФ гражданский иск, заявленный потерпевшей "Потерпевшей" о возмещении ей материального ущерба, подлежит удовлетворению в полном объеме и взысканию с подсудимого.
В соответствии со ст. 1099-1101 ГК РФ моральный вред, заявленный потерпевшей "Потерпевшей" с учетом нравственных страданий причиненных "Потерпевшей" в связи со смертью ее сына, с учетом требований разумности и справедливости, материального положения подсудимого, подлежит удовлетворению в полном объеме и взысканию с подсудимого.
В соответствии со ст. 82-83 УПК РФ вещественные доказательства: джинсы, рубашка, трусы, кухонный нож - подлежат уничтожению.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 307,308 и 309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Никитина А.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 62 УК РФ в виде восьми лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Меру пресечения Никитину А.А. оставить прежней - содержание под стражей до вступления приговора в законную силу.
Срок отбывания наказания Никитину А.А. исчислять с "Дата" с момента задержания его по ст.91-92 УПК РФ.
В счет возмещения материального ущерба взыскать с Никитина А.А. в пользу "Потерпевшей" - ...рублей.
В счет возмещения морального вреда взыскать с Никитина А.А. в пользу "Потерпевшей" - ...рублей.
Вещественные доказательства: джинсы, рубашку, трусы, кухонный нож - уничтожить.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Нижегородский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок с момента вручения ему копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Судья: Н.Е.Варнакова