Дело № 1- 122/11.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е.
г.Н.Новгород. "Дата"
Федеральный судья Ленинского районного суда г.Н.Новгорода Березина И.Л, с участием пом. прокурора Воронова А.А.,
обвиняемого : Шарлай О.А.,"Дата" рождения, "Адрес", ранее не судимого,
защитника : Горбик А.Г., представившего удостоверение № 911, ордер № 44, при секретаре Балаиной Ю.М., а также с участием потерпевших: "Потерпевшей" и "Потерпевшей 1" и представителя потерпевших- Фахрутдинова Р.Р., действующего на основании доверенностей от "Дата",
рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Шарлая О.А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264 ч.3 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л :
Шарлай О.А. обвиняется в том, что "Дата" около 23-30 часов, управляя автомашиной и двигаясь по проезжей части "Адрес", напротив "Адрес", в нарушение п.п. 10.1, 1.4, 9.2 ПДД РФ, не справился с управлением, выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного направления, где произвел столкновение с автомашиной под управлением водителя "Потерпевшего 2", двигающегося во встречном направлении. В результате произошедшего столкновения "Потерпевший 2" получил тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни, повлекший смерть "Потерпевшего 2".
Потерпевшие "Потерпевшая" и "Потерпевшая 1" обратились в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении Шарлая О.А. за примирением, так как они его простили, не желают привлекать к уголовной ответственности, материальных и моральных претензий не имеют, так как ущерб им возмещен в полном объеме.
Представитель потерпевших- Фахрутдинов Р.Р. просит уголовное дело в отношении Шарлая О.А. прекратить за примирением с потерпевшими, так как это будет способствовать в большей степени реализации их права на прекращение дела.
Шарлай О.А. согласен на прекращение уголовного дела, осознавая все последствия его прекращения.
Согласно ст. 76 УК РФ « лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред «.
Шарлай О.А. имеет несовершеннолетнего ребенка, что смягчает его ответственность, ранее не судим, характеризуется положительно, обвиняется в совершении неосторожного преступления средней тяжести, потерпевшие настойчиво просят прекратить уголовное дело за примирением, не желая привлекать Шарлая О.А. к уголовной ответственности, материальных и моральных претензий нет, ущерб полностью возмещен, Шарлай О.А. согласен на прекращение уголовного дела за примирением, поэтому уголовное дело следует производством прекратить за примирением с потерпевшим.
Вещественное доказательство: автомашину - следует оставить у владельца по принадлежности.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 25, 236 ч.1 п.4 УПК РФ,
П О С Т А Н О В И Л :
Уголовное дело по обвинению Шарлая О.А. по ст. 264 ч.3 УК РФ - производством прекратить за примирением с потерпевшими.
Меру пресечения Шарлай О.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.
Вещественное доказательство: автомашину - оставить у владельца по принадлежности.
Постановление может быть обжаловано в Нижегородский Областной суд через районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья : И.Л.Березина.