Дело № 1- 141/11.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е.
г.Н.Новгород. "Дата"
Федеральный судья Ленинского районного суда г.Н.Новгорода Березина И.Л, с участием пом. прокурора Воронова А.А.,
обвиняемой : Батраковой А.А., "Дата" рождения, "Адрес", ранее не судимой,
защитника : Сятойкиной Е.Д., представившей удостоверение № 1835, ордер № 66197, при секретаре Балаиной Ю.М., а также с участием потерпевшей "Потерпевшей",
рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Батраковой А.А., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ,
У С Т А Н О В И Л :
Батракова А.А. обвиняется в том, что "Дата" около 16-30 часов, находясь в кв. "Адрес", где она проживает вместе с "Потерпевшей", воспользовавшись тем, что "Потерпевшая" отсутствует в квартире, умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитила с тумбочки, стоящей в комнате указанной квартиры принадлежащий "Потерпевшей" телевизор и пульт дистанционного управления к нему, общей стоимостью 23 000 рублей, причинив потерпевшей значительный материальный ущерб на указанную сумму.
Потерпевшая обратилась в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении Батраковой А.А. за примирением, так как она её простила, не желает привлекать к уголовной ответственности, материальных претензий не имеет, так как похищенное возвращено.
Батракова А.А. согласна на прекращение уголовного дела, осознавая все последствия его прекращения.
Согласно ст. 76 УК РФ « лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред «.
Батракова А.А. написала явку с повинной / л.д.15/, имеет малолетнего ребенка, страдает заболеванием, что смягчает её ответственность, ранее не судима, характеризуется по месту жительства удовлетворительно, обвиняется в совершении преступления средней тяжести в отношении "Потерпевшей", которая просит прекратить уголовное дело за примирением, материальных претензий нет, Батракова А.А. согласна на прекращение уголовного дела за примирением, поэтому уголовное дело следует производством прекратить за примирением с потерпевшей.
В соответствии со ст. 132 ч. 9 УПК РФ процессуальные издержки в сумме 894 рубля за защиту Батраковой А.А. на следствии адвокатами Енцовой О.Н. ( в сумме 596 рублей) и Сятойкиной Е.Д. ( в сумме 298 рублей) следует взыскать в порядке регресса в пользу федерального бюджета с Батраковой А.А. в связи с их признанием.
Вещественные доказательства: залоговый билет- следует хранить в материалах уголовного дела; телевизор с пультом дистанционного управления- необходимо оставить по принадлежности у потерпевшей .
На основании изложенного и руководствуясь ст. 25, 236 ч.1 п.4 УПК РФ,
П О С Т А Н О В И Л :
Уголовное дело по обвинению Батраковой А.А. по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ - производством прекратить за примирением с потерпевшей.
Меру пресечения Батраковой А.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.
В соответствии со ст. 132 ч.9 УПК РФ взыскать с Батраковой А.А. процессуальные издержки в сумме 894 рубля в федеральный бюджет.
Вещественные доказательства: залоговый билет- хранить в материалах уголовного дела; телевизор с пультом дистанционного управления- оставить по принадлежности у потерпевшей .
Постановление может быть обжаловано в Нижегородский Областной суд через районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья : И.Л.Березина.