А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
"Дата"
Ленинский районный суд Н.Новгорода в составе председательствующего федерального судьи Гришиной Н.А.,
при секретаре Цветковой Э.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе ОАО «Страховая Группа МСК» на решение мирового судьи по делу по иску ОАО «Страховая Группа МСК» к Юклашеву А.М. о возмещении ущерба,
У С Т А Н О В И Л:
ОАО «Страховая Группа МСК» обратилось в суд с иском к Юклашову А.М. о возмещении ущерба в размере ... руб., указывая на то, что в результате виновных действий ответчика, приведших к ДТП, выплачено страховое возмещение в названной сумме в рамках обязательного страхования гражданской ответственности автовладельцев, но Юклашов А.М. не был указана в страховом полисе как лицо, допущенное к управлению транспортным средством.
Решением мирового судьи судебного участка № 2 Ленинского района Н.Новгорода от "Дата" в удовлетворении исковых требований отказано, в связи с тем, что истцом пропущен срок исковой давности.
ОАО «Страховая Группа МСК» обратилось в суд с апелляционной жалобой, в которой поставлен вопрос об отмене решения мирового судьи, как принятого с нарушением норм материального права.
В судебном заседании представитель ОАО «Страховая Группа МСК» Пеккер М.Г. поддержал заявленные исковые требования и требование апелляционной жалобы.
Ответчик Юклашов А.М. не признал предъявленный к нему иск, выразил несогласие с требованием апелляционной жалобы.
Выслушав доводы сторон, проверив материалы дела, суд находит решение мирового судьи подлежащим отмене по следующим основаниям.
Согласно ст.14 ФЗ от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если: … указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями); …
В соответствии со ст.1081 ГК РФ, лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.
При этом страховщик также вправе требовать от указанного лица возмещения расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая.
В соответствии со ст.196 ГК РФ, общий срок исковой давности устанавливается в три года.
По регрессным обязательствам течение исковой давности начинается с момента исполнения основного обязательства (ст.200 ГК РФ).
В судебном заседании установлено, что "Дата" произошло дорожно-транспортное происшествие между автомобилем №1 "Номер" под управлением водителя Крымского А.А. и автомобилем №2 "Номер" под управлением водителя Юклашова А.М. л.д.16-20).
Гражданская ответственность Юклашова А.М. была застрахована в СЗАО «Стандарт-Резерв» (ныне ОАО «Страховая Группа МСК»), что следует из страхового полиса "Номер" л.д.6-12, 15).
В связи с произошедшим ДТП и причинением механических повреждений автомобилю №1 "Номер", Крымскому А.А. истцом "Дата" перечислено страховое возмещение в размере ... руб. л.д.13, 14, 32).
Юклашов А.М. в означенном выше страховом полисе не указан как лицо, допущенное к управлению транспортным средством №2 "Номер" л.д.15).
Данное обстоятельство является достаточным основанием для признания обоснованности заявленного иска.
Мировой судья в постановленном решении указывает, что при разрешении рассматриваемого спора должны быть применены положения о суброгации (ст.965 ГК РФ) и, следовательно, правила исчисления срока исковой давности, исходя из положений ст.200, 201 ГК РФ.
Между тем, доказательств, свидетельствующих о том, что между Крымским А.А., которому выплачено страховое возмещение и ОАО «Страховая Группа МСК» наличествуют договорные отношения по страхованию, в материалах дела не имеется.
Таким образом, правоотношений в порядке суброгации между сторонами данного дела не возникло.
Возникшие спорные правоотношения регулируются положениями законодательства о регрессных требованиях, что четко и однозначно закреплено ст.14 ФЗ от 25.04.2002 N 40-ФЗ.
Следовательно, течение срока исковой давности начинается со дня, когда исполнено основное обязательство, т.е. "Дата" - день перечисления Крымскому А.А. страхового возмещения.
Истец обратился в суд с иском "Дата" (согласно почтового штемпеля на конверте) - в течение трехгодичного срока исковой давности.
При таких обстоятельствах, решение мирового судьи от "Дата" подлежит отмене, как принятое с нарушением норм материального права.
Исходя из совокупности вышеназванных фактических данных, требование истца подлежит удовлетворению в заявленной сумме.
ОАО «Страховая Группа МСК» заявлены также требования о взыскании судебных расходов - оплаты госпошлины при подаче иска и апелляционной жалобы ... руб. соответственно.
Согласно ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы …
Из исследованных судом платежных поручений л.д.4, 53) следует, что истцом оплачена госпошлина в указанной сумме.
Данное требование основано на законе, подтверждено письменными доказательствами и подлежит удовлетворению.
С учетом изложенного и руководствуясь ст.ст.12, 56, 194, 199, 328-330 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Решение мирового судьи судебного участка № 2 Ленинского района Н.Новгорода от "Дата" по делу по иску ОАО «Страховая Группа МСК» к Юклашеву А.М. о возмещении ущерба отменить.
Взыскать с Юклашева А.М. в пользу ОАО «Страховая Группа МСК» в возмещение ущерба ... руб. и в возврат госпошлины ... руб..
Федеральный судья: Н.А.Гришина