А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
"Дата" Ленинский районный суд г.Н.Новгорода в составе председательствующего федерального судьи Фомичевой Н.Г. при секретаре Тихомировой рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Никулиной В.В. на решение мирового судьи судебного участка № 7 Ленинского района Н.Новгорода Безруковой Н.И. от "Дата" по гражданскому делу по иску Никулиной В.В., к Окуневу П.М., Окуневой А.П., ОАО «Домоуправляющая компания Ленинского района», ООО «Восток-2» о возмещении материального ущерба, причиненного пролитием,
У С Т А Н О В И Л :
Никулина В.В. обратилась в суд с иском к Окуневу П.М. и Окуневой А.П. о возмещении материального ущерба, причиненного пролитием квартиры, указывая на то, что она является собственником квартиры "Номер" дома "Номер" по "Адрес" г. Н. Новгорода. Ответчики супруги Окуневы, проживающие выше ее - в квартире "Номер", застеклили балкон своей квартиры с устройством козырька без уклона, в результате чего дождевые и талые воды проникают на ее балкон, в квартиру и затапливают ее. Такой залив квартиры произошел в период с "Дата" по "Дата", в результате чего ей причинен материальный ущерб в размере ... рублей. Указанную сумму ущерба, а также - затраты на производство экспертизы в размере ... рублей, на услуги представителя -... рублей, оплату госпошлину в размере ... руб. истец просила взыскать с ответчиков Окуневых П.М. и А.П. в равных долях, а также - компенсацию морального вреда в размере ... рублей.
В ходе рассмотрения дела мировым судьей в качестве соответчиков привлечены ОАО «Домоуправляющая компания Ленинского района», ООО «Восток-2».
Истец Никулина В.В. в судебное заседание не явилась, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие с участием представителя Новоселова В.И.
Представитель истца - Новоселов В.И. в суде первой инстанции поддержал заявленные исковые требования в полном объеме, пояснив, что в ходе обследования квартиры его доверительницы, был составлен акт, в котором указано, что пролитие квартиры "Номер" произошло из-за неправильно установленного козырька над балконом (без уклона) и скапливания снега на козырьке и глыб льда на балконе квартиры "Номер". По его мнению балкон квартиры "Номер" эксплуатировался ненадлежащим образом, в результате на балконе скопилось большое количество льда, который при оттепели начал таять - потекла вода и произошло пролитие.
Ответчики Окунев П.М. и Окунева А.П. в судебное заседание не явились, просили о рассмотрении дела в свое отсутствие, с участием представителя Приезжевой И.П.
Представитель ответчиков - Приезжева И.П. в суде первой инстанции исковые требования не признала, пояснив, что собственниками квартиры "Номер" являются Окунев П.М. и Окунева А.П. Балкон их квартиры не застеклен, оставалась только деревянная рама. Козырек над балконом был установлен с наклоном к стене дома, в связи с тем, что крыша не покрывает всей площади балкона. В общую площадь квартиры площадь балкона не входит, ответчики за него не платят, в их собственности находятся только 42,4 кв.м. Ответчики обращались в ОАО «ДК Ленинского района» с заявкой, в которой указывали, что с крыши дома свисает огромная глыба льда, которая доходит до 2 этажа и просили ее убрать, на что им было предложено самостоятельно сколоть данные сосульки. При потеплении данная глыба начинала таять, но воде некуда было стекать из-за самовольно возведенной постройки на балконе квартиры "Номер", вода скапливалась, и глыба льда становилась еще больше. В результате ненадлежащего халатного отношения к своим обязанностям домоуправляющей компании по очистке кровли от снега и наледи происходит ежегодное обледенение балконной плиты, прилегающей к их квартире. О том, что происходит в соседних квартирах им неизвестно, в их квартире сухо и чисто, затоплений не было. Проведенная по делу судебная строительно-техническая экспертиза в своих выводах установила, что попадание талой воды с балконной плиты квартиры "Номер" (5 этаж), минуя данную квартиру, через стену с улицы в квартиру "Номер" (4 этаж), происходит через горизонтальный монтажный шов примыкания балконной плиты "Адрес", вследствие его разгерметизации. Согласно «Правил и норм эксплуатации жилищного фонда» контроль за состояние герметизации стыков наружных стен полносборных зданий и сооружений должен проводится через три года после их герметизации, последующий контроль через пять лет. ДК Ленинского района не должна дожидаться заявок от жильцов, не являющихся инженерами и специалистами, а самостоятельно, в соответствии с нормативами, регулярно проводить плановые технические и профилактические мероприятия. Таким образом, по мнению представителя ответчиков пролитие квартиры "Номер" дома "Номер" по "Адрес" произошло по причине несоблюдения ОАО «ДК Ленинского района» Постановления Госстроя от 27.09.03г. № 170 «Об утверждении Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда».
Представитель соответчика ОАО «Домоуправляющая компания Ленинского района» Мужик Т.В. в судебном заседании первой инстанции заявила о том, что ОАО «Домоуправляющая компания Ленинского района» является ненадлежащим ответчиком, поскольку согласно ст. 36 ЖК РФ, ст. 210 ГК РФ и договора управления многоквартирным домом балкон не является общей собственностью жильцов многоквартирного дома, следовательно, ДК не обязана его обслуживать. Бремя содержания балкона лежит на жильцах квартиры, именно собственник должен содержать балкон в надлежащем виде. Если квартира приватизирована, то собственником балкона является собственник квартиры, если квартира находится в социальном найме, то собственником квартиры и балкона является Администрация города. Балкон не может быть приватизирован или наоборот не приватизирован отдельно от жилой площади квартиры. В соответствии с Постановлением № 307 и договора управления Домоуправляющая компания обязана по заявкам жильца создать комиссию, выйти на место и составить акт, что и было сделано. Материалами дела подтверждается самовольность установки козырька Окуневыми. Именно этот козырек провоцировал попадание и скопление воды на балконе. Если в этом году балкон поддерживали в надлежащем виде, то претензий к ответчикам не было. Само наличие громадной наледи на балконе говорит о том, что существенно увеличена нагрузка на балконную плиту, это может привести к разгерметизации швов. Что касается обращений в Домоуправляющую компанию, то они не являются основаниями для финансирования и проведения работ. После такого обращения ДК всего лишь должна поспособствовать в организации общего собрания собственников многоквартирного дома, на котором и решаются вопросы о необходимости проведения тех или иных работ. Только на основании решения общего собрания, на основании утвержденного перечня необходимых работ Домоуправляющая компания может действовать. Балкон использовался ненадлежащим образом. Кроме того, если собственники квартиры самовольно установили рамы, козырьки на балконе, они должны узаконить их, либо ликвидировать.
Представитель соответчика ООО «Восток-2» в судебное заседание первой инстанции не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.
Решение мирового судьи судебного участка № 7 Ленинского района Н.Новгорода Безруковой Н.И. от "Дата" постановлено: В удовлетворении иска Никулиной В.В. к Окуневу П.М. и Окуневой А.П. о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры отказать за необоснованностью.
В апелляционной жалобе Никулина В.В. просит указанное решение мирового судьи судебного участка № 7 Ленинского района Н.Новгорода Безруковой Н.И. от "Дата" отменить и принять новое решение о полном удовлетворении ее исковых требований солидарно с ответчиков Окунева П.М., Окуневой А.П., ООО «Восток-2», ОАО «ДК Ленинского района г.Н.Новгорода», указывая на то, что вина ответчиков Окуневых установлена и доказана материалами дела. Кроме того, к участию в деле в качестве соответчиков были привлечены ОАО «Домоуправляющая компания Ленинского района», ООО «Восток-2», однако, решение суд вынес в противоречии с требованиями ст.207 ГПК РФ. При вынесении решения суд первой инстанции не принял во внимание и не отверг доказательства, представленные стороной ответчика в отзыве ОАО «Домоуправляющая компания Ленинского района».
В судебном заседании апелляционной инстанции представитель истца Никулиной В.В. по доверенности Новоселов В.И. апелляционную жалобу поддержал, обстоятельства, указанные в жалобе подтвердил, а также пояснил, что с решением мирового судьи не согласен, поскольку материальный ущерб, причиненный истцу, в результате пролития квартиры, остался не возмещенным. Считает, что пролитие квартиры истца произошло из-за ненадлежащего содержания своего балкона ответчиками Окуневыми, поскольку они допустили захломление балкона и нахождение длительное время снежного покрова на козырьке балкона. Также, ответчиками ОАО «Домоуправляющая компания Ленинского района» и ООО «Восток-2» не предпринималось никаких мер и не выполнялось никаких работ по надлежащему техническому состоянию балконов данного дома. Истцу все равно с кого из ответчиков будет взыскан причиненный ей материальный ущерб.
В судебном заседании апелляционной инстанции представитель ответчиков Окунева П.М. и Окуневой А.П. по доверенности - Приезжева И.П. с апелляционной жалобой не согласна, пояснив, что судебной экспертизой установлено, что попадание талой воды с их балконной плиты в квартиру истца происходит вследствие разгерметизации горизонтального монтажного шва примыкания балконной плиты их квартиры. ОАО «Домоуправляющая компания Ленинского района» должна нести ответственность за надлежащее состояние инженерных конструкций дома, балконных плит. Ответчики неоднократно обращались с жалобами в ОАО «Домоуправляющая компания Ленинского района» и ООО «Восток-2» по поводу того, что над их квартирой на крыше скапливается снег, сосульки, которые не убирают, крышу не чистят. У них балкон чистый, без вещей, ничем не захламлен, в их квартире сухо, протечек нет. Вода с крыши от снега и наледи стекает вниз по стене дома, на стене дома имеются щели, в месте примыкания балконной плиты к стене дома имеется щель, через щели проникает вода, за 40 лет не разу не делали герметизацию швов. Козырек на балконе был установлен ответчиками, чтобы осадки напрямую не проникали на балкон, но вода все равно проникает на балкон, поэтому козырек убрали.
В судебном заседании апелляционной инстанции представитель ответчика ООО «Восток-2» Комраков А.А. высказал мнение по апелляционной жалобе - на усмотрение суда, пояснив, что заключением судебной экспертизы установлена причинно-следственная связь пролития квартиры истца - разгерметизация горизонтального монтажного шва примыкания балконной плиты квартиры ответчиков. Разгерметизация могла образоваться из-за накопления осадков в районе балкона. В соответствии со ст.15 ЖК РФ балкон не входит в состав жилого помещения. В соответствии со ст.36 ЖК РФ балконы относятся к имуществу собственников жилых помещений. Которые должны содержать их в надлежащем состоянии. ООО «Восток-2» не обязан содержать и обслуживать балконы.
Выслушав объяснения сторон, обсудив доводы жалобы, проверив материалы дела, суд находит решение мирового судьи подлежащим отмене как вынесенное с нарушением норм материального и процессуального права.
Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.
В соответствии со ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.
В соответствии со ст.4 Закона РФ «О защите прав потребителей» продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору.
В соответствии со ст.13 Закона РФ «О защите прав потребителей» за нарушение прав потребителей продавец (изготовитель, исполнитель) несет ответственность, предусмотренную законом или договором.
В соответствии со ст.14 Закона РФ «О защите прав потребителей» вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потребителя вследствие конструктивных, производственных, рецептурных или иных недостатков оказанных услуг и работ, подлежит возмещению в полном объеме.
Изготовитель (исполнитель, продавец) освобождается от ответственности, если докажет, что вред причинен вследствие непреодолимой силы или нарушения потребителем установленных правил использования, хранения или транспортировки товара (работы, услуги).
Согласно ст.15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.
Судом установлено, что истец Никулина В.В. является собственником и нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: г.Н.Новгород, "Адрес", что подтверждается выпиской из лицевого счета, свидетельством о государственной регистрации права от "Дата" "Номер" (л.д.4,61)
Ответчики Окунев П.М. и Окунева А.П. являются нанимателями и собственниками жилого помещения, расположенного по адресу: г.Н.Новгород, "Адрес", что подтверждается выпиской из лицевого счета, договором о безвозмездной передаче жилья в собственность (л.д.5,93)
В период с "Дата" по "Дата" в квартире истца "Номер" д."Номер" по "Адрес" г.Н.Новгорода произошло пролитие.
Из акта обследования кв."Номер" д."Номер" по "Адрес" г.Н.Новгорода от "Дата" следует, что пролитие данной квартиры произошло из-за неправильно установленного козырька над балконом (без уклона) и скапливания снега на козырек и глыб льда на балконе квартиры "Номер" (л.д.6)
Согласно Отчета об оценке "Номер" ООО «Лаборатория судебных экспертиз», стоимость восстановительного ремонта после пролития квартиры "Номер" д."Номер" по "Адрес" г.Н.Новгорода составляет ... руб. (л.д.9-36). Расходы по проведению указанной экспертизы, понесенные истцом, составляют ... руб., что подтверждается актом приема-сдачи услуг, квитанцией (л.д.7-8)
Согласно заключению судебной строительно-технической экспертизы АНО «Эксперт-НН», попадание талой воды с балконной плиты квартиры "Номер" (5 этаж) минуя данную квартиру, через стену с улицы в квартиру "Номер" (4 этаж), происходит через горизонтальный монтажный шов примыкания балконной плиты кв."Номер", вследствие его разгерметизации (л.д.157-159)
Из указанного заключения экспертизы также следует, что конструктивными решениями предусматривается исключение попадания влаги с балконов в жилые помещения квартир, т.е. должна быть в рабочем исправном состоянии герметизация шва примыкания балконной плиты к панели НС (наружной стены) и обеспечен сток воды с балкона. Попадание в холодный период времени года талой воды с балконной плиты, примыкающей к квартире "Номер" (5 этаж), минуя данную квартиру, возможно при скапливании снега. При таянии снега, влага застаивается и замерзает на всей площади балкона, включая поверхность шва примыкания балконной плиты к панели НС (наружной стены). При оттаивании намерзшего льда, талая вода через трещину шва горизонтального стыка примыкания поступает в монтажный горизонтальный шов и далее выступает на потолке квартиры "Номер". В день обследования "Дата" с парапетного слива кровли над балконом квартиры "Номер" свисали сосульки, которые при таянии способствуют намерзанию льда на балконной плите квартиры "Номер" и попаданию талой воды в квартиру "Номер" при оттепелях (л.д.157)
В соответствии с Правилами и нормами технической эксплуатации жилищного фонда, утвержденных Постановлением Госстроя РФ от "Дата" "Номер", стыки панелей должны отвечать трем требованиям: водозащиты за счет герметизирующих мастик с соблюдением технологии их нанесения, обеспечив подготовку поверхности;
воздухозащиты за счет уплотняющих прокладок из пороизола, гернита, вилатерма, пакли, смоляного каната или др. материалов с обязательным обжатием не менее 30-50% (п.4.2.1.7)
Повреждения, вызвавшие снижение прочности и устойчивости, водозащитных и теплотехнических свойств наружных ограждающих конструкций, звукоизоляции и других показателей, которые не могут быть устранены при текущем ремонте, следует устранять при капитальном ремонте или реконструкции по соответствующему проекту (4.2.1.1.8).
Организации по обслуживанию жилищного фонда в процессе эксплуатации жилых домов должны регулярно осуществлять мероприятия по устранению причин, вызывающих увлажнение ограждающих конструкций (поддержание надлежащего температурно-влажностного режима и воздухообмена в жилых и вспомогательных помещениях, включая чердаки и подполья: содержание в исправном состоянии санитарно-технических систем, кровли и внутренних водостоков, гидро- и пароизоляционных слоев стен, перекрытий, покрытий и пола, герметизации стыков и швов полносборных зданий... (п.4.10.2.1).
Работы по комплексной защите крупнопанельных зданий от увлажнения атмосферными осадками следует выполнять с интервалом шесть-восемь лет. В комплексе работ по защите конструкций от увлажнения целесообразно включать герметизацию стыков, гидрофобизацию наружных поверхностей панелей, герметизацию окон и их сопряжений со стенами, организацию водоотводов с балконов, лоджий и оконных заполнений, гидроизоляцию примыкающих к наружным стенам участков кровель (п.4.10.2.7).
Неисправности герметизации стыков (раковины, наплавы, щели, поврежденные участки, занижение толщины герметика, плохая адгезия его к поверхности бетона, ползучесть, а также воздухопроницаемость стыков) должны устраняться по мере выявления, не допуская дальнейшего ухудшения герметизации (п.4.10.2.8).
Контроль (выборочный) за состоянием герметизации стыков наружных стен полносборных зданий и сопряжений по периметру оконных и дверных блоков
должен производиться: первый - через три года после герметизации, последующие -через пять лет (п.4.10.2.8).
Работники организаций по обслуживанию жилищного фонда обязаны систематически проверять правильность использования балконов, эркеров и лоджий, не допускать размещения в них громоздких и тяжелых вещей, их захламления и загрязнения (п.4.2.4.1)
С целью предотвращения разрушения краев балконной (лоджии) плиты или трещин между балконной (лоджии) плитой и стенами из-за попадания атмосферной влаги, металлический слив должен устанавливаться в паз коробки, ширина его должна быть не менее 1,5 толщины плиты и он должен быть заведен под гидроизоляционный слой (п.4.2.4.2)
Для предотвращения протечек и промерзаний в местах сопряжения стен и заполнений оконных (балконных) проемов по периметру оконных (балконных) коробок должна быть герметизация и утепление (войлок, пакля, поролон и др.) с обжатием на 30-50% (п.4.2.4.7).
Согласно представленному ответчиком Договора управления многоквартирным домом "Номер" от "Дата" ОАО «Домоуправляющая компания Ленинского района» приняты обязательства по управлению многоквартирным домом по адресу: г.Н.Новгород, "Адрес" (т.2л.д.24), а именно обеспечить надлежащее содержание общего имущества многоквартирного дома с учетом его состава, конструктивных особенностей, степени физического износа и технического состояния, о также геодезических и природно-климатических условий расположения многоквартирного дома и в соответствии с перечнем работ и услуг, указанном в Приложении "Номер" к настоящему Договору (п.3.1.2); осуществлять текущий ремонт общего имущества согласно перечню таких работ и услуг, указанному в Приложении "Номер" (п.3.1.3)
Согласно Приложению "Номер" к договору управления многоквартирным домом от "Дата", к перечню работ по текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме, оплата которых осуществляется за счет средств платы за содержание и ремонт помещений относится: герметизация стыков, заделка и восстановление архитектурных элементов стен и фасадов, ремонт и окраска фасадов (т.2л.д.24)
Заключением судебной строительно-технической экспертизы установлена причина пролития квартиры истца, а именно: попадание талой воды с балконной плиты квартиры "Номер" (5 этаж) минуя данную квартиру, через стену с улицы в квартиру "Номер" (4 этаж) через горизонтальный монтажный шов примыкания балконной плиты кв"Номер", вследствие его разгерметизации.
С учетом вышеуказанных обстоятельств, суд считает установленным, что пролитие квартиры "Номер" истца произошло через стену дома с улицы через горизонтальный монтажный шов примыкания балконной плиты кв"Номер", вследствие его разгерметизации.
Обязательства по надлежащему содержанию жилищного фонда, в том числе за надлежащую герметизацию швов стен дома должна нести ОАО «Домоуправляющая компания Ленинского района», принявшая указанные обязательства на основании Договора управления многоквартирным домом "Номер" от "Дата" и в соответствии с требованиями вышеуказанных «Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда», утвержденных Постановлением Госстроя РФ от 27.09.2003 г. № 170.
Таким образом, суд считает надлежащим ответчиком по делу ОАО «Домоуправляющая компания Ленинского района».
Доводы истца о том, что пролитие ее квартиры произошло ответчиками Окуневым П.М. и Окуневой А.П. вследствие устройства ими на балконе козырька без уклона не могут быть приняты судом во внимание, поскольку опровергаются вышеуказанными обстоятельствами дела, заключением судебной строительно-технической экспертизы.
Причина пролития квартиры истца вследствие устройства ответчиками на своем балконе козырька без уклона, а также вследствие ненадлежащего использования и эксплуатации ответчиками своего балкона какими-либо доказательствами и обстоятельствами дела не подтверждена, не установлена и не доказана.
Акт обследования квартиры истца от "Дата" суд оценивает критически, поскольку составлен и подписан гл.инженером ООО «Восток-2», диспетчером, и жильцом Никулиной В.В., не являющимися специалистами, правомочными устанавливать причинно-следственную связь по вышеуказанным обстоятельствам.
Поскольку суд находит, что доказательств вины ответчиков Окунева П.М. и Окуневой А.П. в пролитии квартиры истца Никулиной В.В. не установлено и не доказано, в иске Никулиной В.В. к Окуневу П.М. и Окуневой А.П. суд считает необходимым отказать за необоснованностью.
ООО «Восток-2» суд считает ненадлежащим ответчиком, поскольку данная организация выполняет обязательства по выполнению работ по содержанию и ремонту общего имущества многоквартирного дома на основании Договора на содержание и ремонт общего имущества в многоквартирных домах от "Дата", заключенного между ОАО «Домоуправляющая компания Ленинского района»/Заказчик/ и ООО «Восток-2» /Подрядчик» (т.2л.д.16-21/ Указанного Договора с собственниками жилых помещений д."Номер" по "Адрес" г.Н.Новгорода ООО «Восток-2» не заключало, следовательно, обязательств по содержанию и ремонту общего имущества с собственниками и нанимателями данного жилого дома не несет.
Учитывая вышеуказанные обстоятельства, суд апелляционной инстанции находит, что мировым судьей неправильно определены обстоятельства дела, доказательствам, имеющимся в деле, дана неправильная оценка.
К участию в деле в качестве соответчиков были привлечены ОАО «Домоуправляющая компания Ленинского района» и ООО «Восток-2», однако мировой судья не дал оценку доказательствам и обстоятельствам, представленным стороной ответчика ОАО «Домоуправляющая компания Ленинского района». В нарушении требований ст.207 ГПК РФ мировой судья не определил меру ответственности указанных ответчиков либо основания освобождения их от ответственности, не указав об этом ни в мотивировочной, ни в резолютивной частях решения.
В соответствии со ст.328 ГПК РФ суд апелляционной инстанции при рассмотрении апелляционной жалобы вправе:… изменить решение мирового судьи или отменить его и принять новое решение.
В соответствии со ст.330 ГПК РФ решение мирового судьи может быть отменено или изменено в апелляционном порядке по основаниям, предусмотренным ст.ст.362-364 настоящего Кодекса.
В соответствии со ст.362 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения решения суда являются неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.
Учитывая вышеуказанные обстоятельства, суд апелляционной инстанции находит решение мирового судьи подлежащим отмене в связи с неправильным определением обстоятельств, имеющих значение для дела, нарушением и неправильное применением норм материального права и норм процессуального права и считает необходимым принять новое решение: Решение мирового судьи судебного участка № 7 Ленинского района Н.Новгорода Безруковой Н.И. от "Дата" по гражданскому делу по иску Никулиной В.В., к Окуневу П.М., Окуневой А.П., ОАО «Домоуправляющая компания Ленинского района», ООО «Восток-2» о возмещении материального ущерба, причиненного пролитием отменить.
Взыскать с ОАО «Домоуправляющая компания Ленинского района» в пользу Никулиной В.В. в возмещение материального ущерба ... руб., расходы по оплате экспертизы ... руб.
В силу ст.15 Закона РФ «О защите прав потребителей», с ОАО «Домоуправляющая компания Ленинского района» в пользу Никулиной В.В. подлежит взысканию компенсация морального вреда. С учетом обстоятельств дела, степени нравственных страданий, требований разумности и справедливости суд считает возможным взыскать в пользу истца компенсацию морального вреда в сумме ... руб.
В соответствии со ст.100 ГПК РФ и с учетом обстоятельств дела, требований разумности, суд считает возможным взыскать с ОАО «Домоуправляющая компания Ленинского района» в пользу Никулиной В.В. расходы по оплате услуг представителя в сумме ... руб.
В силу ст.98,103 ГПК суд считает необходимым взыскать ОАО «Домоуправляющая компания Ленинского района» в пользу Никулиной В.В. расходы по госпошлине в сумме ... руб., расходы по госпошлине в госдоход в сумме 84 руб.57 коп.
В остальной части иска Никулиной В.В. отказать.
В иске Никулиной В.В. к Окуневу П.М., Окуневой А.П., ООО «Восток-2» о возмещении материального ущерба, причиненного пролитием отказать за необоснованностью.
На основании изложенного и руководствуясь ст.327,328,329,330 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Решение мирового судьи судебного участка № 7 Ленинского района Н.Новгорода Безруковой Н.И. от "Дата" по гражданскому делу по иску Никулиной В.В., к Окуневу П.М., Окуневой А.П., ОАО «Домоуправляющая компания Ленинского района», ООО «Восток-2» о возмещении материального ущерба, причиненного пролитием отменить.
Взыскать с ОАО «Домоуправляющая компания Ленинского района» в пользу Никулиной В.В. в возмещение материального ущерба ... руб, компенсацию морального вреда в сумме ... руб, расходы по оплате экспертизы ... руб, расходы по оплате услуг представителя в сумме ... руб, расходы по госпошлине в сумме ... руб
В остальной части иска Никулиной В.В. отказать.
Взыскать с ОАО «Домоуправляющая компания Ленинского района» расходы по госпошлине в госдоход в сумме 84 руб.57 коп. (восемьдесят четыре рубля 57 коп.)
В иске Никулиной В.В. к Окуневу П.М., Окуневой А.П., ООО «Восток-2» о возмещении материального ущерба, причиненного пролитием отказать за необоснованностью.
Апелляционное решение вступает в законную силу со дня его принятия.
Федеральный судья Н.Г.Фомичева