А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
"Дата"
Ленинский районный суд г.Н.Новгорода в составе председательствующего федерального Фомичевой Н.Г. при секретаре Тихомировой А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе Шакирова М.А. на определение мирового судьи судебного участка № 6 Ленинского района Н.Новгорода Абаимовой Е.В. об оставлении искового заявления без движения,
У С Т А Н О В И Л :
Истец Шакиров М.А.обратился в суд с иском к Шакировой Н.А. о расторжении брака. Определением мирового судьи судебного участка № 6 Ленинского района Н.Новгорода Абаимовой Е.В. от "Дата" исковое заявление Шакирова М.А. оставлено без движения, поскольку исковое заявление истцом подано с нарушением требований п.п.2,4 ст.132 ГПК РФ.
Шакировым М.А. подана частная жалоба на определение мирового судьи судебного участка № 6 Ленинского района г. Н.Новгорода от "Дата", в которой поставлен вопрос о его отмене.
В судебное заседание Шакиров М.А. не явился, извещен надлежащим образом.
Проверив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с п.2, п.4 ст.132 ГПК РФ к исковому заявлению прилагаются: документ, подтверждающий оплату госпошлины; документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, копии этих документов для ответчиков.
В соответствии со ст.136 ГПК РФ судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в статьях 131 и 132 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков.
Судом установлено, что Шакиров М.А. обратился в суд с иском к Шакировой Н.А. о расторжении брака. К исковому заявлению истцом не приложено свидетельство о заключении брака (оригинал) с копией, а также не приложен документ, подтверждающий оплату госпошлины.
Таким образом, истцом Шакировым М.А. не соблюдены требования п.п.2,4 ст.132 ГПК РФ при предъявлении иска в суд.
Поэтому, мировым судьей, в соответствии со ст.136 ГПК РФ, обоснованно вынесено определение об оставлении искового заявления Шакирова М.А. без движения и предоставлен разумный срок для исправления недостатков.
Доводы, указанные в частной жалобе, не могут служить основанием для отмены определения мирового судьи участка № 6 Ленинского района г. Н.Новгорода от "Дата" по вышеуказанным основаниям.
Нарушений судом первой инстанции норм процессуального права судом не установлено.
С учетом изложенного, суд не находит оснований для отмены определения мирового судьи судебного участка № 6 Ленинского района г.Н.Новгорода от "Дата", поскольку полагает, что определение является законным и обоснованным.
Руководствуясь ст. 334, 224, 225 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
Определение мирового судьи судебного участка № 6 Ленинского района г. Н.Новгорода от "Дата" оставить без изменения, частную жалобу Шакирова М.А. без удовлетворения.
Федеральный судья Н.Г.Фомичева