Дело № 11-133
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
"Дата"
Ленинский районный суд Н.Новгорода в составе председательствующего федерального судьи Силонина В.В.,
при секретаре Сусленковой Т.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Арихина Н.А. на решение мирового судьи судебного участка "Номер" Ленинского района Н.Новгорода по гражданскому делу по иску Арихина Н.А. к отделению Сбербанка РФ "Номер" о признании недействительными условий договора, применении последствий недействительности ничтожной сделки, возврате денежных средств, компенсации морального вреда,
У С Т А Н О В И Л:
Арихин Н.А. обратился в суд с иском к отделению Сбербанка РФ "Номер" (далее банк) о признании недействительными условий кредитного договора применении последствий недействительности ничтожной сделки, возврате денежных средств, компенсации морального вреда, указывая, что "Дата" банк, заключив с ним кредитный договор, предоставил денежные средства в размере ...рублей под 17%, сроком возврата до "Дата" При этом, "Дата" с него было удержано ...рублей за обслуживание ссудного счета. Условия кредитного договора в части уплаты единовременного платежа за обслуживание ссудного счета нарушают его права как потребителя по сравнению с правилами, установленными законодательством. Просит признать недействительным п.2.1 договора, применить последствия недействительности ничтожной сделки, зачислить денежные средства в размере ...рублей в счет погашения кредита, взыскать компенсацию морального вреда в размере ...рублей.
Решением мирового судьи судебного участка "Номер" Н.Новгорода от "Дата" исковые требования Арихина Н.А. оставлены без удовлетворения.
В апелляционной жалобе истцом поставлен вопрос об отмене данного решения мирового судьи как принятого с нарушением норм материального права. Кроме этого, по мнению истца течение срока исковой давности должно исчисляться с "Дата"
В судебное заседание Арихин Н.А. не явился, извещен надлежащим образом.
Представитель отделения Сбербанка РФ "Номер" Федорова Г.Н. с иском и апелляционной жалобой не согласна.
Выслушав доводы сторон, проверив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч.1 ст. 181 ГК РФ срок исковой давности по требованию о применении последствий недействительности ничтожной сделки составляет три года. Течение срока исковой давности по указанному требованию начинается со дня, когда началось исполнение этой сделки.
В судебном заседании установлено, что "Дата" между истцом и банком был заключен кредитный договор "Номер", по которому Арихину Н.А. был предоставлен кредит в сумме ...рублей под 17 % годовых за пользование кредитом, сроком до "Дата" (л.д.5-8).
В соответствии с п.2.1 кредитного договора кредитор открывает заемщику ссудный счет "Номер". За обслуживание ссудного счета заемщик, уплачивает кредитору единовременный платеж (тариф) в размере ...рублей не позднее даты выдачи кредита.
Указанные денежные средства были уплачены истцом по квитанции от "Дата" (л.д.4).
При рассмотрении настоящего спора представителем банка было заявлено о пропуске срока исковой давности.
Суд первой инстанции правильно применив действующее законодательство, верно определил начало течения срока исковой давности, указав, что истцом срок исковой давности для защиты своего права пропущен.
Судом установлено, что течение срока исковой давности для предъявления требования о признании условий кредитного договора от "Дата", заключенного между сторонами, ничтожным началось с даты его исполнения, а именно с "Дата".
При таких обстоятельствах, мировой судья обоснованно пришла к выводу о том, что срок исковой давности для обращения в суд истек "Дата", и обоснованно отказал в иске Арихину Н.А.
При разрешении спора суд первой инстанции надлежащим образом исследовал все представленные сторонами доказательства, дав им соответствующую оценку.
Спор разрешен в соответствии с действующим законодательством, нарушений норм материального и процессуального права не имеется.
С учетом данных обстоятельств, доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не могут служить основанием для отмены решения мирового судьи.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.328-330 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Решение мирового судьи судебного участка "Номер" Н.Новгорода от "Дата" по гражданскому делу по иску Арихина Н.А. к отделению Сбербанка РФ "Номер" о признании недействительными условий договора, применении последствий недействительности ничтожной сделки, возврате денежных средств, компенсации морального вреда оставить без изменения, а апелляционную жалобу Арихина Н.А. без удовлетворения.
Федеральный судья: В.В. Силонин