Апелляционное решение
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
"Дата" Ленинский районный суд г. Н. Новгорода в составе председательствующего судьи Гореловой Е.И.,
при секретаре Николаевой А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Боровиковой Н.А. на решение мирового судьи судебного участка "Номер" г. Н. Новгорода от "Дата" по иску Боровиковой Н.А. о взыскании задолженности по квартплате и коммунальным услугам,
У С Т А Н О В И Л :
Боровикова Н.А. обратилась в суд с апелляционной жалобой на решение мирового судьи судебного участка "Номер" г. Н. Новгорода от "Дата" по иску Боровиковой Н.А. Вахрушеву И.Г. о взыскании задолженности по квартплате и коммунальным услугам.
Решением мирового судьи судебного участка "Номер" г. Н. Новгорода от "Дата" исковые требования Боровиковой Н.А. удовлетворены частично. В её пользу взысканы расходы по квартплате и коммунальным услугам в размере ...рублей.
Кроме того, с неё взысканы расходы по госпошлине в размере 905 рублей 50 копеек в госдоход.
С данным решением Боровикова Н.А. не согласилась. Считает решение вынесено с нарушением норм материального права и процессуального права. В связи с чем, принесла жалобу на указанное решение.
В судебном заседании Боровикова Н.А. поддержала свои доводы. Вахрушев И.Г. в судебном заседании с доводами апелляционной жалобы фактически согласен. Согласен нести расходы по жилью за спорный период.
Выслушав доводы сторон, изучив материалы дела, суд находит апелляционную жалобу обоснованной и подлежащей удовлетворению, а решение мирового судьи судебного участка "Номер" г. Н. Новгорода от "Дата" подлежащим отмене, как вынесенное с нарушением норм процессуального и материального права по следующим основаниям.
На основании ст. 328 ГПК РФ Суд апелляционной инстанции при рассмотрении апелляционных жалобы, представления вправе:
оставить решение мирового судьи без изменения, жалобу, представление без удовлетворения;
изменить решение мирового судьи или отменить его и принять новое решение;
В соответствии со ст. 330 п.1 ГПК РФ Решение мирового судьи может быть отменено или изменено в апелляционном порядке, по основаниям, предусмотренным статьями 362-364 настоящего Кодекса.
Согласно ст. 362 ГПК РФ Основаниями для отмены или изменения решения суда в кассационном порядке являются:
4)нарушение или неправильное применение норм материального или процессуального права.
В силу ст. 363 ГПК РФ Нормы материального права считаются нарушенными или неправильными в случае: Нормы материального права считаются нарушенными или неправильно примененными в случае, если:
суд не применил закон, подлежащий применению;
суд применил закон, не подлежащий применению;
Согласно ст. 15 ГК РФ 1. Лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
2. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы.
В соответствии со ст. 69 п.3п.п.5 ЖК РФ 3. Наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан:
1) использовать жилое помещение по назначению и в пределах, которые установлены настоящим Кодексом;
5) своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги;
Согласно ст.155 п.11 ЖК РФ 11. Неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. При временном отсутствии граждан внесение платы за отдельные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке, утверждаемом Правительством Российской Федерации.
В судебном заседании установлено, что нанимателем квартиры "Адрес" является Вахрушев И.Г., что подтверждается выпиской из лицевого счёта и домой книги (л.д.4).
Из выписки домовой книги усматривается, что истица зарегистрирована в данном жилом помещении с "Дата" с согласия нанимателя Вахрушева И.Г..
Истицей произведена по квитанциям оплата за жильё и коммунальные услуги за период с "Дата" по "Дата" в полном объёме, что подтверждается приложенными квитанциями (л.д.6-17) и не отрицается ответчиком. В связи с чем, Боровикова Н.А. понесла убытки, связанные с оплатой жилищно - коммунальных услуг, в объёме согласно расчёта истицы, стоимость убытков по оплате за жильё составила ...рублей. Суд соглашается с данным расчётом истицы, поскольку он рассчитан с учётом льгот, имеющихся у сторон и равен доле причитающейся на долю ответчика.
Доводы ответчика, о том, что в квартире он не проживал вынужденно, суд находит необоснованными, поскольку не проживание в спорном жилом помещении не освобождает его от обязанности оплачивать данные услуги, поскольку данное право пользования жилым помещением подтверждено и закреплено решением Ленинского районного суда г. Н. Новгорода от "Дата" и определением судебной коллегией по гражданским делам Нижегородского областного суда от "Дата", которыми закреплено право пользования жилым помещением и Вахрушев И.Г. вселён в него (л.д.36-38).
Таким образом, мировой судья при рассмотрении данного гражданского дела не применил материальный закон, подлежащий применению, и разрешил дело и принял решение с нарушением норм материального права. В силу чего, апелляционная жалоба Боровиковой Н.А. подлежит удовлетворению.
Кроме того, мировым судьёй не применены нормы процессуального права, а именно ст. 98 ГПК РФ в части взыскания расходов по оплате государственной пошлины, которая гласит - 1. Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
2. Правила, изложенные в части первой настоящей статьи, относятся также к распределению судебных расходов, понесенных сторонами в связи с ведением дела в апелляционной, кассационной и надзорной инстанциях.
Поскольку, истице госпошлина была отсрочена до рассмотрения дела в суде, а иск её удовлетворяется в полном объёме, расходы по госпошлине взысканию с истицы не подлежат.
Подлежат взысканию расходы по госпошлине в госдоход с ответчика Вахрушева И.Г. в силу вышеназванного закона в размере ...рублей.
Оценив вышеизложенные доказательства и исследованные судом по правилам ст. 67 ГПК РФ фактические обстоятельства дела, суд приходит к выводу об отмене решения мирового судьи судебного участка "Номер" от "Дата" в полном объёме в связи с нарушением норм материального и процессуального права и считает необходимым принять новое решение.
На основании изложенного и руководствуясь ст., ст.327-330, 328 ч.3, 363 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Решение мирового судьи судебного участка "Номер" г. Н. Новгорода от "Дата" по иску Боровиковой Н.А. к Вахрушеву И.Г. о взыскании задолженности по квартплате и коммунальным платежам отменить.
Взыскать с Вахрушева И.Г. в пользу Боровиковой Н.А. денежную компенсацию по оплате расходов за жильё и коммунальные услуги в размере ...рублей и расходы по госпошлине в госдоход в размере 1005 (одна тысяча пять) рублей 50 копеек.
Решение апелляционной инстанции вступает в законную силу с момента его принятия.
Федеральный судья: Е.И. Горелова