О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
"Дата"
Ленинский районный суд Н.Новгорода в составе председательствующего федерального судьи Гореловой Е.И.,
при секретаре Николаевой А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе Автозаводского отделения № 6056 Сбербанка России на определение мирового судьи об отказе в восстановлении процессуального срока,
У С Т А Н О В И Л:
Решением мирового судьи судебного участка "Номер" Ленинского района Н.Новгорода от "Дата" с Автозаводского отделения № 6056 Сбербанка России в пользу Синёвой Л.Г. взысканы денежные средства в размере ...рублей.
Автозаводское отделение № 6056 Сбербанка России обратилось к мировому судье с заявлением о восстановлении процессуального срока на обжалование данного решения, ссылаясь на позднее получение его копии.
Определением мирового судьи судебного участка "Номер" Ленинского района Н.Новгорода от "Дата" Автозаводскому отделению № 6056 Сбербанка России отказано в восстановлении процессуального срока для подачи апелляционной жалобы.
Считая указанное определение мирового судьи незаконным, Автозаводское отделение № 6056 Сбербанка России обратилось в суд с частной жалобой, в которой поставлен вопрос о его отмене. Полагает, в частности, что мировой судья необоснованно исходил из даты оглашения решения, а не из даты его получения представителем ответчика.
В судебном заседании представитель Автозаводского отделения № 6056 Сбербанка России Шевелёва О.Е. поддержала требование частной жалобы.
Синёва Л.Г. в судебное заседание не явилась. Просила о рассмотрении дела в её отсутствие.
Выслушав доводы представителя ответчика, проверив материалы дела, суд находит частную жалобу необоснованной и удовлетворению не подлежащей.
Согласно ст.112 ГПК РФ, лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
Из материалов дела усматривается, что представитель Автозаводского отделения № 6056 Сбербанка России присутствовала в судебном заседании "Дата", в котором было принято решение суда.
"Дата" гражданское дело было сдано в канцелярию судебного участка, а истцу, как не присутствующему в судебном заседании, выслана копия решения суда.
Доводы представителя ответчика в той части, что копия решения суда "Дата" выдана без вступления решения в законную силу не могут являться основаниями для уважительности пропуска срока по делу.
Совершенно обоснованно в постановленном определении указывает, что причин, которые могли бы быть признаны уважительными и могущими влечь восстановление процессуального срока, не имеется.
Получение копии решения суда представителем ответчика "Дата" объективно не свидетельствует об уважительности причины пропуска процессуального срока.
Судом не установлено нарушений процессуального права, которые привели или могли бы привести к отмене оспариваемого определения мирового судьи.
С учетом изложенного и руководствуясь ст.334 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Определение мирового судьи судебного участка "Номер" Ленинского района Н.Новгорода от "Дата" оставить без изменения, а частную жалобу Автозаводского отделения № 6056 Сбербанка России - без удовлетворения.
Федеральный судья: Е.И.Горелова