О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
"Дата" федеральный судья Ленинского районного суда г. Н. Новгорода Горелова Е.И.,
при секретаре Николаевой А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Треумова И.Ю. на решение мирового судьи судебного участка "Номер" Ленинского района г. Н. Новгорода от "Дата" по делу по иску Инспекции ФНС РФ по Ленинскому району г. Н. Новгорода к Треумову И.Ю. о взыскании задолженности по транспортному налогу,
У С Т А Н О В И Л :
ИФНС РФ по Ленинскому району г. Н. Новгорода обратилась в суд с иском о взыскании задолженности по транспортному налогу к Треумову И.Ю..
Решением мирового судьи судебного участка "Номер" Ленинского района г. Н. Новгорода от "Дата" исковые требования были удовлетворены. С Треумова И.Ю. взыскана задолженность по транспортному налогу в размере ...рублей в пользу государства.
С данным решением Треумов И.Ю. не согласился и принес апелляционную жалобу, в которой указывает, что решение принято с нарушением норм материального права. А именно ст. 363 и 52 НК РФ. Поэтому, просит решение отменить и принять новое решение в иске отказать.
В судебном заседании Треумов И.Ю. поддержал доводы своей жалобы. Пояснил, что никакого уведомления о необходимости оплаты транспортного налога от налогового органа он не получал.
Представитель ИФНС РФ по Ленинскому району г. Н. Новгорода в судебное заседание не явился. О месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Просит дело рассмотреть в его отсутствие.
Выслушав доводы Треумова И.Ю., изучив материалы дела, суд находит жалобу необоснованной и не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 330 п.1 ГПК РФ Решение мирового судьи может быть отменено и ли изменено в апелляционном порядке по основаниям, предусмотренным статьями 362 - 364 ГПК РФ.
Согласно ст. 362 ГПК РФ Основаниями для отмены или изменения решения в кассационном порядке являются:
В судебном заседании установлено, что решением мирового судьи судебного участка "Номер" Ленинского района г. Н. Новгорода от "Дата" исковые требования ИФНС РФ по Ленинскому району г. Н. Новгорода о взыскании задолженности по транспортному налогу удовлетворены.
С Треумова И.Ю. взыскана задолженность по транспортному налогу в размере ...рублей и госпошлина в госдоход в сумме 400 рублей.
При вынесении оспариваемого решения, мировой судья судебного участка "Номер" Ленинского района г. Н. Новгорода исходил из того, что обязанность по извещению в адрес налогоплательщика Треумова И.Ю. налогового уведомления и требования об оплате налоговых платежей истцом была выполнена путём направления почтового отправления в адрес Треумова И.Ю.. Данные обстоятельства нашли отражения в материалах данного гражданского дела и им дана оценка в решении мирового судьи.
Таким образом, мировой судья правильно определил юридические обстоятельства подлежащие доказыванию и дал надлежащую оценку доказательствам. Правильно применил нормы материального и процессуального права при разрешении данного спора. Правильно определил юридически значимые обстоятельства, имеющие значение для разрешения данного спора. Всесторонне и полно оценил все обстоятельства по данному делу и принял правильное решение по делу.
Доводы Треумова И.Ю. о том, что он не получал уведомления об оплате транспортного налога, опровергаются письменными материалами дела. Поэтому, мировым судьёй правильно применены нормы материального права, предусмотренные налоговым Кодексом и отражены в решении суда. Поэтому, данные основания для отмены решения мирового судьи, являются надуманными.
Учитывая вышеизложенные обстоятельства, суд соглашается с выводами мирового судьи судебного участка "Номер" Ленинского района, указанными в решении суда и не находит оснований для его отмены. В связи с чем апелляционная жалоба Треумова И.Ю. удовлетворению не подлежит.
На основании изложенного и руководствуясь ст., ст. 328 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
Решение мирового судьи судебного участка "Номер" Ленинского районного суда г. н. Новгорода от "Дата" оставить без изменения, а апелляционную жалобу Треумова И.Ю. без удовлетворения.
Постановления суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.
Федеральный судья: Е.И. Горелова