А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
"Дата"
Федеральный судья Ленинского районного суда г.Н.Новгорода Худякова Л.В.. при секретаре Москаевой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе на решение мирового судьи судебного участка № 5 Ленинского района г.Н.Новгорода гражданское дело по иску Инспекции ФНС по Ленинскому району Г.Н.Новгорода к Шабаеву Х.Г. о взыскании транспортного налога.
Установил:
Инспекция ФНС по Ленинскому району Г.Н.Новгорода обратилась с иском Шабаеву Х.Г. о взыскании транспортного налога за "Дата" в размере ... рублей. В обоснование требований истец указал, что ответчик имеет в собственности транспортное средство - автомобиль ..., двигатель мощностью 300 л.с, государственный регистрационный знак "Номер", не оплатил транспортный налог за "Дата".
Решением мирового судьи судебного участка № 5 Ленинского района г.Н.Новгорода от "Дата"Исковые требования Инспекции ФНС по Ленинскому району Г.Н.Новгорода к Шабаеву Х.Г. взыскании транспортного налога постановлено: Исковые требования удовлетворить в полном объеме.
Взыскать с Шабаева Х.Г. в пользу Инспекции Федеральной налоговой службы России по Ленинскому району Г.Н.Новгорода недоимку по транспортному налогу за "Дата" в размере ... рублей, пени в размере ... руб.
Взыскать с Шабаева Х.Г. доход бюджета государственную пошлину в сумме ... руб.
В апелляционной жалобе Шабаев Х.Г. указал, что решение вынесено незаконно и необоснованно, просит решение мирового судьи отменить, вынести новое решение, в иске истцу отказать.
В судебном заседании представитель Шабаева Х.Г. по доверенности Борискина М.Х. апелляционную жалобу поддержала.
Представитель инспекции ФНС по Ленинскому району Г.Н. Шибаев Ю.А. с апелляционной жалобой не согласен, считает решение мирового судьи законным и обоснованным.
Заслушав лиц участвующих в деле, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив материалы дела, суд не находит оснований для отмены решения суда.
Согласно ст. 23 НК РФ
1. Налогоплательщики обязаны:
1) уплачивать законно установленные налоги;
Согласно ст. 45 НК РФ Налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.
Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно.
Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога.
В судебном заседании установлено, что Шабаеву Х.Г. на праве собственности принадлежит автомобиль ..., двигатель мощностью 300 л.с, государственный регистрационный знак "Номер", что подтверждается сведениями об учете и регистрации транспортного средства, принадлежащего физическому лицу.
В соответствии со ст. 23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги. Законом Нижегородской области от 28.11.02 № 71-3 «О транспортном налоге» установлено, что налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством РФ зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения (статья 2).
В силу ст. 6 указанного закона налоговая ставка на автомобиль, мощностью двигателя 300 л.с. с каждой лошадиной силы в данном случае составляет 85 рублей.
Оснований для применения налоговых льгот не имеется.
Размер налога определен истцом в соответствии со ст. 8 Закона Нижегородской области «О транспортном налоге». В силу ст. 9 указанного закона налогоплательщики, согласно налоговому уведомлению, не позднее 15 апреля года, следующего за истекшим налоговым периодом производят уплату авансового платежа в размере 100 процентов начисленного налога. В случае изменения сведений о государственной регистрации транспортных средств и налогоплательщике в текущем налоговом периоде налоговыми органами пересчитывается сумма налога по итогам налогового периода и уточненное уведомление направляется налогоплательщику.
Транспортный налог; указанный в уточненном налоговом уведомлении, подлежит уплате не позднее 15 февраля года, следующего за истекшим налоговым периодом.
На основании ст. 75 НК РФ ответчику начислена пеня от суммы недоимки за просрочку исполнения обязанности по уплате налога в сумме ... р..
Таким образом, выводы суда первой инстанции об удовлетворении исковых требований истца законны и обоснованны.
Доводы представителя ответчика о том, что ответчик не получал уведомление необоснованно опровергаются представленными в судебное заседание списком "Номер"заказных писем ( л.д. 46).
Доводы представителя ответчика о том, что Шабаев Х.Г. не мог пользоваться своим автомобилем, т.к. не мог снять его с учета объективными данными не подтверждены, представленные Шабаевым Х.Г. копии исследования автомобиля, акт Экспертизы не свидетельствуют о наложении запрета на регистрационные действия автомобиля. Кроме того, согласно сведениям ИФНС по Ленинскому району автомобиль ..., двигатель мощностью 300 л.с, государственный регистрационный знак "Номер" "Дата" снят с регистрационного учета, данный факт представителем ответчика не оспаривается.
Необоснованны и доводы представителя ответчика, о том, что с Шабаева Х.Г., как инвалида ... группы неправомерно взыскана госпошлина.
Так в соответствии со ст. 333.36 НК РФ инвалиды I и II группы ( ст.333.36 НК РФ подп. 2 п. 2). Указанные лица освобождаются от уплаты государственной пошлины при их участии в делах, рассматриваемых в судах общей юрисдикции, а также мировыми судьями, только в качестве истцов;
Таким образом, мировой судья правильно определил обстоятельства, имеющие значение для дела, правильно дал оценку доказательствам, подлежащим оценке в совокупности с другими письменными материалами дела, представленными как истцом, так и ответчиком. Правильно применил нормы материального права при разрешении данного спора, суд правильно определил юридически значимые обстоятельства, имеющие значение для данного дела. Всесторонне и полно оценил все обстоятельства по данному делу и принял правильное решение по делу.
С учётом изложенного апелляционная инстанция соглашается с выводами мирового судьи и оставляет апелляционную жалобу без удовлетворения, её доводы были предметом судебного разбирательства мирового судьи и им даны надлежащие оценки.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 327,328,329 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
Решение мирового судьи судебного участка №5 Ленинского района г.Н.Новгорода от "Дата" о взыскании транспортного налога оставить без изменения, апелляционную жалобу Шабаева Х.Г.,без удовлетворения.
Определение вступает в законную силу с момента вынесения.
Федеральный судья Л.В. Худякова