О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

        "Дата" федеральный судья Ленинского районного суда г. Н. Новгорода Горелова Е.И.,

С участием адвоката Вахламовой С.А.,

при секретаре Николаевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Клементьевой Т.В. на решение мирового судьи судебного участка "Номер" Ленинского района г. Н. Новгорода от "Дата" по делу по иску ТСЖ «Дачный» к Клементьевой Т.В. о взыскании задолженности по коммунальным платежам, содержанию и ремонту жилья,

                                    У С Т А Н О В И Л :

           ТСЖ «Дачный» обратился в суд с иском о взыскании расходов по оплате коммунальных услуг, содержанию и ремонту к Клементьевой Т.В.

       Решением мирового судьи судебного участка "Номер" Ленинского района г. Н. Новгорода от "Дата" исковые требования ТСЖ «Дачный» удовлетворены.

    С данным решением Клементьева Т.В. не согласилась и принесла апелляционную жалобу, в которой указывает, что решение принято с нарушением норм процессуального и материального права. А именно дело рассмотрено в её отсутствие. Отсутствует надлежащее извещение о времени и месте рассмотрения. Она незаконно была ограничена в правах лично участвовать в рассмотрении данного дела.Кроме того, в силу ст. 156 ЖК РФ размер платы за содержание жилых помещений по договорам социального найма устанавливается органом местного управления, который согласно Постановления Администрации г. Н. Новгорода от "Дата" размер платы за содержание жилья 1 м2 установлен 12 рублей 87 копеек. Поэтому, просит решение отменить и передать на рассмотрение в тот же суд в том же составе.

В судебное заседание Клементьева Т.В. не явилась. О месте и времени рассмотрения жалобы извещена надлежащим образом, о чём имеется почтовое уведомление о вручении ей судебной повестки.

Представитель ТСЖ «Дачный» г. Н. Новгорода Вахламова С.А. в судебном заседании с доводами жалобы не согласна. Просит решение оставить без изменения.

Выслушав доводы представителя ТСЖ «Дачный», изучив материалы дела, суд находит жалобу необоснованной и не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 330 п.1 ГПК РФ Решение мирового судьи может быть отменено и ли изменено в апелляционном порядке по основаниям, предусмотренным статьями 362 - 364 ГПК РФ.

Согласно ст. 362 ГПК РФ Основаниями для отмены или изменения решения в кассационном порядке являются:

1. неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела;
2. не доказанность, установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела;
3. несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела;
4. нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

В судебном заседании установлено, что решением мирового судьи судебного участка "Номер" Ленинского района г. Н. Новгорода от "Дата" исковые требования ТСЖ «Дачный» г. Н. Новгорода о взыскании задолженности по взысканию задолженности по оплате за коммунальные услуги, расходы по содержанию и ремонту жилого помещения удовлетворены.

    Дело рассмотрено без участия Клементьевой Т.В., которая о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, о чём имеется в деле почтовый конверт, возвратившийся в суд с отметкой с истечением срока хранения, что судом расценивается как надлежащее извещение, поскольку Клементьева Т.В. уклонилась т его получения. Поэтому, её права о рассмотрении дела с её участием, судом не нарушены. Суд направил и известил Клементьеву Т.В. о месте и времени рассмотрения данного дела. Однако, она не посчитала необходимой явки в суд.

С Клементьевой Т.В. взыскана задолженность по оплате за коммунальные услуги, расходы по содержанию жилого помещения и его ремонту в размере ...рублей и госпошлина в госдоход в сумме 1178 рублей 64 копейки и расходы на услуги помощи представителя в размере ...рублей.

При вынесении оспариваемого решения, мировой судья судебного участка "Номер" Ленинского района г. Н. Новгорода правильно исходил из того, что Клементьева Т.В. проживает в доме ТСЖ «Дачный», пользуется его услугами и в силу закона обязана своевременно оплачивать расходы по коммунальным платежам, содержанию и ремонту жилого помещения. Данные обстоятельства нашли отражения в материалах данного гражданского дела и им дана оценка в решении мирового судьи.

Таким образом, мировой судья правильно определил юридические обстоятельства подлежащие доказыванию и дал надлежащую оценку доказательствам. Правильно применил нормы материального и процессуального права при разрешении данного спора. Правильно определил юридически значимые обстоятельства, имеющие значение для разрешения данного спора. Всесторонне и полно оценил все обстоятельства по данному делу и принял правильное решение по делу.

     Доводы Клементьевой Т.В. о том, что он не получал извещения о рассмотрении данного дела, суд находит необоснованными, поскольку опровергаются письменными материалами дела. Поэтому, мировым судьёй правильно применены нормы материального права, предусмотренные Жилищным Кодексом. Поэтому, данные основания для отмены решения мирового судьи, являются надуманными.

      Учитывая вышеизложенные обстоятельства, суд соглашается с выводами мирового судьи судебного участка "Номер" Ленинского района, указанными в решении суда и не находит оснований для его отмены. В связи с чем апелляционная жалоба Клементьевой Т.В. удовлетворению не подлежит.

      На основании изложенного и руководствуясь ст., ст. 328 ГПК РФ, суд

                           О П Р Е Д Е Л И Л :

       Решение мирового судьи судебного участка "Номер" Ленинского районного суда г. н. Новгорода от "Дата" оставить без изменения, а апелляционную жалобу Клементьевой Т.В. без удовлетворения.

Постановления суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

         Федеральный судья:                          Е.И. Горелова