О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

       "Дата" федеральный судья Ленинского районного суда г. Н. Новгорода Горелова Е.И.,

при секретаре Николаевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Елисеевой С.А. на решение мирового судьи судебного участка №2 Ленинского района г. Н. Новгорода от 25.03.2011 года по делу по иску Елисеева В.В. к Елисеевой С.В. о снижении размера алиментов,

                                    У С Т А Н О В И Л :

           Елисеев В.В. обратился в суд с иском о снижении размера алиментов на содержание ребёнка к Елисеевой С.А..

       Решением мирового судьи судебного участка №2 Ленинского района г. Н. Новгорода от 25.03.2011 года исковые требования Елисеева В.В удовлетворены. Размер алиментов уменьшен с 1/4 до 1/6 части заработной платы.

    С данным решением Елисеева С.А. не согласилась и принесла апелляционную жалобу, в которой указывает, что решение принято на не правильно определённых обстоятельствах, имеющих значение для дела. А именно, её материальное состояние изменилось, так как её ребёнок нуждается в постоянном амбулаторном и санаторном лечении. Поэтому, просит решение отменить и принять новое решение об отказе в иске.

В судебное заседание Елисеева С.А. не явилась. О месте и времени рассмотрения жалобы извещена надлежащим образом, о чём имеется почтовое уведомление о вручении ей судебной повестки.

Представитель Елисеева В.В. Чернигина Д.А. в судебном заседании с доводами жалобы не согласна. Просит решение оставить без изменения.

Выслушав доводы представителя Елисеева В.В., изучив материалы дела, суд находит жалобу необоснованной и не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 330 п.1 ГПК РФ Решение мирового судьи может быть отменено и ли изменено в апелляционном порядке по основаниям, предусмотренным статьями 362 - 364 ГПК РФ.

Согласно ст. 362 ГПК РФ Основаниями для отмены или изменения решения в кассационном порядке являются:

1. неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела;
2. не доказанность, установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела;
3. несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела;
4. нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

В судебном заседании установлено, что решением мирового судьи судебного участка №2 Ленинского района г. Н. Новгорода от 25.03.2011 года исковые требования Елисеева В.В. г. Н. Новгорода о снижении размера алиментов удовлетворены.

По делу установлено, что 30.03.2006 года приказом мирового судьи судебного участка №4 Ленинского района с Елисеева В.В. взысканы алименты в пользу Елисеевой С.А. на содержание одного ребёнка Елисеева Егора "Дата" года рождения.

    Далее 18.02.2011 года Елисеев В.В. и Елисеева М.Г. заключили соглашение об уплате алиментов на содержание второго ребёнка дочери Дарьи "Дата" года рождения в размере 1/6 части всех видов заработка.

    Поэтому, в силу ст. 81 СК РФ размер алиментов, взысканных с Елисеева В.В. превышал установленный законом размер алиментов, взыскиваемых на двоих детей и он на законных основаниях обратился в суд с таким иском.

      В пользу Елисеевой С.А. были правильно взысканы алименты на содержание одного ребёнка в размере 1/6 части всех видов заработка.

При вынесении оспариваемого решения, мировой судья судебного участка №2 Ленинского района г. Н. Новгорода правильно исходил из того, что размер алиментов, взыскиваемых с Елисеева В.В. превышает установленный законом размер в 1/3 части заработка на двоих детей. Данные обстоятельства нашли отражения в материалах данного гражданского дела и им дана оценка в решении мирового судьи.

Таким образом, мировой судья правильно определил юридические обстоятельства подлежащие доказыванию и дал надлежащую оценку доказательствам. Правильно применил нормы материального и процессуального права при разрешении данного спора. Правильно определил юридически значимые обстоятельства, имеющие значение для разрешения данного спора. Всесторонне и полно оценил все обстоятельства по данному делу и принял правильное решение по делу.

     Доводы Елисеевой С.А. о том, что у неё изменилось материальное положение, в связи с тем, что её ребёнок нуждается в амбулаторном и санаторном лечении, суд находит необоснованными, поскольку это другие основания, которые могут быть разрешены в ином процессе. Поэтому, мировым судьёй правильно применены нормы материального права, предусмотренные Семейным Кодексом. Поэтому, данные основания для отмены решения мирового судьи, являются надуманными.

      Учитывая вышеизложенные обстоятельства, суд соглашается с выводами мирового судьи судебного участка №2 Ленинского района, указанными в решении суда и не находит оснований для его отмены. В связи с чем апелляционная жалоба Елисеевой С.А. удовлетворению не подлежит.

      На основании изложенного и руководствуясь ст., ст. 328 ГПК РФ, суд

                           О П Р Е Д Е Л И Л :

       Решение мирового судьи судебного участка №2 Ленинского районного суда г. н. Новгорода от 25.03.2011 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу Елисеевой С.А. без удовлетворения.

Постановления суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

         Федеральный судья:                          Е.И. Горелова