О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

"Дата"

Ленинский районный суд Н.Новгорода в составе председательствующего федерального судьи Гореловой Е.И.,

при секретаре Николаевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Авериных О.В. и А.И. на решение мирового судьи судебного участка "Номер" Ленинского района Н.Новгорода по делу по иску Авериных О.В. и А.И. к ОАО Нижегородскому отделению "Номер" Сбербанка России о признании кредитного договора недействительным и взыскании денежных средств,

У С Т А Н О В И Л:

Аверины О.В. и А.И. обратились в суд с иском к Нижегородскому отделению "Номер" Сбербанка РФ о признании недействительными условий кредитного договора о взыскании единовременного платежа за обслуживание ссудного счета, как нарушающих ее права как потребителя по сравнению с правилами, установленными законодательством. Просит взыскать уплаченные денежные средства в размере ...руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ...руб. в их пользу.

Решением мирового судьи судебного участка "Номер" Ленинского района Н.Новгорода от "Дата" исковые требования Авериных А.И. и О.В. оставлены без удовлетворения в связи с истечением срока исковой давности.

В апелляционной жалобе Аверниных А.И. и О.В. поставлен вопрос об отмене данного решения мирового судьи как принятого с нарушением норм материального права, а выводы суда, изложенные в решении, не основаны на обстоятельствах, имеющих значение для дела.

В судебном заседании Аверины О.В. и А.И. поддержали доводы жалобы.

Представитель Нижегородского отделения "Номер" Сбербанка РФ в судебное заседание не явился. О месте и времени рассмотрения дела извещён надлежащим образом.

Выслушав доводы Авериных О.В. и А.И., изучив материалы дела, суд находит решение мирового судьи законным и обоснованным, а доводы жалобы не могут

Согласно ст.168 ГК РФ, сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения.

Недействительность части сделки не влечет недействительности прочих ее частей, если можно предположить, что сделка была бы совершена и без включения недействительной ее части (ст.180 ГК РФ).

В соответствии со ст.167 ГК РФ, недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

При недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость в деньгах - если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом.

Согласно ст. 180 ГК РФ Недействительность части сделки не влечет недействительности прочих ее частей, если можно предположить, что сделка была бы совершена и без включения недействительной ее части.

На основании ст. 181 ГК РФ (в ред. Федерального закона от 21.07.2005 N 109-ФЗ) 1. Срок исковой давности по требованию о применении последствий недействительности ничтожной сделки составляет три года. Течение срока исковой давности по указанному требованию начинается со дня, когда началось исполнение этой сделки.

В судебном заседании установлено, что "Дата" между истцами и ответчиком был заключен кредитный договор "Номер", по которому Авериным А.И. и О.В. был предоставлен кредит на неотложные нужды в сумме ...руб. под 12,5% годовых за пользование кредитом (л.д.7-12).

За обслуживание ссудного счета заемщик денежные средства по кредитному договору перечислены истцами на счёт ответчика "Дата" ...руб.

Таким образом, исполнение данной сделки по взысканию комиссии за обслуживание ссудного счёта началось "Дата". Срок для оспаривания данной сделки истёк "Дата". Истцы обратились в суд "Дата" по истечении трёхгодичного срока.

Поэтому, мировой судья правильно пришел к выводу о применении срока исковой давности и об отказе в иске.

Мировой судья правильно определил объем юридических значимых обстоятельств, в полной мере исследовал представленные сторонами доказательства и дал им надлежащую оценку, постановил законное и обоснованное решение.

Каких-либо новых фактических данных, могущих повлечь отмену оспариваемого решения мирового судьи, сторонами не представлено.

Также не установлено нарушений процессуального права, которые привели или могли бы привести к неправильному разрешению дела.

Доводы Авериных О.В. и А.И. о том, что течение срока исковой давности начинается со дня когда они узнали о нарушении своего права, то есть со дня принятого решения Высшим Арбитражным судом "Дата", суд находит необоснованными поскольку они не основаны на законе.

С учетом изложенного и руководствуясь ст.ст.328-330 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Решение мирового судьи судебного участка "Номер" Ленинского района Н.Новгорода от "Дата" по делу по иску Авериных О.В. и А.И. к ОАО Нижегородскому отделению "Номер" Сбербанка РФ о взыскании денежных средств оставить без изменения, а апелляционную жалобу Авериных О.В. и А.И. - без удовлетворения.

Федеральный судья:                                                            Е.И.Горелова