О П Р Е Д Е Л Е Н И Е "Дата" Ленинский районный суд г. Н. Новгорода в составе председательствующего Гореловой Е.И., при секретаре Николаевой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по апелляционной частной жалобе Миронова О.К. на определение мирового судьи судебного участка "Номер" от "Дата" о передачи дела по подсудности в Ленинский районный суд, У С Т А Н О В И Л : Миронов О.К. обратился в суд с частной апелляционной жалобой на определение мирового судьи судебного участка "Номер" Ленинского района г. Н. Новгорода от "Дата", указывая, что мировой судья незаконно направила данное гражданское дело по подсудности в Ленинский районный суд, так как переоценка стоимости 1/2 доли квартиры была сделана по запросу суда после принятия к своему производству. На момент подачи искового заявления стоимость 1/2 доли квартиры составляла менее ...руб.. Поэтому, просит определение от "Дата" отменить и дело направить на новое рассмотрение. В судебное заседание Миронов О.К. не явился. Леонтьева Я.А. в судебном заседании с доводами жалобы согласна. Выслушав доводы Леонтьевой Я.А., изучив материалы дела, суд находит жалобу обоснованной и подлежащей удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии со ст. 334 п.1 суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу.., вправе: отменить определение мирового судьи полностью или в части. В судебном заседании установлено, что определением федерального судьи Пугачевой В.Ю. от "Дата" исковое заявление Миронова О.К. к Леонтьевой Я.А. возвращено в связи с неподсудностью данному суду. В силу п.1 ст. 33 ГПК РФ 1. Дело, принятое судом к своему производству с соблюдением правил подсудности, должно быть разрешено им по существу, хотя бы в дальнейшем оно станет подсудным другому суду. 2. Суд передает дело на рассмотрение другого суда, если: 1) ответчик, место жительства или место нахождения которого не было известно ранее, заявит ходатайство о передаче дела в суд по месту его жительства или месту его нахождения; 2) обе стороны заявили ходатайство о рассмотрении дела по месту нахождения большинства доказательств; 3) при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности; 4) после отвода одного или нескольких судей либо по другим причинам замена судей или рассмотрение дела в данном суде становятся невозможными. Передача дела в этом случае осуществляется вышестоящим судом. 3. О передаче дела в другой суд или об отказе в передаче дела в другой суд выносится определение суда, на которое может быть подана частная жалоба. Передача дела в другой суд осуществляется по истечении срока обжалования этого определения, а в случае подачи жалобы - после вынесения определения суда об оставлении жалобы без удовлетворения. 4. Дело, направленное из одного суда в другой, должно быть принято к рассмотрению судом, в который оно направлено. Споры о подсудности между судами в Российской Федерации не допускаются. Таким образом, оснований для передачи дела в Ленинский районный суд г. Н.Новгорода, у мирового судьи судебного участка "Номер" Ленинского района г. Н. Новгорода не имелось. Поэтому, доводы Миронова О.К., суд находит обоснованными. С учётом изложенного, суд приходит к выводу, что определение мирового судьи судебного участка "Номер" Ленинского района г. Н. Новгорода от "Дата" вынесено мировым судьёй с нарушением норм процессуального права. Поэтому, жалоба является обоснованной и подлежащей удовлетворению, а определение подлежит отмене. Руководствуясь ст. 333, 334 ГПК РФ, суд О П Р Е Д Е Л И Л : Определение мирового судьи судебного участка "Номер" Ленинского района г. н. Новгорода от "Дата" отменить. Гражданское дело по иску Миронова О.К. к Леонтьевой Я.А. о признании договора дарения недействительным, применении последствий недействительности ничтожной сделки и признании права собственности направить мировому судье судебного участка "Номер" Ленинского района г. Н. Новгорода на новое рассмотрение. Определение суда апелляционной инстанции, вынесенное по частной жалобе, вступает в законную силу со дня его вынесения. Федеральный судья: Е.И. Горелова