"Дата" "Адрес" Ленинский районный суд г.Н.Новгорода в составе председательствующего федерального судьи Котельниковой И.А. при секретаре Букановой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Кравчука Г.В. на решение мирового судьи участка "Номер" Ленинского района Ляшковой Ю.Н. от "Дата" по делу по иску Кравчука Г.В. о признании кредитного договора недействительным в части и взыскании денежных средств и морального вреда, Установил: Мировым судьей участка "Номер" Ляшковой Ю.Н. по решению от "Дата" пользу Кравчуку Г.В. отказано в иске к АК СБ РФ (ОАО) Автозаводское отделение "Номер" о взыскании денег, уплаченных банку за обслуживание ссудного счета, взысканы денежные средства в размере суммы Заявитель считает, что им срок исковой давности не пропущен, поскольку в соответствии со ст. 200 ГК РФ течение исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Он узнал о нарушении своего права из Постановления Президиума Высшего арбитражного Суда РФ № 8274/ 09 от 17.11.2009 года, следовательно течение срока начинается с "Дата". Кредитный договор является длящимся и поэтому срок исковой давности к данному виду отношений неприменим. В судебном заседании Кравчук Г.В. жалобу поддержал Представитель КИТ Финансовый Инвестиционный банк(ОАО) в суд не явился, о дне рассмотрения жалобы извещен должным образом. Выслушав объяснения заявителя, проверив материалы дела, суд находит апелляционную жалобу необоснованной, и считает, что решение мирового судьи участка "Номер" Ленинского района Ляшковой Ю.Н. от "Дата" является законным и обоснованным, а жалоба удовлетворению не подлежит. Согласно ч.4 ст. 328 ГПК РФ “Суд апелляционной инстанции при рассмотрении апелляционных жалобы, представления вправе: Оставить решение мирового судьи без изменения, жалобу, представление без удовлетворения;… Согласно ст. 16 Закона РФ «О защите прав потребителей» условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законом или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными. Согласно ст. 819 ГК РФ 1. По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Судом установлено, Согласно ч.1 ст.778 ГК РФ 1. По договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. В соответствии со ст. 15 Закона РФ “О защите прав потребителей” Моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. В соответствии со ст.37 Закона РФ “О защите прав потребителей” Потребитель обязан оплатить оказанные ему услуги в порядке и в сроки, которые установлены договором с исполнителем. Согласно п.1ст.180 ГК РФ “Недействительность части сделки не влечет недействительности прочих ее частей, если можно предположить, что сделка была бы совершена и без включения недействительной ее части.” В соответствии со ст. 181 “1. Срок исковой давности по требованию о применении последствий недействительности ничтожной сделки составляет три года. Течение срока исковой давности по указанному требованию начинается со дня, когда началось исполнение этой сделки.” 2. Срок исковой давности по требованию о признании оспоримой сделки недействительной и о применении последствий ее недействительности составляет один год. Течение срока исковой давности по указанному требованию начинается со дня прекращения насилия или угрозы, под влиянием которых была совершена сделка (пункт 1 статьи 179), либо со дня, когда истец узнал или должен был узнать об иных обстоятельствах, являющихся основанием для признания сделки недействительной. Судом установлено, что между АК СБ РФ ОАО Автозаводское отделение "Номер" СБ России и Кравчуком Г.В. заключен кредитный договор "Номер" от "Дата", согласно которому истцу предоставлен кредит в сумме ...руб. под 12,5 % годовых. Пунктом 6.17 договора установлено, что ответчик открывает истцу ссудный счет, за открытие которого ответчик удержал с Кравчука Г.В. ...руб.(лд11). Порядок предоставления кредита регламентируется Положением Центрального Банка РФ от "Дата" "Номер" О порядке предоставления(размещения) кредитными организациями денежных средств и их возврата(погашения). Пункт 2.1.2 данного положения предусматривает предоставление денежных средств физическим лицам - в безналичном порядке, путем зачисления денежных средств на банковский счет клиента- заемщика физического лица, под которым в целях данного Положения понимается также счет по учету сумм, привлеченных банком вкладов (депозитов) физических лиц в банке, либо наличными денежными средствами через кассу банка в соответствии с п.2 ст.5 Федерального закона от 02.12.1990 года № 395-1 “О банках и банковской деятельности” следует, что размещение привлеченных баком денежных средств в счет выплаты кредитов осуществляется банковскими организациями от своего имени и за свой счет. Действиями, которые обязан совершать банк для создания условий предоставления погашения кредита (кредиторская обязанность банка), являются открытие и ведение ссудного счета, поскольку такой порядок учета ссудной задолженности предусмотрен специальным банковским законодательством. В частности Положением о правилах ведения бухгалтерского учета в кредитных организациях, расположенных на территории Российской Федерации, утвержденного Центральным Банком РФ от "Дата" "Номер" Счет по учету ссудной задолженности( ссудный счет) открывается для целей отражения задолженности Заемщика перед Банком по выданным ссудам и является способом бухгалтерского учета денежных средств, предназначен для расчетных операций. При этом открытие балансового счета для ссудной задолженности является обязанностью кредитной организации на основании перечисленных выше нормативных актом Центрального Банка РФ и п. 14 ст.4 Федерального закона от 10.07.2002года № 86-ФЗ «О Центральном банке Российской Федерации (Банке России)», в соответствии с которым Банк России устанавливает правила бухгалтерского учета и отчетности для банковской системы РФ. Таким образом, ссудные счета, как отметил Центральный Банк РФ в Информационном письме от "Дата" "Номер", не являются банковским счетами по смыслу Гражданского кодекса РФ, Положения Банка России от "Дата" "Номер" и Положения Банка России от "Дата" "Номер" и используются для отражения в балансе банка образования и погашения ссудной задолженности, то есть операций по предоставлению заемщикам и возврату ими денежных средств (кредиторов) в соответствии с заключенными кредитными договорами. Поэтому ведение ссудного счета - обязанность банка, но не перед заемщиком, а перед банком России, и которая возникает в силу закона. Открытие ссудного счета не зависит от воли заемщика и не требует его согласия, это обязанность банка, установленная ЦБ России, то есть операция не является договорной. Из изложенного следует, что условие кредитного договора, предусматривающее обязанность заемщика - потребителя оплачивать как не оказываемые ему услуги, так и те действия, в исполнении которых фактически нуждается не Заемщик, а Кредитор (Сбербанк РФ) не соответствуют п.1 ст.779, п.1ст. 819ГК РФ, ст. 37 Закона РФ «О защите прав потребителей». Однако, мировым судьей правильно сделан вывод о пропуске Кравчуком Г.В. срока исковой давности для обращения с иском к КИТ Финанс инвестиционному банку (ОАО) о защите прав потребителей. В соответствии с ч.1 ст.181 ГК РФ срок исковой давности по требованию о применении последствий недействительности ничтожной сделки составляет три года. Течение срока исковой давности по указанному требованию начинается со дня, когда началось исполнение сделки. Истец обратился за защитой права "Дата" за пределами срока исковой давности. Течение срока исковой давности для предъявления требования о признании условий кредитного договора ничтожными началось с даты его исполнения, то есть с "Дата" (даты вынесения комиссии за обслуживание ссудного счета), в связи с чем данный срок истек "Дата", то есть Кравчуку Г.В. было известно о нарушении его права с этого момента. Ответчиком заявлено о пропуске срока исковой давности. Доводы Кравчука Г.В. о том, что ему стало известно о нарушении его права из Постановления Президиума ВАС РФ в "Дата" не является основанием для удовлетворения его жалобы, поскольку право на взыскании комиссии за открытие ссудного счета возникает из норм Гражданского законодательства, а именно, о признании сделки недействительной, а указанное выше постановление, на которое ссылается заявитель, является подзаконным актом. На основании изложенного и руководствуясь ст. 194,198, ГПК РФ, суд определил: Решение мирового судьи участка "Номер" Ленинского района г.Н.Новгорода Ляшковой Ю.Н. от "Дата" по иску Кравчука Г.В. к КИТ Финанс Инвестиционный банк о признании кредитного договора недействительным в части и взыскании денежных средств оставить без изменения, жалобу Кравчука Г.В. на решение мирового судьи участка "Номер" Ленинского района Ляшкову Ю.Н. оставить без удовлетворения. Определение вступает в законную силу с момента вынесения. ФедеральныйСудья: И.А.Котельникова