"Адрес"                                                           "Дата"

Ленинский районный суд г.Н.Новгорода в составе председательствующего федерального судьи Павленковой Т.В.,

при секретаре Володиной А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе Войсковой части "Номер" МВД России на определение мирового судьи судебного участка "Номер" Ленинского района г. Н.Новгорода об отказе в принятии заявления о выдаче судебного приказа о взыскании с Комарова А.Г. денежной суммы,

установил:

Войсковая часть "Номер" МВД России обратилась к мировому судье судебного участка "Номер" Ленинского района г. Н. Новгорода с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании денежной суммы с Комарова А.Г..

Определением мирового судьи судебного участка "Номер" Ленинского района г. Н. Новгорода от "Дата" истцу отказано в принятии заявления о выдаче судебного приказа о взыскании с Комарова А.Г. денежной суммы.

Мировым судьей разъяснено истцу право на обращение в суд в исковом производстве, поскольку из заявленных истцом требований и представленных документов усматривается наличие спора о праве и взыскание денежной суммы производится судом в порядке искового производства.

В судебное заседание представитель заявителя не явился. Просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя командира войсковой части.

Проверив материалы дела, суд находит частную жалобу войсковой части "Номер" необоснованной и удовлетворению не подлежащей.

Согласно ст. 334 ГПК РФ суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, представление прокурора, вправе: оставить определение мирового судьи без изменения, а жалобу или представление без удовлетворения.

В соответствии со ст. 122 ГПК РФ судебный приказ выдается, если:

требование основано на нотариально удостоверенной сделке;

требование основано на сделке, совершенной в простой письменной форме;

требование основано на совершенном нотариусом протесте векселя в неплатеже, неакцепте и недатировании акцепта;

заявлено требование о взыскании алиментов на несовершеннолетних детей, не связанное с установлением отцовства, оспариванием отцовства (материнства) или необходимостью привлечения других заинтересованных лиц;

заявлено требование о взыскании с граждан недоимок по налогам, сборам и другим обязательным платежам;

заявлено требование о взыскании начисленной, но не выплаченной работнику заработной платы;

заявлено органом внутренних дел требование о взыскании расходов, произведенных в связи с розыском ответчика, или должника, или ребенка, отобранного у должника по решению суда.

Мировым судьей обоснованно сделан вывод о наличии спора о праве, в связи с чем взыскание денежной суммы подлежит в порядке искового производства.

С учетом изложенного суд не может признать состоятельными доводы частной жалобы Войсковой части 3526 МВД России и считает необходимым определение мирового судьи судебного участка "Номер" Ленинского района г. Н. Новгорода об отказе в принятии заявления о выдаче судебного приказа оставить без изменения.

          Руководствуясь ст. ст. 334 ГПК РФ, суд

определил:

Частную жалобу войсковой части "Номер" МВД России оставить без удовлетворения.

Определение мирового судьи судебного участка "Номер" Ленинского района г. Н. Новгорода от "Дата" об отказе в принятии заявления Войсковой части "Номер" МВД России о выдаче судебного приказа о взыскании с Комарова А.Г. денежной суммы оставить без изменения.

Федеральный судья:      Павленкова Т.В.