"Дата"

Ленинский районный суд г.Н.Новгорода в составе председательствующего федерального судьи Силонина В.В.,

при секретаре Сусленковой Т.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Белозерова Р.А. на решение мирового судьи судебного участка "Номер" Ленинского района г.Н.Новгорода от "Дата" по иску Прилуцкова А.В. к Белозерову Р.А., ЗАО «Жилищная управляющая компания» о возмещении материального вреда,

у с т а н о в и л :

Прилуцкий А.В. обратился к мировому судье судебного участка "Номер" Ленинского района г.Н.Новгорода с иском к ответчикам о возмещении материального вреда, указывая, что "Дата" по вине Белозерова Р.А. произошло пролитие "Адрес", собственником которой он является. Стоимость восстановительного ремонта квартиры составляет- ...руб. Прилуцкий А.В. просил взыскать с надлежащего ответчика в возмещение материального вреда- ...руб.

Решением мирового судьи судебного участка "Номер" Ленинского района г.Н.Новгорода от "Дата" иск Прилуцкого А.В. к Белозерову Р.А. удовлетворен в полном объеме. Постановлено взыскать с Белозерова Р.А. в пользу истца в возмещение материального вреда- ...руб., расходы по оплате госпошлины- ...руб. В удовлетворении исковых требований к ЗАО «Жилищная управляющая компания» отказано в полном объеме.

Белозеров Р.А. просит отменить решение мирового судьи как незаконное, указав, что суд первой инстанции неправильно определил обстоятельства, имеющие значение для дела, а также нарушил нормы материального права.

В судебное заседание Прилуцкий А.В. не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Белозеров Р.А. и его представитель- Соколов Б.С. доводы изложенные в апелляционной жалобе поддержали, просили отказать истцу в иске в полном объеме.

Представитель ЗАО «Жилищная управляющая компания»- Базанов Д.А. с апелляционной жалобой не согласился, просил оставить решение суда первой инстанции без изменения.

Выслушав мнение сторон, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 328 ГПК РФ суд апелляционной инстанции при рассмотрении апелляционных жалобы, представления вправе оставить решение мирового судьи без изменения, жалобу без удовлетворения.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.

Согласно ст.210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст.1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В судебном заседании установлено, что в соответствии со свидетельством о государственной регистрации права истец является собственником жилого помещения, расположенного по "Адрес".

В свою очередь ответчик является собственником жилого помещения, расположенного по "Адрес"

"Дата" произошло пролитие "Адрес" из вышерасположенной "Адрес"

Как установлено при рассмотрении настоящего дела судом первой инстанции и не было оспорено сторонами, причиной пролития квартиры "Номер" явилась течь из стояка отопления в кухне квартиры "Номер".

Возлагая на ответчика обязанность по возмещению истцу материального вреда в размере ...руб., мировой судья в своем решении привела достаточные доводы, в соответствии с которыми она установила вину Белозерова Р.А. в пролитии квартиры, принадлежащей Прилуцкому А.В.

Апелляционный суд соглашаясь с выводами суда первой инстанции, считает, что оформление "Дата" Белозеровым Р.А. заявления, не освобождало его от обязанности "Дата" перед началом работ по демонтажу радиатора отопления проявить определенную степень заботливости и осмотрительности и убедиться в том, что стояк отопления отключен. Кроме этого, по мнению апелляционного суда, подача гражданином заявления в жилищно- эксплуатационную организацию на отключение отопления в квартире не носит уведомительный характер. Однако материалы дела не содержат сведений о том, что ЗАО «Жилищная управляющая компания» взяло на себя обязательство отключить стояк отопления "Дата"

Таким образом, спор разрешен в соответствии с действующим законодательством, нарушений норм материального и процессуального права не имеется.

С учетом данных обстоятельств, доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не могут служить основанием для отмены решения мирового судьи.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.328-330 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Решение мирового судьи судебного участка "Номер" Ленинского района г.Н.Новгорода от "Дата" по иску Прилуцкого А.В. к Белозерову Р.А., ЗАО «Жилищная управляющая компания» о возмещении материального вреда оставить без изменения, апелляционную жалобу Белозерова Р.А. без удовлетворения.

Федеральный судья:                       В.В. Силонин