"Дата" "Адрес" Ленинский районный суд г.Н.Новгорода в составе председательствующего федерального судьи Котельниковой И.А. при секретаре Букановой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Филиала АК Сбербанк Российской Федерации (ОАО) Автозаводское отделение № на решение мирового судьи участка № Ленинского района Ляшковой Ю.Н. от "Дата" по делу по иску МООП ЗПП “Робин Гуд” в интересах Шадриной Т.П. к Акционерному Коммерческому Сберегательному Банку РФ (ОАО) Автозаводское отделение № о признании кредитного договора ничтожным в части, и взыскании денежных средств, Установил: Мировым судьей участка № Ляшковой Ю.Н. по решению от "Дата" в пользу Шадриной Т.П. с АК СБ РФ (ОАО) Автозаводское отделение № взысканы денежные средства в размере ...руб. за ведение и обслуживание ссудного счета, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ...руб., расходы по оплате услуг представителя ...руб. и компенсацию морального вреда в размере ...руб., Заявитель АК СБ РФ Автозаводское отделение №считает, что истцом пропущен срок исковой давности, что право на взимание платы за открытие и ведение ссудного счета было предоставлено кредитным организациям Банком России, который вправе принимать нормативные акты по правилам проведения банковских операций, бухгалтерского учета и отчетности для банков системы, указанное обстоятельство укладывается в нормативные рамки хозяйственной деятельности и не может свидетельствовать о нарушении банком прав потребителей. Заявитель также указал, что Банк в кредитном договоре до заключения договора с истцом отразил наличие комиссии за ведение ссудного счета и ее размер. Представитель заявителя Терентьева С.Ю. с иском не согласна, жалобу поддержала, исковые требования не признала, пояснила, что до сведения истца было доведено, что за ведение ссудного счета взимается комиссия, размер которой был также указан. Выслушав объяснения представителя заявителя, проверив материалы дела, суд находит апелляционную жалобу необоснованной, и считает, что решение мирового судьи участка № Ляшковой Ю.Н. Ленинского района от "Дата" отмене не подлежит. Согласно ст.328 ГПК РФ Суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, представление прокурора, вправе: оставить решение мирового судьи без изменения, жалобу представление без удовлетворения;…. Судом установлено, что по решению мирового судьи участка № Ленинского района Ляшковой от "Дата" с ОАО “Сбербанк России” (Автозаводское отделение №) в пользу Шадриной Т.П. взысканы денежные средства в размере ...руб. по кредитному договору № от "Дата": сумма единовременного платежа за ведение и обслуживание ссудного счета в размере ...руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме ...руб., компенсация морального вреда в сумме ...руб., расходы по оплате услуг представителя ...руб. ОАО “Сбербанк России” (Автозаводское отделение №) обратилось в суд с апелляционной жалобой об отмене решения мирового судьи от "Дата", указывая, что истцом пропущен срок исковой давности, что право на взимание платы за открытие и ведение ссудного счета было предоставлено кредитным организациям Банком России, который вправе принимать нормативные акты по правилам проведения банковских операций, бухгалтерского учета и отчетности для банков системы, указанное обстоятельство укладывается в нормативные рамки хозяйственной деятельности и не может свидетельствовать о нарушении банком прав потребителей. Истец также указал, что Банк в кредитном договоре до заключения договора с истцом отразил наличие комиссии за ведение ссудного счета и ее размер. Суд полагает доводы ответчика, изложенные в жалобе необоснованными на основании следующего: Между Шадриной Т.П. и ОАО “Сбербанк России” (Автозаводское отделение №) года заключен кредитный договор № от "Дата" на недвижимость в сумме ...руб. под 15,75% годовых. Согласно п. 3.1 Кредитного договоров КРЕДИТОР открывает ЗАЕМЩИКУ ссудный счет № по договору от "Дата" и за обслуживание ссудного счета ЗАЕМЩИК уплачивает КРЕДИТОРУ единовременный платеж (тариф) в размере соответственно 15000руб., не позднее даты выдачи кредита (лд 13). Получив кредит истец заплатила за открытие ссудного счета ...руб. Согласно п.1 ст. 819 ГК РФ 1. По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Согласно ст. 431 ГК РФ При толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом. Если правила, содержащиеся в части первой настоящей статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи делового оборота, последующее поведение сторон. ” В силу п.1 ст. 16 Закона РФ “О защите прав потребителей” условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами РФ в области защиты прав потребителей, признаются недействительными. Положениями п.2 ст.16 Закона РФ О защите прав потребителей установлен запрет обуславливать приобретение одних товаров (работ, услуг) обязательным приобретением иных товаров (работ, услуг). Из Положения “О правилах ведения бухгалтерского учета в кредитных организациях, расположенных на территории РФ”, утвержденного Банком России "Дата" № следует, что условием предоставления и погашения кредита ( кредиторская задолженность банка) является открытие и ведение банком ссудного счета. Ссудные счета не являются банковскими счетами и используются для отражения в балансе банка образования и погашения ссудной задолженности, то есть операций по предоставлению заемщикам и возврату ими денежных средств ( кредиторов) в соответствии с заключенными договорами. Действия банка по открытию и ведению ссудного счета, по мнению суда, банковской услугой не является. Оплата комиссии за открытие и ведение ссудного счета нормами ГК РФ, Законом о защите прав потребителей, другими федеральными законами и иными нормативными актами РФ не предусмотрено, а нормативные правовые акты Банка России не могут противоречить требованиям ГК РФ. Действия банка по взиманию платы за открытие и ведение ссудного счета применительно к п.1 ст.16 Закона РФ “О защите прав потребителей” ущемляют установленные законом права потребителей. С учетом изложенного мировой судья правильно пришла к выводу, что условия кредитного договора, устанавливающие комиссию за открытие и ведение ссудного счета являются недействительными, поскольку противоречат требованиям гражданского законодательства. Согласно ч.1 ст.166 ГК РФ 1. Сделка недействительна по основаниям, установленным настоящим Кодексом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка). Согласно ч.1 ст. 168 ГК РФ Сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения. Согласно ст. 180 ГК РФ Недействительность части сделки не влечет недействительности прочих ее частей, если можно предположить, что сделка была бы совершена и без включения недействительной ее части. Мировой судья правильно пришла к выводу, что условия кредитного договора, устанавливающие единовременную выплату за открытие и ведение ссудного счета, противоречат федеральному закону и являются ничтожными и с ответчика в пользу истца следует взыскать по договору № от "Дата" денежные средства в размере ...руб. за ведение и обслуживание ссудного счета, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме ...руб., компенсацию морального вреда в сумме ...руб., расходов по оплате услуг представителя в сумме ...руб., а всего ...руб. Согласно ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Согласно ч.1 ст. 181 ГК РФ Срок исковой давности по требованию о применении последствий недействительности ничтожной сделки составляет три года. Течение срока исковой давности по указанному требованию начинается со дня, когда началось исполнение этой сделки. Течение срока исковой давности для предъявления требования о признании условия кредитного договора № от "Дата" ничтожным началось с момента его исполнения, то есть с "Дата". С иском к мировому судье истец обратился "Дата", то есть в пределах срока исковой давности. С учетом изложенного, суд находит апелляционную жалобу АК СБ РФ Автозаводское отделение № необоснованной и не подлежащей удовлетворению, а решение мирового судьи участка № Ленинского района г.Н.Новгорода Ляшковой Ю.Н. от "Дата" законным и обоснованным. На основании изложенного и руководствуясь ч.2 ст. 328 ГПК РФ, суд решил: Решение мирового судьи участка № Ленинского района Ляшковой Ю.Н. по делу по иску МООП ЗПП “Робин Гуд” в интересах Шадриной Т.П. к АК СБ РФ (ОАО) Автозаводское отделение № от"Дата" о взыскании с АК СБ РФ (ОАО) Автозаводское отделение № в пользу Шадриной Т.П.. денежных средств в размере ...руб. за ведение и обслуживание ссудного счета, процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме ...руб., компенсации морального вреда в сумме ...руб., расходов по оплате услуг представителя в сумме ...руб., а всего ...руб., оставить без изменения, а жалобу АК СБ РФ (ОАО) Автозаводское отделение № на решение от "Дата" без удовлетворения. Определение вступает в законную силу с момента вынесения. ФедеральныйСудья: И.А.Котельникова