А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е     О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

                    "Дата"

Ленинский районный суд г.Н.Новгорода в составе председательствующего федерального Фомичевой Н.Г. при секретаре Тихомировой А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе ОАО «Сбербанк России» Автозаводское отделение № 6056 на определение мирового судьи судебного участка № 2 Ленинского района Н.Новгорода Ляшковой Ю.Н. о приостановлении исполнительного производства по делу по иску Личновой Е.В. к филиалу Акционерного

коммерческого Сберегательного Банка РФ Автозаводское отделение №6056 о защите прав

потребителей,

                                                          У С Т А Н О В И Л :

Истец обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании убытков, понесенных в связи с включением в договор незаконного условия в размере ...руб, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере ...руб, компенсации морального вреда в размере ...руб и взыскании с ответчика штраф за несоблюдение добровольного порядка удовлетворения требований потребителя.

Решением мирового судьи судебного участка № 2 Ленинского района г.Н.Новгорода от "Дата" исковое заявление Личновой Е.В. к филиалу Акционерного коммерческого Сберегательного Банка РФ Автозаводское отделение №6056 удовлетворены частично. С филиала Акционерного коммерческого Сберегательного Банка РФ Автозаводское отделение №6056 в пользу Личновой Е.В. взысканы убытки в размере ...руб, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ...руб и компенсацию морального вреда в размере ...руб, а всего ...руб. С филиала Акционерного коммерческого Сберегательного Банка РФ Автозаводское отделение №6056 в федеральный бюджет взыскана государственная пошлина в размере 438 (Четыреста тридцать восемь) рублей 94 копеек. С филиала Акционерного коммерческого Сберегательного Банка РФ Автозаводское отделение №6056 в бюджет муниципального образования взыскан штраф в размере ...руб. В удовлетворении остальной части иска отказано.

Решение вступило в законную силу "Дата"

"Дата" представитель ответчика ОАО «Сбербанк России» Автозаводское отделение №6056 обратился в суд с заявлением, в котором просит исполнительное производство по делу приостановить, поскольку ими в настоящее время решение мирового судьи судебного участка №2 Ленинского района г.Н.Новгорода от "Дата" обжалуется в порядке надзора.

Определением мирового судьи судебного участка №2 Ленинского района г.Н.Новгорода Ляшковой Ю.Н. от "Дата" в удовлетворении заявления ОАО «Сбербанк России» Автозаводское отделение №6056 о приостановлении исполнительного производства по делу по иску Личновой Елены Вячеславовны к ОАО «Сбербанк России» Автозаводское отделение №6056 о защите прав потребителей отказано.

Не согласившись с указанным определением мирового судьи от "Дата"., ОАО «Сбербанк России» Автозаводское отделение №6056 обратился в суд с частной жалобой, в которой просит определение отменить как незаконное, необоснованное.

В судебном заседании представитель ответчика ОАО «Сбербанк России» Автозаводское отделение № 6056 по доверенности Слюняева И.С. частную жалобу поддержала.

Истец Личнова Е.В. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

Выслушав объяснения представителя ответчика, проверив материалы дела, суд не находит оснований для отмены определения.

Согласно ст.436 ГПК РФ суд обязан приостановить исполнительное производство полностью или частично в случаях, предусмотренных Федеральным законом "Об исполнительном производстве".

В соответствии со ст.39 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве» исполнительное производство подлежит приостановлению судом полностью или частично в случаях:

1) предъявления иска об освобождении от наложенного ареста (исключении из описи) имущества, на которое обращено взыскание по исполнительному документу;

2) оспаривания результатов оценки арестованного имущества;

3) оспаривания постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора;

4) в иных случаях, предусмотренных федеральным законом.

Исполнительное производство может быть приостановлено судом в порядке, установленном процессуальным законодательством Российской Федерации и настоящим Федеральным законом, полностью или частично в случаях оспаривания исполнительного документа или судебного акта, на основании которого выдан исполнительный документ (п.1ч.2 ст.39).

Таким образом, с учетом вышеуказанных положений закона, мировой судья обоснованно отказал в удовлетворении заявления ОАО «Сбербанк России» Автозаводское отделение №6056 о приостановлении исполнительного производства по делу по иску Личновой Е.В. к ОАО «Сбербанк России» Автозаводское отделение №6056 о защите прав потребителей, поскольку каких-либо оснований, предусмотренных законом для приостановления исполнительного производства в данном случае не имеется.

Подача заявителем надзорной жалобы на решение суда не является основанием для приостановления исполнительного производства.

На основании изложенного и руководствуясь ст.436, 334 ГПК РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л :

Определение мирового судьи судебного участка № 2 Ленинского района г. Н.Новгорода Ляшковой Ю.Н. от "Дата" оставить без изменения, частную жалобу ОАО «Сбербанк России» Автозаводское отделение №6056 без удовлетворения.

Федеральный судья                                                      Н.Г.Фомичева