О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

                                          "дата"

Ленинский районный суд Н.Новгорода в составе председательствующего федерального судьи Пугачевой В.Ю.,

при секретаре Лапшовой Н.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по

частной жалобе ТСЖ «Перекопская-8» на определение мирового судьи об отказе в отсрочке уплаты госпошлины, на определение мирового судьи об оставлении искового заявления без движения,

У С Т А Н О В И Л:

ТСЖ «Перекопская-8» обратилось в суд с иском к Веюкову А.В. о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг в размере ...руб.

Одновременно истцом заявлено ходатайство о предоставлении отсрочки уплаты госпошлины в сумме ...руб.

Определением мирового судьи судебного участка № 6 Ленинского района Н.Новгорода от "дата" в удовлетворении ходатайства ТСЖ «Перекопская-8» об отсрочке уплаты государственной пошлины при подаче иска к Веюкову А.В. отказано.

Определением мирового судьи судебного участка № 6 Ленинского района Н.Новгорода от "дата". исковое заявление ТСЖ «Перекопская-8» к Веюкову А.В. о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг в размере ...руб.. оставлено без движения ввиду отсутствия документа, подтверждающего уплату государственной пошлины.

В частной жалобе ТСЖ «Перекопская-8» поставлен вопрос об отмене вышеуказанных определений мирового судьи как необоснованных достаточными фактическими данными.

В судебное заседание представитель ТСЖ «Перекопская-8» не явился, просил о рассмотрении дела в своё отсутствие.

Проверив материалы дела, суд находит частную жалобу необоснованной и удовлетворению не подлежащей.

Согласно ст.90 ГПК РФ, основания и порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В соответствии со ст.333.20 НК РФ, суды общей юрисдикции или мировые судьи, исходя из имущественного положения плательщика, вправе уменьшить размер государственной пошлины, подлежащей уплате по делам, рассматриваемым указанными судами или мировыми судьями, либо отсрочить (рассрочить) ее уплату в порядке, предусмотренном статьей 333.41 настоящего Кодекса.

Отсрочка или рассрочка уплаты государственной пошлины предоставляется по ходатайству заинтересованного лица в пределах срока, установленного пунктом 1 статьи 64 настоящего Кодекса (ст.333.41 НК РФ).

Согласно ст.64 НК РФ, отсрочка или рассрочка по уплате налога представляет собой изменение срока уплаты налога при наличии оснований, предусмотренных настоящей главой, на срок, не превышающий один год, соответственно с единовременной или поэтапной уплатой суммы задолженности.

В соответствии со ст.132 ГПК РФ, к исковому заявлению прилагаются: …документ, подтверждающий уплату государственной пошлины;

Согласно ст.136 ГПК РФ, судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в статьях 131 и 132 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков.

В случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.

В обоснование своего ходатайства об отсрочке уплаты государственной пошлины, ТСЖ «Перекопская-8» представил выписку от "дата". Нижегородского отделения № 547 ОАО «Сбербанк России» из лицевого счета ТСЖ за период с "дата". об отсутствии денежных средств на счете.

Принимая решение об отказе в удовлетворении данного ходатайства, мировой судья указывает, что не представлены документы, устанавливающие имущественное положение заинтересованной стороны (подтвержденный налоговым органом перечень расчетных и иных счетов, наименования и адреса банков и других кредитных учреждений, в которых эти счета открыты).

Суд апелляционной инстанции соглашается с указанным выводом мирового судьи о том, что доказательств, свидетельствующих с достаточной полнотой о наличии обстоятельств, препятствующих возможности уплатить госпошлину при подаче иска ввиду имущественного положения, не представлено и не имеется.

Поскольку, при подаче иска ТСЖ «Перекопская-8» не произведена уплата госпошлины в сумме ...руб. мировой судья обоснованно пришел к выводу о необходимости оставления искового заявления ТСЖ «Перекопская-8» без движения.

Доводы рассматриваемой частной жалобы сводятся к переоценке обстоятельств, указанных в оспариваемых определениях мирового судьи, поэтому не могут служить основаниями к их отмене.

С учетом изложенного и руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Определение мирового судьи судебного участка № 6 Ленинского района Н.Новгорода от "дата" об отказе в удовлетворении ходатайства ТСЖ «Перекопская-8» об отсрочке уплаты госпошлины, определение мирового судьи судебного участка № 6 Ленинского района Н.Новгорода от "дата". об оставлении искового заявления ТСЖ «Перекопская-8» к Веюкову А.В. без движения оставить без изменения, а частную жалобу ТСЖ «Перекопская-8» - без удовлетворения.

Федеральный судья                                                    В.Ю. Пугачева