Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
"Дата" Ленинский районный суд г. Н. Новгорода в составе председательствующего федерального судьи Гореловой Е.И.,
при секретаре Тихомировой А.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по жалобе Суворовых А.С. и С.В. об оспаривании действий судебного пристава - исполнителя Соколова А.М. по исполнению судебного решения,
У С Т А Н О В И Л :
Суворовы А.С. и С.В. обратились в суд с жалобой на незаконные действия судебного пристава - исполнителя Соколова А.М. на постановление от "Дата", которым окончено производство по их выселению. Данное постановление считает незаконным, поскольку в акте о выселении после его составления были дописаны сведения не относящиеся к исполнительному производству, что является нарушением ст. 60 п.1 ФЗ «Об исполнительном производстве». Поэтому, просят акт и постановление об окончании исполнительного производства отменить.
В судебном заседании Суворовы А.С. и С.В. и их представитель Беляев М.Э. поддержали свою жалобу. Пояснили, что "Дата" года возбуждено исполнительное производство о их выселении. В рамках данного исполнительного производства был составлен акт о выселении из квартиры. Получив на руки "Дата" года они обнаружили дописку в акте, касающуюся качества квартиры. Данная дописка выполнена судебным приставом - исполнителем Соколовым после совершения данного действия, с которыми они не согласны, так как не является предметом исполнения.
Судебный пристав - исполнитель Соколов А.М. в судебное заседание не явился по уважительной причине. Однако, его неявка не является препятствием к рассмотрению. В предварительном судебном заседании с доводами жалобы Соколов А.М. согласился. Пояснил, что выполнил данную дописку после совершения данного исполнительного действия по настоянию Лунёвой.
Выслушав доводы Суворовых А.С. и С.В., изучив материалы дела, суд находит жалобу обоснованной и подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с п.1 ст. 50 ФЗ «Об исполнительном производстве» Стороны исполнительного производства вправе знакомиться с материалами исполнительного производства, делать из них выписки, снимать с них копии, представлять дополнительные материалы, заявлять ходатайства, участвовать в совершении исполнительных действий, давать устные и письменные объяснения в процессе совершения исполнительных действий, приводить свои доводы по всем вопросам, возникающим в ходе исполнительного производства, возражать против ходатайств и доводов других лиц, участвующих в исполнительном производстве, заявлять отводы, обжаловать постановления судебного пристава-исполнителя, его действия (бездействие), а также имеют иные права, предусмотренные законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве. До окончания исполнительного производства стороны исполнительного производства вправе заключить мировое соглашение, утверждаемое в судебном порядке.
Согласно ст.7 вышеназванного закона В случаях, предусмотренных федеральным законом, требования, содержащиеся в судебных актах, актах других органов и должностных лиц, исполняются органами, организациями, в том числе государственными органами, органами местного самоуправления, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами.
2. Указанные в части 1 настоящей статьи органы, организации и граждане исполняют требования, содержащиеся в судебных актах, актах других органов и должностных лиц, на основании исполнительных
В судебном заседании установлено, что постановлением от "Дата" судебным приставом - исполнителем УФ ССП по Нижегородской области Соколовым А.М. возбуждено исполнительное производство по выселению Суворовых А.С., С.В. и их несовершеннолетних детей, возбужденное на основании решения Ленинского районного суда г. Н. Новгорода от "Дата", что подтверждается постановлением приложенного к материалам исполнительного производства.
"Дата" при совершении исполнительного действия выселения Суворовых из квартиры "Номер" "Адрес" г. Н. Новгорода судебным приставом - исполнителем Соколовым А.М. был составлен акт о выселении, в котором произведена дополнительная запись после его составления относительно состояния квартиры, о которых участники исполнительных действий, а именно должники и понятые не знали.
Данный факт подтверждается актом и объяснениями судебного пристава - исполнителя Соколова А.М. данными в предварительном судебном заседании.
Таким образом, суд приходит к выводу, что требования исполнительного документа - исполнительного листа - поступившего на исполнение к судебному приставу - исполнителю Соколову А.М., содержал требования по выселению Суворовых, а не требование по описанию состояния квартиры, что не относится к исполнению данного требования по их выселению. Поэтому, данные действия судебного пристава - исполнителя по описанию состояния квартиры являются незаконными, так как выходят за пределы требования исполнительного документа.
Допрошенный в судебном заседании свидетель Я. подтвердил, что являлся понятым при выселении Суворовых. По результатам выселения был составлен судебным приставом - исполнителем Соколовым А.М. акт о выселении, в котором была произведена дописка касающаяся состояния квартиры без их присутствия. Не доверять его показаниям, у суда нет оснований.
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, постановление судебного пристава - исполнителя от "Дата" о по исполнительному документу о выселении вынесено с нарушением требований закона. Поэтому, судебный пристав -исполнитель на не законных основаниях составил акт о выселении с допиской по своему усмотрению и вынес постановление об окончании исполнительного производства в этой части.
Указанные выше обстоятельства, дают суду основания для отмены акта о выселении и постановления об окончании исполнительного производства и удовлетворения жалобы Суворовых А.С.и С.В..
На основании изложенного и руководствуясь ст., ст. 194,197, 198, 441 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Жалобу Суворовых А.С. и С.В. на незаконные действия судебного пристава - исполнителя по составлению акта о выселении и отмене постановления судебного пристава - исполнителя УФ ССП по Нижегородской области Соколова А.М. об окончании исполнительного производства от "Дата" удовлетворить.
Акт о выселении Суворовых А.С. и С.В. и Постановление об окончании исполнительного производства от "Дата" отменить.
Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение десяти дней.
Федеральный судья: Е.И. Горелова