Дело № 2-1785РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Дата.
Ленинский районный суд г.Н.Новгорода в составе председательствующего федерального судьи Силонина В.В.,
при секретаре Сусленковой Т.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Куртасовой В.М. к Драганче Б.В. о взыскании долга по договору займа, процентов, неустойки,
у с т а н о в и л :
Куртасова В.М. обратилась в суд с иском к Драганче Б.В. о взыскании долга по договору займа, процентов, неустойки, указывая, что в соответствии с договором займа от Дата г. она предоставила ответчику в долг денежные средства в размере 50000 руб., с уплатой ежемесячных процентов в размере 10% от суммы займа, сроком возврата до Дата г. Денежные средства до настоящего времени ответчиком не возвращены. Поскольку ответчик нарушил срок возврата долга, то истица просит взыскать сумму займа- 50000 руб., проценты за пользование суммой займа- 45000 руб., неустойку за просрочку возврата суммы займа- 289500 руб., расходы по оплате госпошлины- 6545 руб.
В судебном заседании истица исковые требования поддержала в полном объеме.
Ответчик и его представитель- Бекетова Н.В. не возражали против удовлетворения заявленных требований в части взыскания суммы займа, просили уменьшить размер неустойки и размер процентной ставки по договору займа.
Выслушав мнение сторон, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).
Согласно ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В судебном заседании установлено, что в соответствии с договором займа Номер от Дата г. истица предоставила ответчику в долг денежные средства в размере 50000 руб. сроком возврата до Дата г. л.д.9).
Как следует из пояснений Куртасовой В.М., ответчик на день рассмотрения дела не возвратил ей сумму основного долга по договору займа и проценты за пользование денежными средствами.
Драганча Б.В. согласился с требованиями истицы относительно взыскания суммы займа.
Согласно п.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
При таких обстоятельствах, учитывая согласие ответчика с иском, у суда имеются основания удовлетворить исковые требования о взыскании суммы займа в размере 50000 руб.
Обоснованным является и требование истицы о взыскании в ее пользу процентов с суммы займа.
В соответствии с п.3 договора за пользование займом ответчик обязался платить истице 10% от суммы займы.
К утверждениям ответчика о том, что истица в нарушение п.8 договора переменив место жительства, не поставила его об этом в известность, суд относится критически.
Так, ответчик не представил доказательств своего обращения к истице с целью возврата кредита, по адресу, указанному в договоре, т.е. г.Н.Новгород, Адрес, д.Номер. При таких обстоятельствах, суд не находит оснований для уменьшения размера процентной ставки по договору займа.
Размер процентов составляет: 5000 руб. х 9 месяцев (с Дата г. по Дата г.) = 45000 руб.
Требование истицы о взыскании с ответчика неустойки за нарушение сроков возврата денежных средств подлежит удовлетворению частично.
В соответствии с п.6 договора ответчик обязан уплатить истице неустойку в размере 3% от невозвращенной суммы займа за каждый день просрочки.
Размер неустойки, определенной истицей составляет 289500 руб.
Согласно ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Поскольку размер определенной истицей неустойки явно несоразмерен последствиям нарушения обязательств, суд считает необходимым уменьшить неустойку до 10000 руб.
Всего с ответчика подлежит взысканию- 105000 руб. (50000 руб. + 45000 руб. + 10000 руб.)
Принимая во внимание размер удовлетворенных исковых требований, с ответчика в пользу истицы в соответствии со ст.98 ГПК РФ подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 3300 руб.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.12,56,197,198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Взыскать с Дрангачи Б.В. в пользу Куртасовой В.М. - 105000 (сто пять тысяч) руб., расходы по оплате госпошлины- 3300 /три тысячи триста/ руб.
В остальной части иска Куртасовой В.М. отказать за необоснованностью.
Решение может быть обжаловано в Нижегородский облсуд через районный суд в течение 10 дней.
Федеральный судья: В.В. Силонин