РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
"Дата"
Ленинский районный суд г. Н. Новгорода в составе председательствующего федерального судьи Любимовой Л.А., при секретаре Гуровой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гайнуллиной Ф.Х, Гайнуллина И.И., Ибрагимовой М.Г. к ОАО «Российские железные дороги» о компенсации морального вреда
У С Т А Н О В И Л:
Истцы обратились в суд с иском о компенсации морального вреда, причиненного им гибелью мужа, отца и брата Гайнуллина И.Г., погибшего "Дата" года от травм, полученных при наезде на него электропоезда.
В судебном заседании представитель истцов по доверенности Нестеров А.А. поддержал заявленные требования и пояснил, что муж, отец и брат истцов попал под электропоезд и умер от полученных травм.
Поскольку вред жизни Гайнуллина И.Г. причинен источником повышенной опасности, истцы просят возместить расходы на нотариальные услуги в сумме 1 440 рублей Гайнуллиной Ф.Х и в сумме 740 рублей Ибрагимовой М.Г., а также компенсировать моральный вред за погибшего в сумме по 200 000 рублей каждому.
Представитель ответчика - ОАО «РЖД» Тарханова Н.В. считает иск необоснованным, пояснила, что отец, муж и брат истцов погиб не по вине работников железной дороги, проявил собственную неосторожность, лежал на железнодорожных путях перед близко идущим поездом. Кроме того, сумма компенсации морального вреда истцами явно завышена. Считает, что в удовлетворении иска должно быть отказано.
Представитель третьего лица ОАО «Страховое общество ЖАСО» в суд не явился, извещен надлежащим образом, возражений по иску не представил.
Выслушав доводы сторон, проверив материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств…), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.
Ст. 1083 ГК РФ предусматривает, что при грубой неосторожности потерпевшего и отсутствии вины причинителя вреда в случаях, когда его ответственность наступает независимо от вины, размер возмещения должен быть уменьшен или в возмещении вреда может быть отказано, если законом не предусмотрено иное. При причинении вреда жизни или здоровью гражданина отказ в возмещении вреда не допускается.
Согласно ст.1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.
Компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий. При определении размера компенсации морального вреда должны учитываться требования разумности и справедливости (ст. 1101 ГК РФ).
В судебном заседании установлено, что "Дата". умер от травм Гайнуллин И.Г. (свидетельство о смерти "Номер"), приходившийся мужем истице Гайнуллиной Ф.Х. (свидетельство о заключении брака "Номер") отцом истцу Гайнуллину И.И. (свидетельство о рождении "Номер"), братом истице Ибрагимовой М.Г. (свидетельства о рождении "Номер" и "Номер", о заключении брака "Номер").
Согласно акту служебного расследования от "Дата" смерть Гайнуллина И.Г. наступила в результате травмы, причиненной источником повышенной опасности - электропоездом ОАО «РЖД».
Оценив в совокупности все изложенные обстоятельства, суд находит требования истцов о возмещении расходов на нотариальные услуги и компенсации им морального вреда обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Сумма компенсации морального вреда, заявленная истцами, по мнению суда, не соответствует требованиям разумности и справедливости.
С учетом этих требований суд оценивает причиненный истцам Гайнуллиной Ф.Х. и Гайнуллину И.И. моральный вред в 30 000 рублей каждому в связи с гибелью мужа и отца, а истице Ибрагимовой М.Г. в 20 000 рублей в связи с гибелью брата, поскольку неожиданная смерть столь близкого истцам человека, произошедшая столь нелепо, не могла не причинить им глубоких нравственных страданий, неизбежных при потере близких и дорогих людей.
Вместе с тем, определяя компенсацию морального вреда именно в таком размере, суд считает необходимым учитывать и степень вины в происшедшем самого погибшего, который при переходе через железнодорожные пути не проявил должной осмотрительности и осторожности, находился на железнодорожном пути в сильной степени алкогольного опьянения (согласно заключению эксперта от "Дата" г. "Номер" концентрация этилового спирта в крови 2,7% о), в непосредственной близости от проходящего поезда, на оповестительные звуковые сигналы повышенной громкости не реагировал. В результате этого предотвратить наезд не удалось.
Суд учитывает также степень родства истцов с погибшим, а также продолжительность времени, прошедшего с момента гибели Гайнуллина И.Г. и притупившего боль утраты.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.
Согласно справкам нотариуса от "Дата" Гайнуллиной Ф.Х. и Ибрагимовой М.Г. оплачены услуги нотариуса в суммах 1 440 и 740 рублей соответственно. Эти суммы нотариальных расходов подлежит взысканию с ответчика.
С учетом изложенного, руководствуясь ст. ст. 195, 198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с ОАО «Российские железные дороги» в пользу:
Гайнуллиной Ф.Х:
- в счет компенсации морального вреда 30 000 (тридцать тысяч) рублей;
- расходы за услуги нотариуса в сумме 1 440 (одна тысяча четыреста сорок) рублей;
Гайнуллина И.И.:
в счет компенсации морального вреда 30 000 (тридцать тысяч) рублей;
Ибрагимовой М.Г.:
- в счет компенсации морального вреда 20 000 (двадцать тысяч) рублей;
- расходы за услуги нотариуса в сумме 740 (семьсот сорок) рублей.
Взыскать с ОАО «Российские железные дороги» в доход государства госпошлину в сумме 600 (шестьсот) руб.00 коп.
Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через районный суд в течение 10-ти дней.
Федеральный судья - Любимова Л.А.
Копия верна. Федеральный судья -