Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Дата
Ленинский районный суд Н.Новгорода в составе председательствующего федерального судьи Гришиной Н.А.,
с участием прокурора Борхоева А.В.,
при секретаре Цветковой Э.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Татарского транспортного прокурора, действующего в интересах Трухина А.А., Архиповой С.А., к ОАО «Российские железные дороги» о компенсации морального вреда, взыскании расходов на погребение,
У С Т А Н О В И Л:
Татарский транспортный прокурор, действующий в интересах Трухина А.А., Архиповой С.А., обратился в суд с иском к ОАО «Российские железные дороги» о компенсации морального вреда в размере 30.000 каждому, указывая на то, что таковой причинен гибелью Трухиной Т.А., которая приходилась им матерью. Заявлены требования о взыскании расходов на погребение каждому по 3.697 руб.
В судебном заседании прокурор, участвующий в деле, Борхоев А.В. поддержал исковые требования.
Представитель ответчика - Жилина М.Н. выразила несогласие с иском.
Представитель третьего лица ОАО «Страховая компания «ЖАСО» в судебное заседание не явился, о месте и времени его проведения был своевременно и надлежащим образом извещен, не сообщил суду о причинах своей неявки, не просил об отложении судебного разбирательства.
Выслушав доводы сторон, проверив материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.
Согласно ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.
Согласно ст.1100 ГК РФ, компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда: …вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности;
Компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.
Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.
Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего (ст.1101 ГК РФ).
Согласно ст.1094 ГК РФ, лица, ответственные за вред, вызванные смертью потерпевшего, обязаны возместить необходимые расходы на погребение лицу, понесшему эти расходы.
Пособие на погребение, полученное гражданами, понесшими эти расходы, в счет возмещения вреда не засчитывается.
В судебном заседании установлено, что Дата г. на 956 км 3 пикета Адрес ГЖД грузовым поездом Номер была травмирована Трухина Т.А. От полученных травм она скончалась Дата г. л.д.12, 23-45).
Трухину А.А. и Архиповой С.А. погибшая приходится матерью л.д.14-15, 17-18).
Прокурор, участвующий в деле, пояснил, что смерть близкого человека причинила истцам глубокую нравственную травму, они тяжело перенесли известие о гибели близкого им человека.
Доказательств, опровергающих данные доводы, суду не представлено и в материалах дела не имеется.
Оценив в совокупности все исследованные фактические данные, суд приходит к выводу, что истцы имеют право на компенсацию морального вреда, который причинен им гибелью близкого родственника от источника повышенной опасности. И с учетом требований разумности и справедливости, обстоятельств трагедии, степени родства, суд определяет размер компенсации морального вреда в пользу каждого из истцов - 25.000 руб.
Исковое требование Архиповой С.А. о взыскании расходов на погребение подлежит удовлетворению в сумме 7.394 руб., т.к. нашло обоснование имеющимися в материалах дела фактическими данными, а именно: товарным чеком и квитанцией л.д.19).
Требование Трухина А.А. о взыскании расходов на погребение удовлетворено быть не может, т.к. суду не представлено письменных документов, подтверждающих, что Трухин А.А. таковые расходы произвел.
С учетом изложенного и руководствуясь ст.ст.12, 56, 194, 198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с ОАО «Российские железные дороги» в пользу Архиповой С.А. компенсацию морального вреда 25.000 (двадцать пять тысяч) руб. и расходы на погребение в размере 7.394 (семь тысяч триста девяносто четыре) руб.
Взыскать с ОАО «Российские железные дороги» в пользу Трухина А.А. компенсацию морального вреда 25.000 (двадцать пять тысяч) руб.
Взыскать с ОАО «Российские железные дороги» госпошлину в доход государства в сумме 695 (шестьсот девяносто пять) руб. 76 коп.
Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через районный суд в течение 10 дней.
Федеральный судья: Н.А.Гришина