Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Ленинский районный суд г. Н. Новгорода в составе председательствующего федерального судьи Любимовой Л.А., при секретаре Гуровой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Долгих В.В., Долгих А.В., Долгих А.И., Долгих В.Г. к ОАО «Российские железные дороги» о компенсации морального вреда в связи с гибелью отца, сына и брата
У С Т А Н О В И Л:
Истцы обратились в суд с иском о компенсации морального вреда, причиненного им гибелью отца, сына и брата Долгих В.Г., погибшего "Дата" от травм, полученных при наезде на него электропоезда.
В судебном заседании представитель истцов по доверенности Нестеров А.А. поддержал заявленные требования в полном объеме, пояснив, что отец, сын и брат истцов попал под электропоезд и умер от полученных травм.
Поскольку вред жизни Долгих В.Г. причинен источником повышенной опасности, истцы просят возместить Долгих В.В. расходы за услуги нотариуса в сумме 1 840 рублей и компенсировать моральный вред за погибшего в сумме по 200 000 рублей каждому.
Представитель ответчика - ОАО «РЖД» Тарханова Н.В. считает иск необоснованным, пояснила, что Долгих В.Г. погиб не по вине работников железной дороги, а по собственной неосторожности, кроме того, сумма компенсации морального вреда истцами завышена.
Представитель третьего лица ОАО «Страховое общество ЖАСО» в суд не явился, извещен надлежащим образом, возражений по иску не представил.
Выслушав доводы сторон, проверив материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 1100 ГК РФ в случае причинения вреда жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности, компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда.
Компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий. При определении размера компенсации морального вреда должны учитываться требования разумности и справедливости (ст. 1101 ГК РФ).
Ст. 1083 ГК РФ предусматривает, что при грубой неосторожности потерпевшего и отсутствии вины причинителя вреда в случаях, когда его ответственность наступает независимо от вины, размер возмещения должен быть уменьшен или в возмещении вреда может быть отказано, если законом не предусмотрено иное. При причинении вреда жизни или здоровью гражданина отказ в возмещении вреда не допускается.
В судебном заседании установлено, что "Дата" умер от травм Долгих В.Г. (свидетельство о смерти "Номер"), являвшийся отцом истцов Долгих В.В.(свидетельство о рождении "Номер") и Долгих А.В. (свидетельство о рождении "Номер"), сыном истицы Долгих А.И. (свидетельство о рождении "Номер") и братом истице Долгих В.Г.(свидетельства о рождении1"Номер", "Номер").
Согласно акту "Номер" служебного расследования несчастного случая от "Дата" смерть Долгих В.Г. наступила в результате травмы, причиненной источником повышенной опасности - электропоездом ОАО «РЖД».
Оценив в совокупности все изложенные обстоятельства, суд находит требования истцов о возмещении расходов на услуги нотариуса и компенсации им морального вреда обоснованными и подлежащими удовлетворению.
С учетом требований разумности и справедливости суд оценивает причиненный истцам Долгих В.В., Долгих А.В., Долгих А.И. моральный вред в 40 000 рублей в связи с гибелью их отца и сына, и в 25 000 рублей истице Долгих В.Г. в связи с гибелью её брата, поскольку потеря столь близкого для них человека, из-за нелепой смерти, не могла не причинить истцам глубоких нравственных страданий.
Определяя компенсацию морального вреда именно в таком размере, суд считает необходимым учитывать и степень вины в происшедшем самого погибшего, который проявил грубую неосторожность, в нетрезвом состоянии (согласно акту судебно-медицинского исследования "Номер" от "Дата" наличие в крови 1,3% о этилового алкоголя) находился в непосредственной близости от проходящего поезда, а также непродолжительность времени, прошедшего с момента гибели Долгих В.Г. и не притупившего степень нравственных страданий и глубину переживаний.
Суд учитывает также степень родственных отношений погибшего с истцами.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.
Согласно квитанции от "Дата" истцом Долгих В.В. оплачены расходы за услуги нотариуса в сумме 1 840 рублей, которые подлежат взысканию с ответчика.
С учетом изложенного, руководствуясь ст. ст. 195, 198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с ОАО «Российские железные дороги» в пользу:
Долгих В.В.:
- в счет компенсации морального вреда 40 000 (сорок тысяч) рублей;
расходы по делу по оплате услуг нотариуса в сумме 1 840 (одна тысяча восемьсот сорок) рублей;
Долгих А.В.:
- в счет компенсации морального вреда 40 000 (сорок тысяч) рублей;
Долгих А.И.:
- в счет компенсации морального вреда 40 000 (сорок тысяч) рублей;
Долгих В.Г.:
- в счет компенсации морального вреда 25 000 (двадцать пять тысяч) рублей
Взыскать с ОАО «Российские железные дороги» в доход государства госпошлину в сумме 800 (восемьсот) руб.00 коп.
Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через районный суд в течение 10-ти дней.
Федеральный судья - Любимова Л.А.
Копия верна. Федеральный судья -