Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
"Дата"
Ленинский районный суд Н.Новгорода в составе председательствующего федерального судьи Гришиной Н.А.,
при секретаре Цветковой Э.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО «Кредит Европа Банк» к Мирошниченко В.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л:
ЗАО «Кредит Европа Банк» обратилось в суд с иском к Мирошниченко В.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая на то, что свои обязательства по договору ответчик не выполняет, в связи с чем образовалась задолженность в сумме 61.972 руб. 28 коп., на которую также просят начислить и взыскать предусмотренные договором проценты за пользование кредитом. Заявлены требования об обращении взыскании на предмет залога по заключенному между ними договору залога - автомобиль "Номер".
В судебном заседании представитель истца Блохина Я.В. поддержала исковые требования.
Ответчик Мирошниченко В.Н. предъявленный иск не признал, пояснив, что кредит брал на автомобиль, который в настоящее время похищен. А, поскольку, имеется приговор суда, которым установлены преступники, то задолженность должна быть взыскана с них.
Выслушав доводы сторон, проверив материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.
Согласно ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ст.810 ГК РФ).
Согласно ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии со ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает (ст.348 ГК РФ).
В судебном заседании установлено, что "Дата" г. между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор, по которому последнему был предоставлен кредит в сумме 97.000 руб. для покупки автотранспортного средства под 1,15 % ежемесячно за пользование кредитом сроком до "Дата" г. л.д.7-19, 27-47).
Мирошниченко В.Н. взял на себя обязательство о произведении платежей в счет основного долга и процентов в соответствии с графиком погашения ежемесячно не позднее дат каждого месяца, указанных в графике л.д.8, 33).
В обеспечение возврата данного кредита между истцом и ответчиком был заключен договор залога от "Дата" г., по которому ответчик предоставил истцу в залог автомобиль "Номер", "Дата" выпуска, двигатель "Номер", кузов "Номер", "Номер", цвет светло-серебристый металлик л.д.13-19).
ЗАО «Кредит Европа Банк» принятые на себя обязательства о выдаче всей суммы кредита Мирошниченко В.Н. исполнил полностью л.д.53).
Свои обязательства по кредитному договору Мирошниченко В.Н. не выполняет, погашение кредита и уплату процентов не производит, в связи с чем образовалась задолженность по основному долгу в сумме 61.972 руб. 28 коп.
Доказательств, опровергающих данное обстоятельство, суду не представлено и в материалах дела не имеется. Размер задолженности ответчиком не оспаривается.
Учитывая изложенное, суд полагает, что требования ЗАО «Кредит Европа Банк» являются обоснованными и с ответчика, также исходя из положений п.5 кредитного договора, подлежит взысканию сумма долга в названном размере.
Размер процентов за пользование кредитом определен рассматриваемым договором - в размере 1,15 % ежемесячно.
Означенное обстоятельство является безусловным основанием для начисления и взыскания с ответчика таковых процентов в указанном размере.
Истцом произведен расчет процентов на сумму задолженности по состоянию на "Дата" г. в сумме 8.752 руб. 89 коп.
С учетом требований ст.196 ГПК РФ, суд проверил расчет именно за данный период и соглашается с ним.
Суд не может согласиться с доводами ответчика в той части, что он должен быть освобожден от обязанности выплаты возникшей задолженности, т.к. автомобиль угнан и должна быть взыскана с лиц, совершивших угон, т.к. каких-либо правоотношений между банком и данными лицами не возникло. Более того, из представленных письменных документов: письма Автозаводского районного суда Н.Новгорода от "Дата" г. "Номер" и постановления о возбуждении исполнительного производства от "Дата". явствует, что с Доровского В.А. в пользу Мирошниченко В.Н. в возмещение материального ущерба взыскано 150.000 руб.
В связи с тем, что договором залога и действующим гражданским законодательством установлено, что требования кредитора удовлетворяются из стоимости предмета залога, то взыскание должно быть обращено на таковой предмет, названный выше.
Истцом заявлено требование об объявлении продажной стоимости - 133.334 руб., с чем ответчик согласен. Поэтому, исходя из правил ст.350 ГК РФ, суд считает необходимым определить цену данного имущества в означенном размере. А взыскание должно быть обращено путем продажи с публичных торгов.
Истцом заявлено также требование о взыскании судебных расходов - суммы госпошлины, уплаченной при подаче иска в суд.
Согласно ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Из платежного поручения л.д.6) следует, что госпошлина уплачена в размере 2.321 руб. 76 коп.
Данное требование основано на Законе, подтверждено письменным доказательством и подлежит удовлетворению.
С учетом изложенного и руководствуясь ст.ст.12, 56, 194, 198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с Мирошниченко В.Н. в пользу ЗАО «Кредит Европа Банк» сумму долга 61.972 (шестьдесят одна тысяча девятьсот семьдесят два) руб. 28 коп., проценты за пользование кредитом 8.752 (восемь тысяч семьсот пятьдесят два) руб. 89 коп. и в возврат госпошлины 2.321 (две тысячи триста двадцать один) руб. 76 коп.
Обратить взыскание на предмет залога - автомобиль "Номер", 2003 года выпуска, двигатель "Номер", "Номер", кузов "Номер", цвет светло-серебристый металлик, путем продажи с публичных торгов, определив начальную продажную цену 133.334 (сто тридцать три тысячи триста тридцать четыре) руб.
Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через районный суд в течение 10 дней.
Федеральный судья: Н.А.Гришина