Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
"Дата"
Ленинский районный суд г. Н. Новгорода в составе председательствующего федерального судьи Любимовой Л.А., с участием Нижегородского транспортного прокурора Бопхоева А.В., при секретаре Гуровой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Марийского транспортного прокурора в интересах Ямбаршева К.В. к ОАО «Российские железные дороги» о компенсации морального вреда
У С Т А Н О В И Л:
Марийский транспортный прокурор обратился в суд в интересах Ямбаршева К.В. с иском к ОАО «Российские железные дороги» о компенсации морального вреда в связи с причинением вреда его здоровью, указывая на то, что "Дата" г. на пикете "Номер", 109 км перегона ст. "Адрес" отделения ГЖД - филиала ОАО «РЖД», Ямбаршев К.В. был травмирован грузовым поездом "Номер". В результате травмы был причинен вред здоровью в виде травматической ампутации левой стопы на уровне голеностопного сустава, обширной раны правой стопы, травматического шока. Указанной травмой Ямбаршеву К.В. был причинен моральный вред, в счет компенсации которого Марийский транспортный прокурор просит взыскать в пользу Ямбаршева К. В. 20 000 рублей.
В судебном заседании участвующий в деле Нижегородский транспортный прокурор Бопхоев А.В. поддержал заявленные требования в полном объеме.
Представитель ответчика - ОАО «РЖД» Жилина М.Н. считает иск необоснованным, пояснила, что истец получил травмы по собственной вине, вины железной дороги не имеется. Кроме того, истцом размер компенсации морального вреда явно завышен.
Представитель третьего лица - ОАО «Страховое общество «ЖАСО» в суд не явился, извещен, возражений по иску не представил.
Выслушав доводы сторон, проверив материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст.1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, …) обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.
Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).
Согласно ст.1083 ГК РФ, если грубая неосторожность самого потерпевшего содействовала возникновению или увеличению вреда, в зависимости от степени вины потерпевшего и причинителя вреда размер возмещения должен быть уменьшен.
При грубой неосторожности потерпевшего и отсутствии вины причинителя вреда в случаях, когда его ответственность наступает независимо от вины, размер возмещения должен быть уменьшен или в возмещении вреда может быть отказано, если законом не предусмотрено иное. При причинении вреда жизни или здоровью гражданина отказ в возмещении вреда не допускается.
Согласно ст.1099 ГК РФ, основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и статьей 151 настоящего Кодекса.
Компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда:
вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности (ст.1100 ГК РФ).
Согласно ст.1101 ГК РФ, компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.
Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.
Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
В судебном заседании установлено, что "Дата" г. на пикете "Номер", 109 км перегона ст. "Адрес" отделения ГЖД - филиала ОАО «РЖД», Ямбаршев К.В. был травмирован грузовым поездом "Номер", что следует из постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от "Дата" г. и акта служебного расследования "Номер" от "Дата" г. В результате наезда истец получил железнодорожную травму в виде травматической ампутации левой стопы на уровне голеностопного сустава, обширной раны правой стопы, травматического шока (справка "Номер" от 11.05. 2010 г.).
Учитывая изложенные фактические данные, на ответчика должна быть возложена ответственность по компенсации истцу морального вреда в связи с причинением вреда его здоровью.
При определении суммы компенсации суд учитывает обстоятельства получения травмы истцом, фактические обстоятельства дела, а также требования разумности и справедливости и полагает, что размер компенсации морального вреда должен быть взыскан в сумме 5 000 руб.
Определяя компенсацию морального вреда именно в таком размере, суд считает необходимым учитывать и степень вины в происшедшем самого пострадавшего, который при пересечении железнодорожного переезда проявил грубую неосторожность, находился в нетрезвом состоянии и лежал на железнодорожном пути, в непосредственной близости от проходящего поезда, на оповестительные звуковые сигналы повышенной громкости в силу сильной степени алкогольного опьянения не реагировал. В результате этого предотвратить наезд не удалось.
Суд учитывает также непродолжительность времени, прошедшего с момента травмирования Ямбаршева К.В. и не притупившего степень его нравственных страданий и глубину переживаний.
С учетом изложенного и руководствуясь ст.ст.12, 56, 194, 198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с ОАО «Российские железные дороги» в пользу:
Ямбаршева К.В.:
- в счет компенсации морального вреда 5 000 (пять тысяч) руб.;
Взыскать с ОАО «Российские железные дороги» госпошлину в доход государства в сумме 200 (двести) руб.
Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через районный суд в течение 10 дней.
Федеральный судья Л. А. Любимова
Копия верна. Федеральный судья -