О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
"Дата" Ленинский районный суд г.Н.Новгорода в составе председательствующего федерального судьи Фомичевой Н.Г. при секретаре Николаевой А.А., рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Масловой И.В. к Маслову Б.В. о разделе совместно нажитого имущества, взыскании денежной компенсации,
У С Т А Н О В И Л :
Маслова И.В. обратилась в суд с иском к Маслову Б.В. о разделе совместно нажитого имущества, взыскании денежной компенсации, указывая на то, что с "Дата" состояла с ответчиком в зарегистрированном браке, на основании решения мирового судьи Ленинского района г.Н.Новгорода от "Дата" брак расторгнут. Впоследствии она узнала, что ответчик в период брака с ней приобрел в общую совместную собственность с Горчинской Л.О. 1-однокомнатную квартиру по адресу: г.Н.Новгород, "Адрес" которую "Дата" они продали за 950 000 руб. без ее согласия и без предоставления ей какой-либо денежной компенсации. Просит взыскать с ответчика денежную компенсацию за 2/3 от 1/2 доли, т.е. за 1/3 указанной квартиры, что составляет 316 667 руб., поскольку у нее от брака с ответчиком имеется несовершеннолетний ребенок Маслов М.Б., "Дата" года рождения.
Определением мирового судьи судебного участка № 6 Ленинского района г.Н.Новгорода Абаимовой Е.В. от "Дата" указанное гражданское дело было направлено на рассмотрение по подсудности в Ленинский районный суд г.Н.Новгорода.
Определением Ленинского районного суда от "Дата" принято к своему производству.
В адрес суда поступило ходатайство от ответчика Маслова Б.В. о направлении данного дела для рассмотрения по подсудности по месту жительства ответчика в Кузьминский районный суд г.Москвы (109377, г.Москва, ул.Зеленодольская, 8/13). В ходатайстве указывается на то, что он, Маслов Б.В., с "Дата" работает заместителем директора Департамента Министерства юстиции Российской Федерации в городе Москве, где и проживает постоянно по адресу: г.Москва, "Адрес" в служебном жилом помещении, что подтвердил копией паспорта.
В судебном заседании решается вопрос о направлении данного дела для рассмотрения по подсудности по месту жительства ответчика - в Кузьминский районный суд г.Москвы в связи с поступившим ходатайством.
Представитель истца - Романова И.Н. возражает против направления дела по подсудности, пояснив, что на момент предъявления иска ответчик был зарегистрирован по адресу: г.Н.Новгород, "Адрес", изменение места жительства в процессе рассмотрения дела не является основанием для передачи дела в другой суд по правилам ст.33 ГПК РФ. Считает местом жительства ответчика г.Н.Новгород, "Адрес", поскольку ответчику принадлежит 1/4 доли данного жилого помещения. Указанный ответчиком адрес в г.Москве является его местом пребывания, а не местом жительства, поскольку это служебное жилое помещение, предоставленное на период работы. Считает, что данное ходатайство направлено на затягивание рассмотрения дела и создание невозможности участия истца в рассмотрении дела в виду отдаленности от ее места жительства.
Истец Маслова И.В. возражает против направления дела по подсудности по основаниям, указанным ее представителем.
Выслушав представителя истца, истца, проверив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
В соответствии с п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
В исковом заявлении Масловой И.В. указан адрес ответчика: г.Н.Новгород, "Адрес", однако по указанному адресу ответчик Маслов Б.В. не проживает.
Согласно представленным ответчиком сведениям, он проживает по адресу: г.Москва, "Адрес", что подтверждается копией паспорта с отметкой о регистрации ОУФМС России, договором найма служебного жилого помещения л.д.39-43)
На основании приказа от "Дата" "Номер" ответчик Маслов Б.В. работает заместителем директора Департамента Министерства юстиции Российской Федерации в городе Москве, что подтверждается копией служебного контракта л.д.28)
Согласно копии свидетельства о регистрации по месту пребывания Маслов Б.В. с "Дата" зарегистрирован по адресу: г.Москва, "Адрес"
Таким образом, суд считает установленным факт того, что местом жительства ответчика является: г.Москва, "Адрес".
Доводы представителя истца не могут быть приняты судом во внимание, поскольку принадлежащая ответчику на праве собственности 1/4 доли жилого помещения по адресу: Н.Новгород, "Адрес" не свидетельствует о его месте жительстве.
Сведения ОАСР УФМС России по Нижегородской области о регистрации Маслова Б.В. по адресу: г.Н.Новгород, "Адрес", имеющиеся в материалах дела, свидетельствуют о месте регистрации, а не о месте жительства. Доказательств того, что место жительство ответчика изменилось в процессе рассмотрения дела, не имеется, и опровергается письменными материалами дела, а именно копией свидетельства о регистрации по месту пребывания по адресу: г.Москва, "Адрес" с "Дата" и копией служебного контракта, заключенного на основании приказа от "Дата" тогда как иск Масловой И.В. мировому судье Ленинского районного суда г.Н.Новгорода подан в "Дата".
Несоблюдение правил подсудности при рассмотрении данного дела влечет нарушение процессуальных прав ответчика. В силу прямого действия ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
С учетом указанных обстоятельств, суд считает, что данный спор неподсуден Ленинскому районному суду г.Н.Новгорода и в соответствии со ст. 28 ГПК РФ должен быть рассмотрен по месту жительства ответчика, проживающего по адресу: г.Москва, "Адрес", т.е. в Кузьминском районном суде г.Москвы (109377, г.Москва, ул.Зеленодольская, 8/13).
На основании изложенного и руководствуясь ч.2 п.3 ст. 33 ГПК РФ, федеральный судья,
О П Р Е Д Е Л И Л:
Передать гражданское дело по иску Масловой И.В. к Маслову Б.В. о разделе совместно нажитого имущества, взыскании денежной компенсации для рассмотрения по подсудности в Кузьминский районный суд г.Москвы (109377, г.Москва, ул.Зеленодольская, 8/13).
Определение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через районный суд в течение 10 дней.
Федеральный судья Н.Г.Фомичева