Дело № 2-1603.
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
"Дата" г.Н.Новгород
Ленинский районный суд г.Н.Новгорода в составе федерального судьи Котельниковой И.А. при секретаре Поляковой М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ЗАО “Доверие” к Седову А.Н., Сафоновой Л.В., Гуляевой Н.В. о взыскании задолженности и процентов по договору займа,
Установил:
ЗАО “Доверие” обратилось в суд с иском к Седову А.Н., Сафоновой Л.В., Гуляевой Н.В. о взыскании задолженности и процентов по договору займа.
В обоснование иска истец указал, что между ЗАО “Доверие” и Седовым А.Н. "Дата" был заключен договор займа "Номер" на сумму 100000руб., сроком погашения до "Дата" и уплатой процентов по графику в размере 1,12% в неделю. С Сафроновой Л.В. и Гуляевой Н.В. были заключены договоры поручительства по договору займа.
По договору Седовым А.Н. выплачено 68056руб. Последний взнос "Дата". Долг с процентами составил 92410руб.28коп., после уточнения исковых требований - 128966руб.22коп.
В судебное заседание представитель истца не явился, поступило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчики в суд не явились, извещены должным образом, возражений по иску не представили.
Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Проверив материалы дела, суд находит исковые требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Согласно ст. 819 ГК РФ “1. По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
2. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.”
В соответствии со ст. 323 ГК РФ “1. При солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.
2. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников.
Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.”
В соответствии со ст. 363 ГК РФ “1. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
2. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
3. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.”
Судом установлено, что ЗАО “Доверие” согласно кредитному договору "Номер" от "Дата" предоставил Седову А.Н. кредит в сумме 100000руб. сроком по "Дата" под 1,2 % в неделю за пользование кредитом(лд7,8). В обеспечение кредита с Сафоновой Л.В. и Гуляевой Н.В. заключены договоры поручительства от "Дата" к договору "Номер"(лд 17-18 ).
Седову А.Н. был выдан займ на сумму 100 000руб.( бухгалтерская справка -лд25). Возврат по договору займа составил 68 056руб.
Согласно дополнительному соглашению от "Дата" Седову А.Н. задолженность реструктурирована на восемь месяцев и определен срок "Дата".
Последняя выплата произведена Седовым А.Н. "Дата". Согласно расчету задолженности Седова А.Н. по кредитному договору,
долг по основной ссуде составил: 68500руб.
долг по процентам -60466руб.28коп.
Всего: 128966руб.28коп.
Поручители Сафонова Л.В. и Гуляева Н.В. являются солидарными должниками и с ними заключены договоры поручительства.
Суд полагает, что с Седова А.Н., Сафоновой Л.В. и Гуляевой Н.В. следует взыскать в пользу истца солидарно задолженность в сумме128.966руб.28коп.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 194,198 ГПК РФ, суд,
Решил:
Взыскать солидарно в пользу ЗАО “Доверие” с Седова А.Н., Сафоновой Л.В. и Гуляевой Н.В. сумму займа в размере 68 500руб.( шестьдесят восемь тысяч пятьсот руб.), проценты по договору займа в сумме 60466руб.28коп.( шестьдесят тысяч четыреста шестьдесят шесть руб.28коп.),всего 128966руб.28коп.( сто двадцать восемь тысяч девятьсот шестьдесят шесть руб.28коп.), а также расходы по оплате госпошлины в сумме 3779руб.33коп.(три тысячи семьсот семьдесят девять руб.33коп.).
Решение может быть пересмотрено Ленинским районным судом в течение 7 дней или обжаловано в Нижегородский Облсуд через районный суд в течение 10 дней.
Федеральный судья: И.А.Котельникова