Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИДата
Ленинский районный суд г. Н. Новгорода в составе председательствующего федерального судьи Любимовой Л.А., с участием прокурора Бопхоева А.В., адвоката Бобкова И.В., при секретаре Гуровой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Висковой Л.П., Вискова П.А., Вискова А.А., Вискова А.Е., Галяутдиновой В.А. к ОАО «Российские железные дороги» о возмещении расходов на погребение, компенсации морального вреда
У С Т А Н О В И Л:
Истцы обратились в суд с иском о возмещении расходов на погребение и компенсации морального вреда, причиненного им гибелью сына и брата Вискова С.С., погибшего Дата года от травм, полученных при поражении электрическим током высокого напряжения контактной сети ОАО «РЖД».
В судебном заседании представитель истцов по доверенности адвокат Бобков И.В. поддержал заявленные требования и пояснил, что сын и брат истцов был поражен электрическим током высокого напряжения контактной сети и умер от полученных травм.
Поскольку вред жизни сына и брата истцов причинен источником повышенной опасности, истцы просят возместить расходы на погребение Вискова С.С. в сумме 14 141 рублей 50 коп. в пользу Вискова П.А., за услуги нотариуса в пользу Вискова П.А. и Вискова А.А. в сумме по 600 рублей и в пользу Висковой Л.П. в сумме 5 700 рублей, в пользу Вискова А.Е. и Галяутдиновой В.А. по 450 рублей, а также компенсировать моральный вред за погибшего каждому в сумме по 80 000 рублей.
Представитель ответчика - ОАО «РЖД» Бердников А.О. считает иск необоснованным, пояснил, что сын и брат истцов погиб не по вине работников железной дороги, а по собственной грубой неосторожности, так как в нарушение всех правил безопасности вылез на крышу поезда, где и был поражен током высокого напряжения контактной сети. Кроме того, сумма компенсации морального вреда истцами завышена.
Представитель третьего лица ОАО «Страховое общество ЖАСО» в суд не явился, извещен надлежащим образом, возражений по иску не представил.
Выслушав доводы сторон, заключение прокурора, полагавшего необходимым иск удовлетворить, проверив материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 1100 ГК РФ в случае причинения вреда жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности, компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда.
Компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий. При определении размера компенсации морального вреда должны учитываться требования разумности и справедливости (ст. 1101 ГК РФ).
В соответствии со ст. 1083 ГК РФ при грубой неосторожности потерпевшего и отсутствии вины причинителя вреда в случаях, когда его ответственность наступает независимо от вины, размер возмещения должен быть уменьшен или в возмещении ущерба может быть отказано, если законом не предусмотрено иное. При причинении вреда жизни или здоровью гражданина отказ в возмещении вреда не допускается.
Ст. 1094 ГК РФ предусматривает, что лица, ответственные за вред, вызванный смертью потерпевшего, обязаны возместить необходимые расходы на погребение лицу, понесшему эти расходы. Пособие на погребение, полученное гражданами, понесшими эти расходы, в счет возмещения вреда не засчитывается.
В судебном заседании установлено, что Дата г. умер от травм Висков С.С. (свидетельство о смерти Номер), приходившийся сыном истице Висковой Л.П. (свидетельство о рождении Номер) и братом истцам Вискову П.А. (свидетельства о рождении Номер и Номер), Вискову А.А.(свидетельства о рождении Номер и 1Номер), Вискову А.Е. (свидетельства о рождении Номер и Номер) и Галяутдиновой В.А. (свидетельства о рождении Номер и Номер, справка о заключении брака Номер от Дата г.).
Согласно постановлению об отказе в возбуждении уголовного дела от Датаг. смерть Вискова С.С. наступила в результате травмы, причиненной источником повышенной опасности - электрическим током контактной сети ОАО «РЖД».
Оценив в совокупности все изложенные обстоятельства, суд находит требования истцов о возмещении расходов на погребение, на услуги нотариуса и компенсации им морального вреда обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Расходы на погребение, произведенные истцом Висковым П.А., подтверждаются в сумме 14 141 руб. 50 коп. - счетом Номер и фискальным чеком Номер от Дата г.
Сумма компенсации морального вреда, заявленная истцами, по мнению суда, не соответствует требованиям разумности и справедливости.
С учетом этих требований суд оценивает причиненный истице Висковой Л.П. моральный вред в 40 000 рублей в связи с гибелью её сына, и в 25 000 рублей каждому истцам Вискову П.А, Вискову А.А., Вискову А.Е. и Галяутдиновой В.А.. в связи с гибелью их брата, поскольку недавняя трагическая гибель очень близкого им человека в столь раннем возрасте не могла не причинить истцам глубоких нравственных страданий.
Вместе с тем, определяя компенсацию морального вреда именно в таком размере, суд считает необходимым учитывать и степень вины в происшедшем самого погибшего. Последний, находясь в нетрезвом виде нарушил правила безопасности, вылез на крышу поезда, не проявил должной осмотрительности и осторожности, находился в не установленном месте, где и был поражен электротоком. Суд учитывает также и степень родства погибшего с истцами.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.
Согласно квитанции от Дата г. истцом Висковой Л.П. оплачены расходы по оказанию помощи представителя в сумме 5 000 рублей. За совершение нотариальных действий по оформлению доверенностей с истцов взысканы суммы: с Висковой Л.П. - 700 рублей, с Вискова П.А. - 700 рублей, с Вискова А.А. - 600 рублей, с Вискова А.Е. и Галяутдиновой В.А. - по 450 рублей. Эти суммы также подлежат взысканию с ответчика.
С учетом изложенного, руководствуясь ст. ст. 195, 198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с ОАО «Российские железные дороги» в пользу:
Вискова П.А.:
- в возмещение расходов на погребение сумму 14 141 (четырнадцать тысяч сто сорок один) руб.50 коп;
- расходы по оплате услуг нотариуса в сумме 700 (семьсот) руб.;
- в счет компенсации морального вреда 25 000 (двадцать пять тысяч) руб.;
Висковой Л.П.:
- расходы по оплате услуг представителя и нотариуса в сумме 5 700 (пять тысяч семьсот) руб.;
Вискова А.А.:
- в счет компенсации морального вреда 25 000 (двадцать пять тысяч) руб.;
- расходы по оплате услуг нотариуса в сумме 600 (шестьсот) руб.;
Вискова А.Е.:
- в счет компенсации морального вреда 25 000 (двадцать пять тысяч) руб;.
- расходы по оплате услуг нотариуса в сумме 450 (четыреста пятьдесят) руб.;
Галяутдиновой В.А.:
- в счет компенсации морального вреда 25 000 (двадцать пять тысяч) руб.;
- расходы по оплате услуг нотариуса в сумме 450 (четыреста пятьдесят) руб.;
Взыскать с ОАО «Российские железные дороги» госпошлину в доход государства в сумме 1 365 (одна тысяча триста шестьдесят пять) руб.66 коп.
Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через районный суд в течение 10 дней.
Федеральный судья: подпись - Любимова Л.А.
Копия верна. Федеральный судья -