Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
Дата г. Н.Новгород
Ленинский районный суд г.Н.Новгорода в составе:
председательствующего федерального судьи Пугачевой В.Ю.,
с участием прокурора Целиковой Г.Н.,
при секретаре Федоровой Ю.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску
Перевощикова Ю.И. к ОАО «Российские железные дороги» о компенсации морального вреда, взыскании расходов на погребение, судебных расходов,
У С Т А Н О В И Л:
Перевощиков Ю.И. обратился в суд с иском к ОАО «Российские железные дороги» о компенсации морального вреда, взыскании расходов на погребение, судебных расходов, указывая, что Дата в результате наезда поездом на 1169 км ГЖД был смертельно травмирован Перевощиков Г.И., Дата г.р.. Перевощиков Ю.И. приходится родным братом погибшего. В связи со смертью брата он, как единственный родственник погибшего, понес расходы на оплату ритуальных услуг и погребение в общей сумме 6 893 руб., судебные расходы. Кроме того, смертью близкого человека ему причинен моральный вред, размер которого оценивает в 200 000 руб..
В судебном заседании истец не участвовал, его интересы по доверенности представляла Пескова И.А.. Представитель доводы иска поддержала, подтвердила изложенное в нем. Просила иск удовлетворить.
Представитель ответчика - ОАО «Российские железные дороги» Бердников А.О. с иском в части компенсации морального вреда не согласен. Указал, что из обстоятельств несчастного случая следует, что в момент смертельного травмирования потерпевший находился в состоянии алкогольного опьянения. Против заявленных расходов на погребение, судебных расходов- возражений не имел.
Заслушав объяснения представителей сторон, заключение прокурора, полагавшего исковые требования по взысканию расходов на погребение, судебных расходов подлежащими удовлетворению в полном объеме, в части компенсации морального вреда- подлежащими удовлетворению частично, изучив материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям.
Согласно ст.1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств…), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности,…либо на ином законном основании…
Согласно ст.1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.
Согласно ст.1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
Судом установлено, что Дата на 1169 км 4 пикета перегона Адрес ГЖД движущимся поездом Номер был смертельно травмирован Перевощиков Г.И., Дата. л.д.5,28).
Из копии акта служебного расследования несчастного случая с людьми на железных дорогах следует, что потерпевший, не убедившись в отсутствии в непосредственной близости приближающегося поезда, начал переходить железнодорожные пути. Машинистом поезда подавались звуковые сигналы большой громкости, было применено экстренное торможение. В момент происшествия потерпевший находился в состоянии алкогольного опьянения.
Согласно копии акта судебно- медицинского исследования от Дата года, смерть Перевощикова Г.И. наступила от полученных телесных повреждений: тупой сочетанной травмы головы и туловища. Причиненные повреждения как единый комплекс травмы причинили тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.
При судебно- химическом исследовании в крови трупа обнаружен этиловый спирт в концентрации, соответствующей сильной степени алкогольного опьянения.
Все изложенное позволяет суду прийти к выводу о том, что смертельная травма Перевощикову И.Г. была причинена движущимся поездом, являющимся источником повышенной опасности.
Согласно копий свидетельств о рождении, Перевощиков Ю.И. является родным братом погибшего л.д. 6,7).
В соответствии со ст. ст.1099, 1100 ГК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию компенсация морального вреда в связи с гибелью брата.
Решая вопрос о размере компенсации морального вреда, суд принимает во внимание характер и степень нравственных страданий истца, связанных с потерей близкого ему человека, требования разумности и справедливости, давность события. Кроме всего, суд учитывает фактические обстоятельства, при которых наступила смерть Перевощикова Г.И., а также причину несчастного случая- нахождение на железнодорожных путях вблизи приближающегося поезда в состоянии алкогольного опьянения. При таких обстоятельствах, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 40 000 руб..
Рассматривая требования о возмещении расходов на погребение, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 1094 ГК РФ лица, ответственные за вред, вызванный смертью потерпевшего, обязаны возместить необходимые расходы на погребение лицу, понесшему эти расходы…
В соответствии со ст. 3 Федерального Закона от 12.01.1996 № 8-ФЗ «О погребении и похоронном деле» погребение - обрядовые действия по захоронению тела (останков) человека после его смерти в соответствии с обычаями и традициями, не противоречащими санитарным и иным требованиям.
Расходы на погребение в искомой сумме подтверждаются справками МОУ «Качкашурская СОШ» на сумму 500 руб. и ООО «Ритуал» на сумму 6 393 руб. л.д. 9,10). Связь заявленных расходов с захоронением погибшего- сомнений не вызывает, поэтому суд полагает, что они подлежат возмещению.
В соответствии со ст. 94 ГПК РФ с ОАО «Российские железные дороги» в пользу Перевощикова Ю.И. подлежат взысканию расходы, оплаченные за оказание нотариальных услуг в размере 480 руб. л.д. 10).
Согласно ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход государства подлежит взысканию государственная пошлина в размере 400 руб..
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Взыскать с ОАО «Российские железные дороги» в пользу Перевощикова Ю.И. компенсацию морального вреда в размере 40 000 (сорок тысяч) руб., расходы на погребение - 6 893 (шесть тысяч восемьсот девяносто три) руб., расходы на оплату нотариальных услуг- 480 (четыреста восемьдесят) руб..
В остальной части исковых требований Перевощикову Ю.И. к ОАО «Российские железные дороги» о компенсации морального вреда- отказать.
Взыскать с ОАО «Российские железные дороги» в доход государства госпошлину в размере 400 (четыреста) руб..
Решение может быть обжаловано сторонами, прокурором принесено представление в Нижегородский областной суд через районный суд в течение 10 дней.
Федеральный судья В.Ю. Пугачева