№ 2-1965
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
"Дата"
Ленинский районный суд г. Н. Новгорода в составе:
Председательствующего федерального судьи В.А. Кариковой
При секретаре Е.А. Столяровой
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску
Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (Открытое Акционерное Общество) Сбербанк России (ОАО) (Автозаводское отделение № 6056) к Давыдову А.А., Светлакову Ю.И. о взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л:
АК Сберегательный банк РФ Сбербанк России (Автозаводское отделение № 6056) обратился в суд с иском к Давыдову А.А., Светлакову Ю.И. о взыскании задолженности по кредитному договору "Номер" от "Дата" в сумме 135398 руб.74 коп., процентов за пользование кредитом в сумме 5787 руб. 47 коп., и расходов по гос.пошлине в сумме 4023 руб.72 коп., указывая на то, что ответчику Давыдову А.А. "Дата" был предоставлен кредит на неотложные нужды в сумме 200.000 руб. сроком по "Дата" под 17% годовых за пользование кредитом, но свои обязательства ответчик не выполняет, в связи с чем по состоянию на "Дата" образовалась задолженность в сумме 141186 руб. 21 коп.
В судебном заседании представитель истца, Градова А.П. поддержала исковые требования частично, пояснив суду, что ответчики после обращения в суд, заплатили 3.000 руб., в связи сумма долга по процентам за пользование кредитом уменьшается на данную сумму.
Ответчики Давыдов А.А. и Светлаков Ю.И., в судебное заседание не явились. Извещены надлежащим образом, о чем в деле имеется почтовое уведомление.
Выслушав доводы представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ст. 323 ГК РФ, при солидарной ответственности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.
На основании ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещении судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.
В силу ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В судебном заседании установлено, что АК Сберегательный банк РФ (Автозаводское отделение № 6056), согласно кредитному договору "Номер" от "Дата" предоставил Давыдову А.А. кредит в сумме 200.000 руб. на неотложные нужды, сроком по "Дата", под 17% годовых за пользование кредитом.
В обеспечение возврата кредита, "Дата" истцом были заключен договор поручительства: "Номер" со Светлаковым Ю.И..
В соответствии с п.п. 4.1., 4.3. кредитного договора, заключенного между истцом и ответчиком, Давыдов А.А. должен ежемесячно погашать сумму кредита равными долями по 3389 руб.84 коп..Уплата процентов должна производится также ежемесячно, одновременно с погашением кредита.
Из представленных суду документов следует, что свои обязательства по кредитному договору ответчик Давыдов А.А. не выполняет, в связи с чем на "Дата" образовалась задолженность в сумме 141.186 руб.21 коп..
Несмотря на письменные извещения заемщика об образовавшейся задолженности, ни ответчик, ни соответчики до настоящего времени не погасили задолженность по ссуде.
В п. 5.2.4. кредитного договора указано, что Банк имеет право досрочно потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями кредитного договора, при образовании просроченной задолженности.
Пункт 4.4. кредитного договора предусматривает, что, при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и/уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает банку неустойку с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной настоящим договором, в размере двухкратной процентной ставки по настоящему договору с суммы просроченного платежа за период просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности.
Согласно п.2.2 Договора поручительства №"Номер" от "Дата", при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору, поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно.
Исходя из изложенных обстоятельств, суд находит, что исковые требования нашли свое подтверждение в судебном процессе, являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
Руководствуясь ст. ст. 12, 56, 194, 197, 198 ГПК РФ, судья,
Р Е Ш И Л:
Взыскать с Давыдова А.А., Светлакова Ю.И. солидарно в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (ОАО) Сбербанка России (ОАО) (Автозаводское отделение № 6056 Сбербанка России) задолженность по кредитному договору "Номер" от "Дата" в размере 135.398 руб. 74 коп., проценты за пользование кредитом в сумме 2.787 руб. 47 коп., итого 138.186 (Сто тридцать восемь тысяч сто восемьдесят шесть) руб. 21 коп. и расходы по гос.пошлине в сумме 4023 руб. 72оп.
Решение может быть обжаловано в Нижегородский Облсуд через районный суд в течение 10 дней.
Федеральный судья (В.А. Карикова)