Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Дата
Ленинский районный суд г. Н. Новгорода в составе председательствующего федерального судьи Любимовой Л.А., с участием адвоката Песковой И.А., при секретаре Гуровой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Чупиной Е.В., Чупина А.М. к ОАО «Российские железные дороги» о компенсации морального вреда в связи с гибелью дочери и сестры
У С Т А Н О В И Л:
Истцы обратились в суд с иском о компенсации морального вреда, причиненного им гибелью дочери и сестры Чупиной Н.М. Дата рождения, погибшей Дата года от травм, полученных при наезде на неё грузового поезда.
В судебном заседании представитель истцов по доверенности адвокат Пескова И.А. поддержала заявленные требования и пояснила, что дочь и сестра истцов была сбита грузовым поездом на 11164 км. пикет 5 и умерла от полученных травм.
Поскольку вред жизни Чупиной Н.М. причинен источником повышенной опасности, истцы просят возместить Чупиной Е.В. расходы на помощь нотариуса в сумме 1 000 рублей, а также компенсировать моральный вред за погибшую в сумме по 200 000 рублей каждому.
Представитель ответчика - ОАО «РЖД» Жилина М.Н. считает иск необоснованным, пояснила, что дочь и сестра истцов погибла не по вине работников железной дороги. Кроме того, сумма компенсации морального вреда истцами необоснованно завышена.
Выслушав доводы сторон, проверив материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 1100 ГК РФ в случае причинения вреда жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности, компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда.
Компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий. При определении размера компенсации морального вреда должны учитываться требования разумности и справедливости (ст. 1101 ГК РФ).
В соответствии со ст. 1083 ГК РФ при грубой неосторожности потерпевшего и отсутствии вины причинителя вреда в случаях, когда его ответственность наступает независимо от вины, размер возмещения должен быть уменьшен или в возмещении ущерба может быть отказано, если законом не предусмотрено иное. При причинении вреда жизни или здоровью гражданина отказ в возмещении вреда не допускается.
В судебном заседании установлено, что Дата г. умерла от травм Чупина Н.М. (свидетельство о смерти 1-НИ Номер), приходившаяся дочерью истице Чупиной Е.В. (свидетельство о рождении Ш-НИ Номер) и сестрой истцу Чупину А.М. (свидетельства о рождении 1-НИ Номер и 1У-НИ Номер).
Согласно постановлению об отказе в возбуждении уголовного дела от Дата г. и акту служебного расследования от Дата г. смерть Чупиной Н.М. наступила в результате наезда на неё источника повышенной опасности - грузового поезда ОАО «РЖД».
Оценив в совокупности все изложенные обстоятельства, суд находит требования истцов о возмещении расходов за услуги нотариуса и компенсации им морального вреда обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Сумма компенсации морального вреда, заявленная истцами, по мнению суда, не соответствует требованиям разумности и справедливости.
С учетом этих требований суд оценивает причиненный истцам моральный вред в 50 000 рублей в пользу Чупиной Е.В. и в 40 000 рублей в пользу истца Чупина А.М. в связи с нелепой гибелью их дочери и сестры, поскольку смерть очень близкого истцам человека в столь раннем возрасте не могла не причинить им глубоких нравственных страданий.
Определяя компенсацию морального вреда именно в таком размере, суд считает необходимым учитывать и степень вины в происшедшем самой погибшей. Последняя, находясь на территории железнодорожной станции, не проявила должной осмотрительности и осторожности, перебегала пути в непосредственной близости от проходящего поезда.
Суд учитывает также продолжительность времени, прошедшего с момента гибели Чупиной Н.М., частично сгладившего боль утраты.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.
Согласно квитанции от Дата г. истицей Чупиной Е.В. оплачены расходы по оказанию помощи нотариуса в сумме 1 000 рублей. Эта сумма также подлежит взысканию с ответчика.
С учетом изложенного, руководствуясь ст. ст. 195, 198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с ОАО «Российские железные дороги» в пользу:
Чупиной Е.В.:
Чупина А.М.:
- в счет компенсации морального вреда 40 000 (сорок тысяч) рублей.
Взыскать с ОАО «Российские железные дороги» в доход государства госпошлину в сумме 400 (четыреста) руб.00 коп.
Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через районный суд в течение 10-ти дней.
Федеральный судья: подпись - Любимова Л.А.
Копия верна. Федеральный судья -