ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Н. Новгород "Дата"
Ленинский районный суд Н.Новгорода в составе председательствующего федерального судьи Павленковой Т.В.,
при секретаре Терентьевой И.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Королевой Е.А. к Болукову С.Ю. о взыскании суммы долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов,
установил:
Королева Е.А. обратилась в суд с иском к Болукову С.Ю. о взыскании суммы долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов, указывая на то, что "Дата" она заключила договор займа с Болуковым С.Ю.и в исполнение договора передала ему .... руб., которые Болуков С.Ю. должен вернуть не позднее "Дата". Однако до настоящего времени возвращено .... руб.. Сумма долга составляет .... руб..
"Дата" по второму договору займа истица передала Болукову С.Ю. .... руб., которые Болуков С.Ю. должен вернуть не позднее "Дата". Однако на настоящее время сумма долга по второму договору займа составляет .... руб.. Просит взыскать с ответчика суммы займа по договорам в размере .... руб. и .... руб., а также проценты за пользование чужими денежными средствами: по договору от "Дата" - в .... руб.; по договору от "Дата" - .... руб. и в возврат госпошлины .... руб., всего .... руб..
Истица в судебное заседание не явилась. Просила о рассмотрении дела в свое отсутствие. Исковые требования поддержала в полном объеме.
Ответчик Болуков С.Ю. в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом, по известному месту регистрации, которое согласно справке ОУФМС РФ по Нижегородской области в Ленинском районе г. Н. Новгорода значится: г. Н. Новгород, "Адрес".
Ходатайств об отложении судебного разбирательства не заявил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, об уважительности причин своей неявки суд не уведомил, в связи с чем суд признает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, о чем вынесено определение.
Исследовав письменные материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме.
Согласно статье 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того рода и качества.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В судебном заседании установлено, что "Дата" между истцом и ответчиком был заключен договор займа на сумму .... руб., которые Болуков С.Ю. в соответствии с п. 3.1 договора займа должен был вернуть не позднее "Дата" года. Согласно акту приема-передачи денежных средств займодавцем заемщику Болуков С.Ю. "Дата" получил от Королевой Е.А. .... руб..
"Дата" между истцом и ответчиком был заключен второй договор займа на сумму .... руб., которые Болуков С.Ю. в соответствии с п. 3.1 договора займа должен был вернуть не позднее "Дата". Согласно акту приема-передачи денежных средств Болуков С.Ю. "Дата" получил от Королевой Е.А. .... руб.. Срок возврата денежных средств по обоим договорам истек
Поскольку до настоящего времени истцу суммы займа не возвращены, они подлежат взысканию с ответчика в полном объеме.
Доказательств, опровергающих указанное обстоятельство, суду не представлено и в материалах дела не имеется.
Согласно ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Размер процентов определяется учетной ставкой Центрального банка РФ, которая в соответствии с Указанием ЦБ РФ от "Дата" года "Номер" установлена в размере 10 % годовых. Общая сумма процентов за пользование чужими денежными средствами на "Дата" года составляет .... руб., и она подлежит удовлетворению.
Истцом заявлено также требование о взыскании судебных расходов - суммы госпошлины, подлежащей уплате при подаче иска в суд, составляющей 4053,78, что подтверждается квитанциями л.д. 5-7).
Данное требование основано на Законе и подлежит удовлетворению.
С учетом изложенного и руководствуясь ст.ст.12, 56, 194, 198, 233-235 ГПК РФ, суд
решил:
Взыскать с Болукова С.Ю. в пользу Королевой Е.А. сумму долга в размере .... руб. рублей; проценты за пользование чужими денежными средствами в размере .... руб., в возврат госпошлины .... руб..
Ответчиком Болуковым С.Ю. может быть подано заявление в Ленинский районный суд г. Н. Новгорода об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня получения копии решения.
Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через районный суд в течение 10 дней.
Федеральный судья: подпись
"Дата". Федеральный судья: Павленкова Т.В.
Справка: решение обжаловано, вступило в законную силу
Федеральный судья: Павленкова Т.В.