ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Н. Новгород "Дата"
Ленинский районный суд Н.Новгорода в составе председательствующего федерального судьи Павленковой Т.В.,
при секретаре Терентьевой И.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Автозаводского отделения № 6056 Сбербанка РФ к Разумову С.В., Каменскому А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
Автозаводское отделение № 6056 Сбербанка РФ обратилось в суд с иском к Разумову С.В., Каменскому А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая на то, что свои обязательства по таковому договору, а также по договору поручительства ответчики не выполняют, в связи с чем образовалась задолженность в сумме ........., на которую просят начислить предусмотренные договором проценты за пользование ссудой.
В судебном заседании представитель истца Слюняева И.С. (по доверенности) исковые требования поддержала в полном объеме.
Ответчики Разумов С.В. и Каменский А.В. в судебное заседание не явилась, были извещены надлежащим образом, по почте, о чем в деле имеются почтовые конверты с отметкой почты о возвращении конвертов с документами по истечении срока хранения. С учетом мнения представителя истца суд признал возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, о чем вынес определение.
Выслушав доводы представителя истца, проверив материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.
Согласно ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ст.809 ГК РФ), если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность.
Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнение или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
В судебном заседании установлено, что "Дата" года между истцом и ответчиком Разумовым С.В. был заключен кредитный договор, по которому последнему был предоставлен кредит в сумме ........ «на неотложные нужды» под 17 % годовых за пользование кредитом л.д.9-10).
Истцом принятые обязательства по договору исполнены л.д.15).
Разумов С.В. взял на себя обязательство о произведении платежей в счет основного долга ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным месяцем л.д.9-10).
В обеспечение возврата данного кредита между истцом и ответчиком Каменским А.В. был заключен договор поручительства от "Дата" года, по которому ответчик обязался отвечать за исполнение Разумовым С.В. всех ее обязательств по кредитному договору л.д.11).
Свои обязательства по кредитному договору Разумов С.В. не выполняет, погашение кредита и уплату процентов не производит.
Доказательств, опровергающих вышеуказанное обстоятельство, суду не представлено и в материалах дела не имеется.
Учитывая изложенное, суд полагает, что требования Автозаводского отделения № 6056 Сбербанка РФ являются обоснованными и в соответствии с п. 4.6 кредитного договора с ответчиков подлежит взысканию солидарно сумма долга в размере .........
Размер процентов за пользование кредитом определен п. 1.1 рассматриваемого договора и составляет 17 % годовых.
Данное обстоятельство является безусловным основанием для начисления и взыскания с ответчиков солидарно таковых процентов в указанном размере.
Истцом произведен расчет процентов на "Дата" года в размере 230,55 рублей.
В соответствии с правилами ст.196 ГПК РФ, суд проверил расчет именно за данный период и соглашается с ним.
Истцом заявлено также требование о взыскании судебных расходов - суммы госпошлины, уплаченной при подаче иска в суд.
Согласно ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Из платежного поручения л.д. 2) следует, что госпошлина уплачена в размере 3398,05 рубля.
Данное требование основано на Законе, подтверждено письменным доказательством и подлежит удовлетворению.
С учетом изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд
решил:
Взыскать солидарно с Разумова С.В., Каменского А.В. в пользу Автозаводского отделения № 6056 Сбербанка России сумму долга ........., проценты за пользование кредитом ......... и в возврат госпошлины 3398 (три тысячи триста девяносто восемь) руб. 05 коп.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Нижегородский областной суд в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае подачи такового - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Федеральный судья: Павленкова Т.В.