ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Н. Новгород "Дата"
Ленинский районный суд Н.Новгорода в составе председательствующего федерального судьи Павленковой Т.В.,
при секретаре Терентьевой И.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Автозаводского отделения № 6056 Сбербанка РФ к Тиминой Е.Г., Тимину С.И. о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
Автозаводское отделение № 6056 Сбербанка РФ обратилось в суд с иском к Тиминой Е.Г., Тимину С.И. о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая на то, что свои обязательства по таковому договору, а также по договору поручительства ответчики не выполняют, в связи с чем на "Дата" образовалась задолженность в сумме ..... рублей, в том числе: основной долг ..... рублей, проценты за пользование кредитом ..... рублей, пени в размере ..... рублей, которые просит взыскать с ответчиков, а также расходы по госпошлине в сумме ..... рублей.
Представитель истца Градова А.П. (по доверенности) исковые требования поддержала в полном объеме.
Ответчики Тимина Е.Г. и Тимин С.И. в судебное заседание не явились. Были извещены надлежащим образом. С учетом мнения истца суд признал возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, о чем вынес определение.
Проверив материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.
Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ст.810 ГК РФ).
Согласно ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность.
Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнение или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
В судебном заседании установлено, что "Дата" между истцом и ответчиком Тиминой Е.Г. был заключен кредитный договор, по которому последней был предоставлен кредит в сумме ..... рублей на неотложные нужды под 17 % годовых за пользование кредитом л.д. 8-9)
Истцом принятые обязательства по договору исполнены л.д. 13).
В соответствии с п. 2.4, п. 2.5 кредитного договора Тимина Е.Г. должна ежемесячно производить платежи в погашение основного долга по кредиту и уплачивать проценты за пользование кредитом.
В обеспечение исполнения обязательства по возврату кредита заключен договор поручительства "Номер" от "Дата" л.д. 10).
Свои обязательства по кредитному договору Тимина Е.Г. не выполняет, погашение кредита и уплату процентов не производит.
Доказательств, опровергающих невыполнение обязательств, суду не представлено и в материалах дела не имеется.
Учитывая изложенное, суд полагает, что требования Автозаводского отделения № 6056 Сбербанка РФ являются обоснованными, и в соответствии с п. 2.2 договора поручительства сумма долга подлежит взысканию с ответчиков солидарно.
Размер процентов за пользование кредитом определен рассматриваемым договором - п.1.1 в размере 17% годовых.
Указанное обстоятельство является безусловным основанием для начисления и взыскания с ответчиков солидарно процентов в указанном размере.
Истцом произведен расчет процентов по состоянию на "Дата" в размере ..... рублей.
В соответствии с правилами ст. 196 ГПК РФ суд проверил расчет именно за данный период и соглашается с ним.
Согласно п. 2.7 кредитного договора при несвоевременном внесении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает банку неустойку с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, в размере двукратной процентной ставки от общей суммы задолженности за каждый день просрочки.
Судом достоверно установлено, что Тимина Е.Г. свои обязательства по договору не исполняет, в связи с чем с ответчиков солидарно подлежат взысканию пени в сумме ..... рублей.
Истцом заявлено также требование о взыскании судебных расходов - суммы госпошлины, уплаченной при подаче иска в суд.
Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Из платежного поручения л.д. 4) следует, что госпошлина уплачена в размере ..... рублей.
Данное требование основано на Законе, подтверждено письменным доказательством и подлежит удовлетворению.
С учетом изложенного и руководствуясь ст.ст.12, 56, 194, 198, 233-235 ГПК РФ, суд
решил:
Взыскать солидарно с Тиминой Е.Г., Тимина С.И. в пользу Автозаводского отделения № 6056 Сбербанка РФ сумму долга в размере ..... руб., проценты за пользование кредитом в сумме ..... руб., пени в сумме ..... руб..
Заочное решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через районный суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае подачи такого заявления - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Федеральный судья: Павленкова Т.В.