"Дата" г. Н.Новгород
Ленинский районный суд г.Н.Новгорода в составе:
председательствующего федерального судьи Пугачевой В.Ю.,
при секретаре Федоровой Ю.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску
ОАО «АК Барс» Банк к Ермакову А.Н., Хлебовой Н.А., Колыковой И.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л :
ОАО «АК Барс» Банк обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая на то, что согласно кредитного договора "Номер" от "Дата" банк предоставил Ермакову А.Н. потребительский кредит в размере ....... руб. сроком до "Дата". под 19 % годовых за пользование кредитом. В обеспечение возврата кредита были заключены договоры поручительства за "Номер" и "Номер" от "Дата" с Хлебовой Н.А. и Колыковой И.Г.. Ермаков А.Н. свои обязательства по кредитному договору не исполняет, в результате чего по состоянию на "Дата" образовалась задолженность в размере ....... руб.. Просили взыскать с ответчиков солидарно сумму задолженности- ....... руб., в том числе долг по полученному кредиту- ....... руб, сумму просроченных процентов из расчета 19% годовых- ....... руб., проценты за пользование чужими денежными средствами (ст. 395 ГК РФ)- ....... руб., расходы по уплате госпошлины- ....... руб..
В судебном заседании представитель истца не участвовал, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие. Исковые требования поддержал.
Ответчик Ермаков А.Н. с иском согласен. Суду пояснил, что действительно платежи в счет погашения долга, а также процентов по договору не производит. Последний платеж в счет погашения кредита он вносил примерно в "Дата". С расчетом задолженности, произведенным банком, согласен. Признание ответчиком иска занесено в протокол судебного заседания, последствия признания иска Ермакову А.Н. разъяснены.
Ответчики Хлебова Н.А., Колыкова И.Г. в суд не явились, о слушании дела извещались надлежаще.
Заслушав объяснения ответчика Ермакова А.Н., изучив материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям.
В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Судом установлено, что согласно кредитному договору "Номер" от "Дата" ОАО «АК Барс» Банк предоставил Ермакову А.Н. потребительский кредит в размере ....... руб. сроком до "Дата" г. под 19 % годовых за пользование кредитом.
Согласно п. 4.1 кредитного договора возврат суммы предоставленного кредита, процентов за его использование производится заемщиком самостоятельно в следующие сроки:
а) кредит- ежемесячно, начиная с 10 числа, начиная с "Дата" в сумме ....... руб. и в последний срок погашение основного долга "Дата". в сумме ....... руб.;
б) проценты- ежемесячно, начиная с 10 числа каждого месяца, начиная с "Дата"..
В соответствии с п.6.1 договора сумма кредита, невозвращенная заемщиком в установленные п.4.1. настоящего договора сроки, считается суммой просроченного кредита. При этом заемщик обязуется помимо процентов за пользование кредитом, уплачивать проценты за пользование чужими денежными средствами по ставке рефинансирования ЦБ РФ (учетной ставке ЦБ РФ) процентов годовых за каждый день просрочки, начиная с первого дня просрочки.
Согласно п.6.4 договора в случае, если срок возврата кредита, указанный в п.1.1 настоящего договора наступил, а сумма кредита заемщиком не возвращена, то с этого момента проценты за пользование кредитом, указанные в п.1.2 договора начислению не подлежат, а начисляются проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке, установленном ст. 395 ГК РФ в размере двойной ставки рефинансирования ЦБ РФ (учетной ставки ЦБ РФ) л.д. 32-33).
В обеспечение возврата кредита ОАО «АК Барс» Банк были заключены договоры поручительства "Номер" и "Номер" от "Дата" с Хлебовой Н.А. и Колыковой И.Г., которые взяли на себя обязательство нести солидарную ответственность наравне с заемщиком при неисполнении или ненадлежащем исполнении им своих обязательств по кредитному договору (п.1.2 договоров поручительства).
Статья 367 ГК РФ предусматривает, что поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано.
Согласно условий договоров поручительства, настоящие договоры вступают в силу с момента его подписания сторонами и действует в течение 5 (пяти) лет с момента заключения данного договора (п.4.1).
В соответствии со ст. 190 ГК РФ установленный сделкой срок определяется календарной датой или истечением периода времени, который исчисляется годами, месяцами, неделями, днями или часами.
Статья 192 ГК РФ предусматривает, что срок, исчисляемый годами, истекает в соответствующие месяц и число последнего года срока.
Договоры поручительства с Хлебовой Н.А., Колыковой И.Г. были заключены банком "Дата"., следовательно, поручительство указанных лиц прекратилось "Дата"
Из материалов дела усматривается, что ОАО «АК Барс» Банк обращался к поручителям с требованием о погашении задолженности в добровольном порядке "Дата" г. л.д. 12,13). Не получив ответа, банк обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа "Дата" г. л.д.6). В выдаче судебного приказа банку было отказано л.д.3). В районный суд с иском банк обратился "Дата" л.д.68 - штамп на конверте организации почтовой связи). Таким образом, обращения банка с требованиями к поручителям имели место после прекращения действия договоров поручительства. По этим основаниям, суд полагает необходимым в требованиях ОАО «АК Барс» Банк к Хлебовой Н.А., Колыковой И.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору в солидарном порядке- отказать.
Согласно расчета суммы иска л.д.10), выписки из лицевого счета по договору л.д. 14-31), долг Ермакова А.Н. по полученному кредиту по состоянию на "Дата" г. составлял ....... руб., сумма просроченных процентов из расчета 19% годовых- ....... руб., проценты за пользование чужими денежными средствами (ст. 395 ГК РФ)- ....... руб..
Расчет, произведенный банком, судом проверен, суд находит его правильным и соответствующим условиям заключенного с ответчиком договора. Против расчета банка ответчик не возражал.
С учетом изложенного, с Ермакова А.Н. подлежит взысканию в пользу ОАО «АК Барс» Банк задолженность по кредитному договору "Номер" от "Дата" г. в сумме ....... руб и на основании ст. 98 ГПК РФ расходы по оплате госпошлины в сумме ....... руб. л.д. 4-5).
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Взыскать с Ермакова А.Н. в пользу ОАО «АК Барс» Банк задолженность по кредитному договору в сумме ....... руб и расходы по оплате госпошлины в сумме ....... руб..
В иске ОАО «АК Барс» Банк к Хлебовой Н.А., Колыковой И.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору в солидарном порядке- отказать.
Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через районный суд в течение 10 дней.
Федеральный судья В.Ю. Пугачева