Дело № 2-2244.
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
"Дата". г.Н.Новгород
Ленинский районный суд г.Н.Новгорода в составе федерального судьи Котельниковой И.А. при секретаре Поляковой М.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску АК СБ РФ ОАО Автозаводское отделение № 6056 СБ России к Дербеневой Г.П., Барабанову М.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,
Установил:
АК СБ РФ ОАО Автозаводское отделение № 6056 СБ России обратился в суд с иском к Дербеневой Г.П. и Барабанову М.А. о взыскании задолженности по кредитному договору.
В обоснование иска указал, что Дербеневой предоставлен кредит в сумме ..... руб. на неотложные нужды сроком по "Дата" под 19% годовых за пользование кредитом. В обеспечение возврата кредита заключен договор поручительства с Барабановым М.А. Свои обязательства по договору ответчица не выполнила, в связи с чем задолженность составила ..... руб., с процентами за пользование кредитом - ..... руб., пени -..... руб., которую истец просит взыскать с ответчиков солидарно.
В судебное заседание представитель истца Градова А.П. исковые требования поддержала, уточнила исковые требования просит взыскать всего ..... руб.: основной долг -..... руб., проценты - ..... руб., пени - ..... руб.
Ответчики в суд не явились, о причинах неявки не сообщили, извещены должным образом.
Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Выслушав объяснения представителя истца, проверив материалы дела, суд находит исковые требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Согласно ст. 819 ГК РФ “1. По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
2. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.”
В соответствии со ст. 323 ГК РФ “1. При солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.
2. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников.
Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.”
В соответствии со ст. 363 ГК РФ “1. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
2. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
3. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.”
Судом установлено, что Сбербанк России (ОАО) (Автозаводское отделение № 6056 Сбербанка России) согласно кредитному договору "Номер" от "Дата" предоставил Дербеневой Г.П. кредит в сумме ..... руб. на неотложные нужды сроком по "Дата" под 19% годовых за пользование кредитом(лд 6). В обеспечение кредита с Барабановым М.А. заключен договор поручительства от "Дата" за "Номер"(лд 8).
Распоряжением на открытие ссудного счета от "Дата" Дербеневой открыт ссудный счет на основании заключенного кредитного договора. Погашение основного долга по кредиту ежемесячно в сумме ..... руб. ежемесячно не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным (лд10).
Согласно расчету задолженности Дербеневой Г.П. по кредитному договору,
долг по ссуде составил: ..... руб.
долг по процентам -..... руб.,
долг по пени -..... руб.
Поручитель Барабанов М.А. является солидарным должником и с ним заключен договоы поручительства.
Суд полагает, что с Дербеневой Г.П. и Барабанова М.А. следует взыскать в пользу истца солидарно задолженность в сумме ..... руб
На основании изложенного и руководствуясь ст. 194,198 ГПК РФ, суд
Решил:
Взыскать с Дербеневой Г.П. и Барабанова М.А. солидарно в пользу АК СБ РФ ОАО Автозаводское отделение № 6056 СБ России задолженность в сумме ..... руб.) и расходы по госпошлине в сумме ..... руб.
Решение может быть пересмотрено Ленинским районным судом в течение 7 дней или обжаловано в Нижегородский Облсуд через районный суд в течение 10 дней.
Федеральный судья: И.А.Котельникова