Дело № 2- 1806.
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
"Дата" г.Н.Новгород
Ленинский районный суд г.Н.Новгорода в составе председательствующего федерального судьи Котельниковой И.А. при секретаре Поляковой М.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Бойко С.Г. к МП “Ремонт и эксплуатация дорог” Ленинского района г.Н.Новгорода о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,
Установил:
Бойко С.Г. обратилась в суд с иском к МП РЭД Ленинского района о возмещении ущерба, причиненного в ДТП, произошедшего из-за наезда, принадлежавшего ей автомобиля "Номер" под управлением Бойко В.И за 100 м от "Адрес". на выбоину, не устраненную своевременно МП РЭД.
В судебном заседании Бойко С.Г. иск поддержала, пояснила, что принадлежащий ей автомобиль "Номер" не застрахован, поврежден.
Представитель ответчика Федотов А.Ю. с иском не согласен, считает МП РЭД ненадлежащим ответчиком, поскольку муниципальный контракт заключен с администрацией Ленинского района. Следует уточнить место ДТП. Не доказан факт причинения морального вреда.
Представитель 3-го лица администрации Ленинского района г.Н.Новгорода Пивикова А.Г. с иском не согласна, пояснила, что администрация является муниципальным заказчиком по содержанию и ремонту дорог на территории "Адрес". В "Дата" контракт по ремонту дорог выиграло ООО “Строй НН”, но конкурс проводился "Дата".
Представитель ООО “СтройНН” в суд не явился, извещен должным образом.
Представитель администрации г.Н.Новгорода в суд не явился, извещен должным образом.
Бойко В.И. иск поддержал. Пояснил, что ДТП произошло за 100м от въезда на "Адрес". В ДТП участвовало 11 машин. Водители двух машин получили страховку по КАСКО, двух - обратились в суд. На место ДТП приехали работники ГИБДД. Директор МП РЭД приехал и согласился, что это их территория. Приехал трактор и поврежденная часть дороги была восстановлена при содействии директора МП РЭД. Считает, что имеет право на моральный вред, поскольку долго стоял в пробке, 4 часа стоял в ГИБДД, то есть потерял много времени, что причиняло ему моральные страдания. Автомобиль отремонтирован.
Выслушав объяснения истца, представителя ответчика, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению в части возмещения материального ущерба, в части возмещения морального вреда иск не обоснован.
Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.
Согласно ст.17 ФЗ “Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации” содержание автомобильных дорог осуществляется в соответствии с требованиями технических регламентов в целях поддержания бесперебойного движения транспортных средств по автомобильным дорогам и безопасных условий такого движения, а также обеспечения сохранности автомобильных дорог.
В соответствии с п.2 ст.12 ФЗ “О безопасности дорожного движения” обязанность по обеспечению соответствия состояния дорог при их содержании установленным правилам, стандартам, техническим нормам и другим нормативным документам возлагается на лица, осуществляющие содержание автомобильных дорог.
Согласно ст. 1102 ГК РФ 1. Лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.
2. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.
Согласно ст. 1100 ГК РФ Компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда:
вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности;
вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ;
вред причинен распространением сведений, порочащих честь, достоинство и деловую репутацию;
в иных случаях, предусмотренных законом.
Судом установлено, что "Дата" в 18 час. 30мин. водитель Бойко В.И., управляя автомобилем "Номер", принадлежащим Бойко С.Г., двигался по "Адрес" моста. На "Адрес" за 100м до "Адрес" в результате наезда на выбоину автомобилю причинены механические повреждения, данный факт подтверждается справкой о ДТП постановлен иием инспектора управления дорожной инспекции ГИБДД УВД НО об административном правонарушении(лд8).
Актом от "Дата" выявлены недостатки в содержании дорог: старый ливневой колодец (щит покрытия 1,2х1,2м).
Согласно справке о ДТП (лд6) собственником автомобиля "Номер" является Бойко С.Г.
Согласно Заключению специалиста "Номер" об определении размера величины восстановительного ремонта автомобиля "Номер" стоимость ремонта с учетом износа автомобиля составила 34898 руб.(лд11).
"Дата" Администрацией Ленинского района г.Н.Новгорода с МП РЭД заключен муниципальный контракт "Номер", согласно которому подрядчик ( МП РЭД) обязуется выполнять работы по содержанию улично-дорожной сети( дорог, сооружений на них и тротуаров) в соответствии с ведомостью уборочных площадей, техническим заданием ( Приложение "Номер", "Номер" к муниципальному контракту), в том числе выполнить работы по содержанию автомобильных дорог и элементов благоустройства автомобильных дорог Ленинского района и сдать результат заказчику (Администрации города), а заказчик - принять и оплатить их (лд21). Сроки выполнения контракта установлены с "Дата" года по "Дата" года.
Согласно дополнительному соглашению к контракту определяется стоимость и финансирование ремонтных работ.
Согласно письму администрации Ленинского района г.Н.Новгорода содержание и обеспечение безопасного дорожного движения на подъеме к "Адрес" отвечает МП РЭД Ленинского района(лд6).
Проанализировав материалы дела, суд приходит к выводу, что причиной дорожно-транспортного происшествия - наезд на выбоину в дорожном полотне, в результате которого повреждено транспортное средство, принадлежащее Бойко С.Г., является ненадлежащее содержание МП РЭД автомобильной дороги на "Адрес" мостом, не обеспечившего своевременный ремонт дороги, которая как достоверно установлено в судебном заседании, относится к обслуживанию МП РЭД Ленинского района г.Н.Новгорода.
Кроме того, с МП РЭД взыскан ущерб в пользу пострадавшего в том же ДТП гр-на, которое вступило в законную силу ( лд 2-1621 за "Дата").
На основании изложенного, суд считает, что с МП РЭД в пользу собственника автомобиля Бойко С.Г. в возмещение ущерба следует взыскать 34898руб. - стоимость восстановительного ремонта автомобиля "Номер" на момент ДТП.
Во избежание неосновательного обогащения истца, суд считает необходимым обязать истца возвратить ответчику поврежденные в ДТП детали согласно Заключению специалиста "Номер" "Дата" года, а именно: бампер пер., решетку бампера, фара противотуманная правая, фара противотуманная левая, брызговик левый, брызговик правый,, диск колеса пер.правый, диск колеса заднего правого, шина заднего правого колеса.
Суд не находит оснований для взыскания с ответчика в пользу истца морального вреда, поскольку законом не предусмотрена компенсация морального вреда по данному виду правоотношений.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 194,198,199 ГПК РФ, суд
Решил:
Взыскать с МП “Ремонт и эксплуатация дорог” Ленинского района г.Н.Новгорода в пользу Бойко С.Г. в возмещение ущерба, причиненного в дорожно-транспортном происшествии 34898руб. (тридцать четыре тысячи восемьсот девяносто восемь руб.), стоимость заключения об определении стоимости ремонта 1500руб.(одна тысяча пятьсот руб.), почтовые услуги в сумме 190 руб.(сто девяносто руб.) а также расходы по госпошлине в сумме 1297руб.64коп. (одна тысяча двести девяносто семь тысяч 64коп.).
Обязать Бойко С.Г. передать МП “Ремонт и эксплуатация дорог Ленинского района” замененные на автомобиле "Номер" следующие поврежденные детали: бампер пер., решетку бампера, фара противотуманная правая, фара противотуманная левая, брызговик левый, брызговик правый,, диск колеса пер.правый, диск колеса заднего правого, шина заднего правого колеса
Бойко С.Г. в иске к МП РЭД о возмещении морального вреда отказать за необоснованностью.
Решение может быть обжаловано в Нижегородский Облсуд через районный суд в течение 10 дней.
Федеральный судья: И.А.Котельникова