Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Н.Новгород Дата
Ленинский районный суд г.Н.Новгорода в составе председательствующего федерального судьи Павленковой Т.В.,
при секретаре Терентьевой И.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Апсатаровой Л.А., действующей за себя и в интересах несовершеннолетнего Апсатарова А.Ф., Апсатарова Ф.Б. к ОАО «Российские железные дороги» о компенсации морального вреда, установлении факта родственных отношений,
установил:
Апсатарова Л.А., действующая за себя и в интересах несовершеннолетнего Апсатарова А.Ф., и Апсатаров Ф.Б. обратились в суд с иском к ОАО «РЖД» о компенсации морального вреда в размере ... рублей каждому, взыскании нотариальных расходов в пользу Апсатарова Ф.Б. в размере ... рублей, в пользу Апсатаровой Л.А. в размере ... рублей, мотивируя тем, что Дата в результате смертельного травмирования поездом на 750 км перегона Адрес погибла Маркова А.Ф., Дата рождения, которая являлась дочерью Апсатаровых Л.А., Ф.Б. и сестрой Апсатарова А.Ф. Ее гибелью им причинен моральный вред, выразившийся в нравственных страданиях.
Кроме того, просят установить факт того, что Апсатаров Ф.Б. является отцом Марковой А.Ф. и Апсатарова А.Ф..
В судебном заседании представитель истца Пескова И.А., представляющая интересы истцов по доверенности, исковые требования поддержала в полном объеме.
Истцы Апсатаровы Л.А., Ф.Б. в судебное заседание не явились, были извещены надлежащим образом, о чем в материалах дела имеется почтовое уведомление.
Представитель ответчика - ОАО «Российские железные дороги» Пучков В.В. (по доверенности) с иском не согласен, считает его необоснованным, поскольку Маркова А.Ф. погибла не по вине работников железной дороги, а по собственной неосторожности.
Представитель третьего лица - ОАО «Страховое общество «ЖАСО» в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом, о чем имеется почтовое уведомление, возражений не представил.
Нижегородский транспортный прокурор в судебное заседание не явился. Был извещен надлежащим образом. В соответствии с ч. 3 ст. 45 ГПК РФ неявка прокурора, извещенного о времени и месте рассмотрения дела, не является препятствием к разбирательству дела.
Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению частично.
Согласно ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.
Суд рассматривает дела об установлении родственных отношений…
Согласно ст. 1100 ГК РФ в случае причинения вреда жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности, компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.
Согласно ст.1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
Судом установлено, что Дата на 750 км перегона Адрес скорым поездом Номер была смертельно травмирована Маркова А.Ф., Дата рождения, что подтверждается свидетельством о смерти Номер от Дата л.д. 5).
Как следует из постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от Дата, вынесенного старшим следователем Казанского МРСО Приволжского СУ на транспорте СК при прокуратуре РФ, Дата около 19 часов 32 минут при движении скорого поезда Номер сообщением Адрес на 750 км, перед входным светофором Адрес машинист заметил женщину, которая встала в колею железнодорожного пути перед приближающимся поездом, не реагируя на подаваемые звуковые сигналы поезда. Применением экстренного торможения наезда на женщину предотвратить не удалось. Труп смертельно травмированной женщины опознан Апсатаровой Л.А. как ее дочь, Алина, Дата рождения. Опознание произошло по одежде, обуви, волосам, татуировке на правой голени л.д. 33).
Согласно акту служебного расследования транспортного происшествия, повлекшего причинение вреда жизни или здоровью граждан, проведенному Канашской дистанцией пути Казанского отделения Горьковской железной дороги - филиала ОАО «РЖД» от Дата, причиной транспортного происшествия послужило грубое нарушение пострадавшим «Правил нахождения граждан и размещения объектов в зонах повышенной опасности, выполнения в этих зонах работ, проезда и прохода через железнодорожные пути», утвержденных Минтранса России 18.02.2007 года.
Вместе с тем, из материала проверки за Номер следует, что постановление об отказе в возбуждении уголовного дела вынесено в отношении потерпевшей Шарковой А.Ф. Согласно акту, представленному представителем ОАО «РЖД», фамилия потерпевшей значится «Жаскова» А.Ф. Исследовав вышеуказанные документы, суд приходит к выводу, что они имеют отношение именно к потерпевшей по настоящему делу Марковой А.Ф., поскольку в них совпадают как данные о личности погибшей, так и обстоятельства ее гибели. Опознание трупа произведено матерью погибшей в соответствии с требованиями УПК РФ и судом сомнению не подвергается. А в вышеуказанных источниках, по мнению суда, допущена техническая ошибка, в связи с чем фамилию погибшей следует считать Маркова.
С учетом изложенного вред причинен источником повышенной опасности, и в соответствии со ст. ст. 1099, 1100 ГК РФ с ответчика в пользу истцов подлежит взысканию компенсация морального вреда.
Решая вопрос о размере компенсации морального вреда, суд принимает во внимание характер и степень физических и нравственных страданий истцов от полученных травм. Согласно свидетельству о рождении (Номер) и справке о заключении брака Номер, выданной отделом ЗАГС администрации Зеленодольского района и г. Зеленодольска Республики Татарстан, погибшая являлась дочерью Ансатарова Ф.Б. и Апсатаровой Л.А., а также родной сестрой Апсатарова А.Ф. (свидетельство о рождении Номер). Учитывается возраст погибшей и давность произошедших событий. Вместе с тем, суд принимает во внимание фактические обстоятельства несчастного случая, его причины, что следует из акта служебного расследования несчастного случая с людьми на железных дорогах Горьковской железной дороги, а именно: грубую неосторожность самой потерпевшей, находившейся в зоне повышенной опасности. С учетом изложенного, а также требований разумности и справедливости, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу Апсатаровой Л.А. и Апсатарова Ф.Б. в счет компенсации морального вреда ... рублей, в пользу Апсатарова А.Ф. - ... рублей.
В остальной части иска отказать.
Вместе с тем, из представленных суду документов, подтверждающих родственные связи истца Апсатарова Ф.Б. с погибшей и Апсатаровым А.Ф., усматриваются несоответствия, а именно: согласно свидетельству о рождении отчество Апсатарова Артема - Фердинантович, отцом его является Апсатаров Ф.Б. л.д. 8); согласно свидетельству о рождении отчество Апсатаровой (Марковой в замужестве - справка о заключении брака -л.д. 11)) Алины - Фердинантовна, отцом ее является Апсатаров Ф.Б. л.д. 9). Из представленного суду военного билета Номер следует, что имя Апсатарова - истца по делу - Фердинат. Вместе с тем, из протокола допроса по судебному поручению истцов Апсаторовых Л.А. и Ф.Б., а также Свидетеля следует, что действительно Апсатаров А.Ф. и Маркова А.Ф. являются детьми истцов. О наличии расхождений в написании отчества отца в документах детей они не знали.
Установление данного факта имеет для истцов юридическое значение.
С учетом изложенного подлежит удовлетворению требование истцов об установлении факта родственных отношений.
В соответствии со ст. 94 ГПК РФ подлежат удовлетворению требования Апсатаровой Л.А., Апсатарова Ф.Б. о взыскании с ОАО «Российские железные дороги» в их пользу расходов на нотариальные услуги в размере 140 и 1240 рублей соответственно, что подтверждается квитанциями.
Согласно ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход государства подлежит взысканию государственная пошлина в размере 200 руб.
Руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194, 198 ГПК РФ, суд
решил:
Установить юридический факт, что Апсатаров Ф.Б. является отцом Марковой А.Ф. и Апсатарова А.Ф..
Исковые требования Апсатаровой Л.А., действующей за себя и в интересах несовершеннолетнего Апсатарова А.Ф., Апсатарова Ф.Б. к ОАО «Российские железные дороги» удовлетворить частично.
Взыскать с ОАО «Российские железные дороги» в пользу Апсатаровой Л.А. компенсацию морального вреда в размере ... рублей.
Взыскать с ОАО «Российские железные дороги» компенсацию морального вреда Апсатарову А.Ф. в размере ... рублей в пользу Апсатаровой Л.А..
Взыскать с ОАО «Российские железные дороги» компенсацию морального вреда в пользу Апсатарова Ф.Б. в размере ... рублей.
В остальной части иска отказать.
Взыскать с ОАО «Российские железные дороги» в пользу Апсатаровой Л.А. расходы по оплате нотариальных услуг в размере ... рублей, в пользу Апсатарова Ф.Б. расходы по оплате нотариальных услуг в размере ... рублей.
Взыскать с ОАО «Российские железные дороги» государственную пошлину в доход государства в размере ... рублей.
Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через районный суд в течение 10 дней.
Федеральный судья: Т.В. Павленкова