Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Н.Новгород Дата
Ленинский районный суд г.Н.Новгорода в составе председательствующего федерального судьи Павленковой Т.В.,
при секретаре Терентьевой И.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Трифоновой Т.Н. к ОАО «Российские железные дороги» о компенсации морального вреда, о компенсации расходов на погребение, на нотариальные услуги,
установил:
Истица обратилась в суд с иском к ОАО «РЖД» о компенсации морального вреда, о компенсации расходов на погребение и на нотариальные услуги, мотивируя тем, что Дата в районе станции Адрес ГЖД был смертельно травмирован Трифонов В.Н., Дата рождения, который приходится ей мужем, в связи с чем она просит взыскать в счет компенсации морального вреда ... рублей. Кроме того, просит взыскать расходы на погребение в сумме ... рублей и по оплате нотариальных услуг в сумме ... рублей.
В судебном заседании представитель истца Пескова И.А., действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала.
Истица в судебное заседание не явилась. В материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.
Представитель ответчика - ОАО «Российские железные дороги» Пучков В.В. (по доверенности) с иском не согласен.
Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению частично.
Согласно ст.1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств…), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности,…либо на ином законном основании (… по доверенности на право управления транспортным средством…).
Согласно ст.1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.
Согласно ст.1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
Судом установлено, что Дата в районе станции Адрес ГЖД поездом Номер был смертельно травмирован Трифонов В.Н. (свидетельство о смерти Номер). Как следует из постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от Дата, вынесенного старшим следователем Нижегородского МРСО Приволжского СУ на транспорте СК при прокуратуре РФ, в возбуждении уголовного дела по факту получения Трифоновым В.Н. смертельной травмы отказано за отсутствием в действиях работников локомотивной бригады признаков состава преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 263 УК РФ.
Таким образом, смерть потерпевшего наступила от источника повышенной опасности, в связи с чем в соответствии со ст. ст. 1099, 1100 ГК РФ с ответчика в пользу истицы подлежит взысканию компенсация морального вреда.
В соответствии с ч. 2 ст. 1083 ГК РФ, если грубая неосторожность самого потерпевшего содействовала возникновению или увеличению вреда, в зависимости от степени вины потерпевшего и причинителя вреда размер возмещения должен быть уменьшен.
При грубой неосторожности потерпевшего и отсутствии вины причинителя вреда в случаях, когда его ответственность наступает независимо от вины, размер возмещения должен быть уменьшен или в возмещении вреда может быть отказано, если законом не предусмотрено иное. При причинении вреда жизни или здоровью гражданина отказ в возмещении вреда не допускается.
Решая вопрос о размере компенсации морального вреда, суд принимает во внимание характер и степень физических и нравственных страданий истицы. Согласно свидетельству о заключении брака Трифонов В.Н. являлся мужем истицы (свидетельство о заключении брака Номер), с которым они прожили около 20 лет. В настоящее время она осталась одна, поскольку детей в браке не имели.
Суд принимает во внимание фактические обстоятельства несчастного случая, его причины, давность произошедших событий, степень нравственных страданий истицы, а также требования разумности и справедливости, в связи с чем признает возможным взыскать с ответчика в пользу Трифоновой Т.Н. в счет компенсации морального вреда ... рублей.
В силу ст.1079 ГК РФ ОАО «РЖД» как владелец источника повышенной опасности несет ответственность за вред, причиненный данным источником повышенной опасности, в связи с чем подлежит удовлетворению в полном объеме требование истицы о компенсации расходов на погребение.
Мнение представителя ответчика о том, что товарные чеки на сумму ... рублей и ... рублей не могут являться доказательствами как ненадлежаще оформленные, суд не может признать состоятельным, поскольку упомянутые документы имеют все реквизиты, заверены подписью и печатью торговой организации.
В соответствии со ст. 94 ГПК РФ подлежит удовлетворению требование Трифоновой Т.Н. о взыскании с ОАО «Российские железные дороги» в ее пользу расходов на нотариальные услуги в размере ... рублей, что подтверждается квитанцией Номер.
Согласно ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход государства подлежит взысканию государственная пошлина в размере 200 руб.
Руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд
решил:
Взыскать с ОАО «Российские железные дороги» в пользу Трифоновой Т.Н. компенсацию морального вреда в размере ... рублей, расходы на погребение в сумме ... рублей, расходы по оплате нотариальных услуг в сумме ... рублей.
В остальной части иска Трифоновой Т.Н. к ОАО «Российские железные дороги» отказать.
Взыскать с ОАО «Российские железные дороги» государственную пошлину в доход государства в размере 200 рублей.
Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через районный суд в течение 10 дней.
Федеральный судья: Павленкова Т.В.