Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Н.Новгород Дата
Ленинский районный суд г.Н.Новгорода в составе председательствующего федерального судьи Павленковой Т.В.,
при секретаре Терентьевой И.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кузьмина А.В. 1, Кузьмина А.В., Ивановой А.В. к ОАО «Российские железные дороги» о компенсации морального вреда,
установил:
Истцы обратились в суд с иском к ОАО «РЖД» о компенсации морального вреда, мотивируя тем, что Дата в результате смертельного травмирования грузовым поездом Номер на 97 км перегона Адрес погиб Кузьмин А.В., Дата рождения, который приходится им родным братом. В связи с его гибелью просили взыскать в счет компенсации морального вреда .... рублей каждому. Кроме того, просили взыскать расходы по оплате нотариальных услуг в пользу Кузьмина А.В. в сумме .... рублей, в пользу Кузьмина А.В. 1 .... рублей.
В судебном заседании адвокат Пескова И.А., действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала.
Представитель ответчика - ОАО «Российские железные дороги», Егорова О.С., с иском не согласна. Считает размер компенсации морального вреда завышенным.
Представитель ОАО «Страховое общество ЖАСО» в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом, возражений не представил.
Нижегородский транспортный прокурор в судебное заседание не явился. Был извещен надлежащим образом. В соответствии с ч. 3 ст. 45 ГПК РФ неявка прокурора, извещенного о времени и месте рассмотрения дела, не является препятствием к разбирательству дела.
Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению частично.
Согласно ст.1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств…), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности,…либо на ином законном основании (… по доверенности на право управления транспортным средством…).
Согласно ст.1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.
Согласно ст.1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
Судом установлено, что Дата на 97 км пикета 5 перегона Адрес был смертельно травмирован Кузьмин А.В., Дата рождения, что установлено решением Ленинского районного суда г.Н. Новгорода от Дата, вступившим в законную силу Дата.
В соответствии с ч.2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
Таким образом, смерть потерпевшего наступила от источника повышенной опасности, в связи с чем в соответствии со ст. ст. 1099, 1100 ГК РФ с ответчика в пользу истцов подлежит взысканию компенсация морального вреда.
Решая вопрос о размере компенсации морального вреда, суд принимает во внимание характер и степень физических и нравственных страданий истцов в результате гибели Кузьмина А.В. Согласно свидетельствам о рождении Номер, Номер, Номер,Номер, а также свидетельству о заключении брака Номер, погибший являлся истцам родным братом.
Суд принимает во внимание фактические обстоятельства несчастного случая, его причины, давность произошедших событий, степень нравственных страданий истцов, а также требования разумности и справедливости, в связи с чем признает возможным взыскать с ответчика в пользу каждого из истцов в счет компенсации морального по .... рублей каждому.
В соответствии со ст. 94 ГПК РФ подлежит удовлетворению требование Кузьмина А.В. о взыскании с ОАО «Российские железные дороги» в его пользу расходов на нотариальные услуги в размере .... рублей, а также требование Кузьмина А.В. 1 о взыскании с ОАО «Российские железные дороги» в его пользу расходов на нотариальные услуги в размере .... рублей, что подтверждается справками.
Согласно ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход государства подлежит взысканию государственная пошлина в размере 200 руб.
Руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд
решил:
Взыскать с ОАО «Российские железные дороги» в пользу Кузьмина А.В. компенсацию морального вреда в размере .... рублей, расходы по оплате нотариальных услуг в размере .... рублей.
Взыскать с ОАО «Российские железные дороги» компенсацию морального вреда в пользу Кузьмина А.В. 1 .... рублей, расходы по оплате нотариальных услуг в размере .... рублей.
Взыскать с ОАО «Российские железные дороги» компенсацию морального вреда в пользу Ивановой А.В. .... рублей.
В остальной части Кузьмину А.В., Кузьмину А.В., Ивановой А.В. к ОАО «Российские железные дороги» отказать.
Взыскать с ОАО «Российские железные дороги» государственную пошлину в доход государства в размере 200 рублей.
Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через районный суд в течение 10 дней.
Федеральный судья: Павленкова Т.В.