Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
"Дата" Ленинский районный суд г.Н.Новгорода в составе председательствующего федерального судьи Фомичевой Н.Г. при секретаре Тихомировой А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Широковой С.В. , Загудаева Е.В. к ОАО «Российские железные дороги» о компенсации морального вреда,
У С Т А Н О В И Л :
Широкова С.В., Загудаев Е.В. обратились в суд с иском к ОАО «Российские железные дороги» о компенсации морального вреда, указывая на то, что "Дата" на железной дороге была смертельно травмирована их мать Ожерельева Г.П., "Дата" года рождения.
Потерю матери они тяжело переживают, для них это большое горе и трагедия. Просят взыскать с ответчика в их пользу в качестве компенсации морального вреда в связи с гибелью матери 200000 руб. в пользу каждого, расходы на нотариальные услуги в пользу Широковой С.В. в сумме 1050 руб., в пользу Загудаева Е.В. 1080 руб.
В судебном заседании представитель истцов Широковой С.В., Загудаева Е.В. - Пескова И.А. исковые требования поддержала.
Представитель ответчика - ОАО «Российские железные дороги» Пучков В.В. с иском не согласен, считает исковые требования завышенными, вины ОАО "РЖД" в гибели Ожерельевой Г.П. нет, обстоятельства дела свидетельствуют о самоубийстве потерпевшей.
Представитель 3-го лица - ОАО "Страховое общество ЖАСО" в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.
Выслушав объяснения сторон, проверив материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению частично.
Согласно ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществления строительной и иной связанной с нею деятельности и др.) обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.
Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).
Согласно ст.151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.
Согласно ст.1099 ГК РФ моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом.
Согласно ст.1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.
Согласно ст.1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
Согласно ч.2 ст.1083 ГК РФ вред, если грубая неосторожность самого потерпевшего содействовала возникновению или увеличению вреда, в зависимости от степени вины потерпевшего и причинителя вреда размер возмещения должен быть уменьшен.
При грубой неосторожности потерпевшего и отсутствии вины причинителя вреда в случаях, когда его ответственность наступает независимо от вины, размер возмещения должен быть уменьшен или в возмещении вреда может быть отказано, если законом не предусмотрено иное. При причинении вреда жизни или здоровью гражданина отказ в возмещении вреда не допускается.
Судом установлено, что "Дата" в 18 час.28 мин. на 3 пикете 591 км ст."Адрес" Горьковской железной дороги пассажирским поездом "Номер" сообщением "Адрес" была смертельно травмирована Ожерельева Г.П., что подтверждается материалом проверки "Номер", актом служебного расследования несчастного случая, свидетельством о смерти л.д.21,23,5)
Как следует из постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от "Дата", имеющегося в материале проверки, и акта служебного расследования несчастного случая, "Дата" в 18 час.28 мин. при подходе к станции "Адрес" поезда "Номер" под управлением машиниста Балакина В.Н., бригада поезда за 400 метров увидела, что от перрона станции по направлению их пути идет женщина, которая вышла на путь и остановилась в колее находясь спиной к приближающемуся поезду. Машинистом поезда сразу были поданы оповестительные сигналы большой громкости, но женщина на них не реагировала, а даже сжалась ожидая удара. За 300 метров до пострадавшей машинистом поезда было применено экстренное торможение, но наезда предотвратить не удалось. После осмотра пострадавшей было установлено, что она мертва. Причиной несчастного случая явилось грубое нарушение Ожерельевой Г.П. правил нахождения граждан в зонах повышенной опасности. Следствие пришло к выводу, что причиной смертельного травмирования Ожерельевой Г.П. явилось неосторожное поведение пострадавшей на железнодорожном полотне л.д.21,23)
Как следует из акта судебно-медицинского исследования "Номер", имеющегося в материале проверки, смерть Ожерельевой Г.П., наступила от сочетанной тупой травмы головы, туловища в виде открытой тупой черепно-мозговой травмы с кровоизлияниями под оболочки головного мозга, множественными переломами костей черепа, а также тупой травмы туловища в виде разрывов левого легкого, переломов 2-9 ребер слева, разрывов печени. Все указанные повреждения возникли от действия тупого предмета. В совокупности вполне могли образоваться в результате воздействия частей движущегося железнодорожного транспорта, вызвали причинение тяжкого вреда здоровью по признаку опасности для жизни л.д.21)
Таким образом, суд находит установленным, что смертельная травма Ожерельевой Г.П. была причинена поездом, являющимся источником повышенной опасности.
В силу ст.1079 ГК РФ ОАО «РЖД», как владелец источника повышенной опасности, несет ответственность за вред, причиненный данным источником повышенной опасности.
В силу ст.1099, 1100 ГК РФ ОАО «РЖД» несет ответственность по компенсации морального вреда в связи с гибелью Ожерельевой Г.П. независимо от вины.
Широкова С.В., Загудаев Е.В. являются детьми погибшей Ожерельевой Г.П., что подтверждается свидетельствами о рождении, о заключении брака, справками о заключении брака, о расторжении брака л.д.6-10)
Таким образом, истцы являются близкими родственниками погибшей Ожерельевой Г.П., которым в результате ее гибели причинены нравственные страдания.
Решая вопрос о размере компенсации морального вреда, суд принимает во внимание обстоятельства дела, грубую неосторожность самой погибшей Ожерельевой Г.П., которая вышла на путь и остановилась спиной к приближающемуся поезду, на сигналы большой громкости не реагировала. Данные действия Ожерельевой Г.П. содействовали возникновению вреда, поэтому, суд считает необходимым применить положения ч.2 ст.1083 ГК РФ, уменьшив размер возмещения вреда.
Также, суд учитывает давность произошедших событий /прошло 2 года/, близость родственных отношений, степень и характер нравственных страданий истцов от смерти матери, а также требования разумности и справедливости и считает возможным взыскать с ответчика в пользу Широковой С.В. компенсацию морального вреда в связи с гибелью матери в сумме 40000 руб., в пользу Загудаева Е.В. компенсацию морального вреда в связи с гибелью матери в сумме 40000 руб.
В силу ст.94 ГПК РФ подлежат удовлетворению требования о взыскании с ответчика расходов на нотариальные услуги в пользу Широковой С.В. в сумме 1050 руб., в пользу Загудаева Е.В. 1080 руб., что подтверждается квитанциями л.д.11-12)
В остальной части иска Широковой С.В., Загудаеву Е.В. отказать.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.12,56,194,198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Взыскать с ОАО «Российские железные дороги» в пользу Широковой С.В. компенсацию морального вреда в связи с гибелью матери в сумме 40000 руб. (сорок тысяч рублей), расходы на нотариальные услуги в сумме 1050 руб. (одна тысяча пятьдесят рублей).
Взыскать с ОАО «Российские железные дороги» в пользу Загудаева Е.В. компенсацию морального вреда в связи с гибелью матери в сумме 40000 руб. (сорок тысяч рублей), расходы на нотариальные услуги в сумме 1080 руб. (одна тысяча восемьдесят рублей)
В остальной части иска Широковой С.В., Загудаеву Е.В. отказать.
Взыскать с ОАО «Российские железные дороги» государственную пошлину в доход государства в сумме 400 руб. (четыреста рублей).
Решение может быть обжаловано в Нижегородский облсуд через районный суд в течение 10 дней.
Федеральный судья Н.Г.Фомичева