Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
"Дата" Ленинский районный суд г.Н.Новгорода в составе председательствующего федерального судьи Фомичевой Н.Г. при секретаре Тихомировой А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лисьева В.Н., Лисьевой А.В., Цветковой Е.М. к ОАО «Российские железные дороги» о компенсации морального вреда,
У С Т А Н О В И Л :
Лисьев В.Н., Лисьева А.В., Цветкова Е.М. обратились в суд с иском к ОАО «Российские железные дороги» о компенсации морального вреда, указывая на то, что "Дата" в результате смертельного травмирования поездом на 268 км. ГЖД погибла их дочь и сестра Лисьева Н.В., "Дата" года рождения. Потерю дочери и сестры они тяжело переживают, для них это большое горе и трагедия. Просят взыскать с ответчика в их пользу в качестве компенсации морального вреда в связи с гибелью дочери и сестры 200000 руб. в пользу каждого, расходы на нотариальные услуги в пользу Лисьевой А.В. в сумме 780 руб., в пользу Лисьева В.Н. 540 руб., в пользу Цветковой Е.М. 580 руб.
В судебном заседании представитель истцов Лисьева В.Н., Лисьевой А.В., Цветковой Е.М. - Пескова И.А. исковые требования поддержала.
Представитель ответчика - ОАО «Российские железные дороги» Бердников А.О. с иском не согласен, считает исковые требования завышенными, вины ОАО "РЖД" в гибели Лисьевой Н.В. нет.
Представитель 3-го лица - ОАО "Страховое общество ЖАСО" в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.
Выслушав объяснения сторон, проверив материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению частично.
Согласно ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществления строительной и иной связанной с нею деятельности и др.) обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.
Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).
Согласно ст.151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.
Согласно ст.1099 ГК РФ моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом.
Согласно ст.1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.
Согласно ст.1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
Согласно ч.2 ст.1083 ГК РФ вред, если грубая неосторожность самого потерпевшего содействовала возникновению или увеличению вреда, в зависимости от степени вины потерпевшего и причинителя вреда размер возмещения должен быть уменьшен.
При грубой неосторожности потерпевшего и отсутствии вины причинителя вреда в случаях, когда его ответственность наступает независимо от вины, размер возмещения должен быть уменьшен или в возмещении вреда может быть отказано, если законом не предусмотрено иное. При причинении вреда жизни или здоровью гражданина отказ в возмещении вреда не допускается.
Судом установлено, что "Дата" в 18 час.07 мин. на перегоне "Адрес" при следовании поезда "Номер" неожиданно из-за опоры контактной сети бросилась под поезд Лисьева Н.В. . Машинист поезда, подавая оповестительные сигналы большой громкости, применил экстренное торможение, наезд предотвратить не удалось в виду малого расстояния и большой скорости 95 км/ч. Исход несчастного случая - смертельный.
Указанные обстоятельства подтверждаются актом служебного расследования несчастного случая, свидетельством о смерти л.д.5,19)
Таким образом, смертельная травма Лисьевой Н.В. была причинена поездом, являющимся источником повышенной опасности.
В силу ст.1079 ГК РФ ОАО «РЖД», как владелец источника повышенной опасности, несет ответственность за вред, причиненный данным источником повышенной опасности.
В силу ст.1099, 1100 ГК РФ ОАО «РЖД» несет ответственность по компенсации морального вреда в связи с гибелью Лисьевой Н.В. независимо от вины.
Лисьев В.Н. является отцом погибшей Лисьевой Н.В., что подтверждается свидетельством о рождении л.д.6)
Лисьева А.В. и Цветкова Е.М. являются сестрами погибшей Лисьевой Н.В., что подтверждается свидетельствами о рождении, о заключении брака л.д.7-9)
Таким образом, истцы являются близкими родственниками погибшей Лисьевой Н.В., которым в результате ее гибели причинены нравственные страдания.
Решая вопрос о размере компенсации морального вреда, суд принимает во внимание обстоятельства дела, грубую неосторожность самой погибшей Лисьевой Н.В., бросившейся под поезд, которая содействовала возникновению вреда и считает необходимым применить положения ч.2 ст.1083 ГК РФ, уменьшив размер возмещения вреда.
Также, суд учитывает давность произошедших событий /прошло 4 года/, близость родственных отношений, степень и характер нравственных страданий истцов от смерти дочери и сестры, а также требования разумности и справедливости и считает возможным взыскать с ответчика в пользу Лисьева В.Н. компенсацию морального вреда в связи с гибелью дочери в сумме 40000 руб., в пользу Лисьевой А.В. и Цветковой Е.М. компенсацию морального вреда в связи с гибелью сестры в сумме 30000 руб. в пользу каждого.
В силу ст.94 ГПК РФ подлежат удовлетворению требования о взыскании с ответчика расходов на нотариальные услуги в пользу Лисьева В.Н. в сумме 540 руб., в пользу Лисьевой А.В. 780 руб., в пользу Цветковой Е.М. в сумме 580 руб., что подтверждается справкой, квитанциями л.д.15-17)
В остальной части иска Лисьеву В.Н., Лисьевой А.В., Цветковой Е.М. отказать.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.12,56,194,198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Взыскать с ОАО «Российские железные дороги» в пользу Лисьева В.Н. компенсацию морального вреда в связи с гибелью дочери в сумме 40000 руб. (сорок тысяч рублей), расходы на нотариальные услуги в сумме 540 руб. (пятьсот сорок рублей).
Взыскать с ОАО «Российские железные дороги» в пользу Лисьевой А.В. компенсацию морального вреда в связи с гибелью сестры в сумме 30000 руб. (тридцать тысяч рублей), расходы на нотариальные услуги в сумме 780 руб. (семьсот восемьдесят рублей)
Взыскать с ОАО «Российские железные дороги» в пользу Цветковой Е.М. компенсацию морального вреда в связи с гибелью сестры в сумме 30000 руб. (тридцать тысяч рублей), расходы на нотариальные услуги в сумме 580 руб. (пятьсот восемьдесят рублей)
В остальной части иска Лисьеву В.Н., Лисьевой А.В., Цветковой Е.М. отказать.
Взыскать с ОАО «Российские железные дороги» государственную пошлину в доход государства в сумме 600 руб. (шестьсот рублей).
Решение может быть обжаловано в Нижегородский облсуд через районный суд в течение 10 дней.
Федеральный судья Н.Г.Фомичева