Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
"Дата" Ленинский районный суд г.Н.Новгорода в составе председательствующего федерального судьи Фомичевой Н.Г. с участием прокурора Бопхоева А.В., при секретаре Тихомировой А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лаптевой Г.В., Лаптева А.В., Лаптева А.В. к ОАО «Российские железные дороги» о компенсации морального вреда,
У С Т А Н О В И Л :
Лаптева Г.В., Лаптев А.В., Лаптев А.В. обратились в суд с иском к ОАО «Российские железные дороги» о компенсации морального вреда, указывая на то, что "Дата" в районе г.К. был поражен электротоком их сын и брат Лаптев Д.В., "Дата" года рождения, который с места происшествия в тяжелом состоянии был доставлен в Травматологическую областную клиническую больницу г.К. где от полученных травм скончался "Дата" Потерю сына и брата они тяжело переживают, для них это большое горе и трагедия. Просят взыскать с ответчика в их пользу в качестве компенсации морального вреда в связи с гибелью сына и брата 200000 руб. в пользу каждого, расходы на нотариальные услуги в пользу Лаптева А.В. в сумме 440 руб., в пользу Лаптева А.В. 940 руб.
В судебном заседании представитель истцов Лаптевой Г.В., Лаптева А.В., Лаптева А.В. - Пескова И.А. исковые требования поддержала.
Представитель ответчика - ОАО «Российские железные дороги» Бердников А.О. с иском не согласен, считает исковые требования завышенными, вины ОАО "РЖД" в гибели Лаптева Д.В. нет.
Представитель 3-го лица - ОАО "Страховое общество ЖАСО" в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.
Выслушав объяснения сторон, проверив материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению частично.
Согласно ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществления строительной и иной связанной с нею деятельности и др.) обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.
Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).
Согласно ст.151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.
Согласно ст.1099 ГК РФ моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом.
Согласно ст.1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.
Согласно размер компенсации морального вреда" target="blank" data-id="40538">ст.1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
Согласно ч.2 ст.1083 ГК РФ вред, если грубая неосторожность самого потерпевшего содействовала возникновению или увеличению вреда, в зависимости от степени вины потерпевшего и причинителя вреда размер возмещения должен быть уменьшен.
При грубой неосторожности потерпевшего и отсутствии вины причинителя вреда в случаях, когда его ответственность наступает независимо от вины, размер возмещения должен быть уменьшен или в возмещении вреда может быть отказано, если законом не предусмотрено иное. При причинении вреда жизни или здоровью гражданина отказ в возмещении вреда не допускается.
Судом установлено, что "Дата" в 23 час.40 мин. на ст. "Адрес" Лаптев Д.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения, поднялся на вагон "Номер" груженый углем брошенного поезда "Номер" под контактный провод, в результате чего ему была причинена электротравма, ожоги электровольтовой дугой. С тяжелыми ранениями "Дата" в 23 час.50 мин. Лаптев Д.В. был доставлен на скорой помощи в Кировскую травмбольницу. В результате полученных телесных повреждений "Дата" Лаптев Д.В. скончался.
Указанные обстоятельства подтверждаются актом служебного расследования несчастного случая, копией медицинской карты, свидетельством о смерти л.д.5,27-28)
Как следует из клинико-анатомического эпикриза, заключительный клинический диагноз трупа Лаптева Д.В.: электротравма, ожог пламенем вольтовой дуги 93% 1-1У степени головы, шеи, туловища, всех конечностей, ожог дыхательных путей, ожоговый шок 111 ст., алкогольное опьянение. Основной судебно-медицинский диагноз: поражение техническим электричеством л.д.28 об.)
Таким образом, суд считает установленным, что смерть Лаптева Д.В. наступила от поражения техническим электричеством, электротравмы, ожогов электровольтовой дугой.
В силу ст.1079 ГК РФ ответственность за причинение вреда жизни Лаптева Д.В. несет ответчик, деятельность которого связана с использованием электроэнергии высокого напряжения.
В силу ст.1100 ГК РФ моральный вред возмещается независимо от вины причинителя вреда, если вред жизни или здоровью гражданина причинен источником повышенной опасности.
Лаптева Г.В. является матерью погибшего Лаптева Д.В., что подтверждается свидетельством о рождении л.д.6)
Лаптев А.В. и Лаптев А.В. являются родными братьями погибшего Лаптева Д.В., что подтверждается свидетельством о рождении, справкой о рождении л.д.7-8)
Таким образом, истцы являются близкими родственниками погибшего Лаптева Д.В., которым в результате его гибели причинены нравственные страдания.
Решая вопрос о размере компенсации морального вреда, суд принимает во внимание обстоятельства дела, грубую неосторожность самого погибшего Лаптева Д.В., которая содействовала возникновению вреда и считает необходимым применить положения ч.2 ст.1083 ГК РФ, уменьшив размер возмещения вреда.
Также, суд учитывает давность произошедших событий /прошло 5 лет/, близость родственных отношений, степень и характер нравственных страданий истцов от смерти сына и брата, а также требования разумности и справедливости и считает возможным взыскать с ответчика в пользу Лаптевой Г.В. компенсацию морального вреда в связи с гибелью сына в сумме 40000 руб., в пользу Лаптева А.В. и Лаптева А.В. компенсацию морального вреда в связи с гибелью брата в сумме 30000 руб. в пользу каждого.
В силу ст.94 ГПК РФ подлежат удовлетворению требования о взыскании с ответчика расходов на нотариальные услуги в пользу Лаптева А.В. в сумме 440 руб., в пользу Лаптева А.В. 940 руб., что подтверждается квитанциями л.д.9-10)
В остальной части иска Лаптевой Г.В., Лаптеву А.В., Лаптеву А.В. отказать.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.12,56,194,198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Взыскать с ОАО «Российские железные дороги» в пользу Лаптевой Г.В. компенсацию морального вреда в связи с гибелью сына в сумме 40000 руб. (сорок тысяч рублей).
Взыскать с ОАО «Российские железные дороги» в пользу Лаптева А.В. компенсацию морального вреда в связи с гибелью брата в сумме 30000 руб. (тридцать тысяч рублей), расходы на нотариальные услуги в сумме 440 руб. (четыреста сорок рублей)
Взыскать с ОАО «Российские железные дороги» в пользу Лаптева А.В. компенсацию морального вреда в связи с гибелью брата в сумме 30000 руб. (тридцать тысяч рублей), расходы на нотариальные услуги в сумме 940 руб. (девятьсот сорок рублей)
В остальной части иска Лаптевой Г.В., Лаптеву А.В., Лаптеву А.В. отказать.
Взыскать с ОАО «Российские железные дороги» государственную пошлину в доход государства в сумме 600 руб. (шестьсот рублей).
Решение может быть обжаловано в Нижегородский облсуд через районный суд в течение 10 дней.
Федеральный судья Н.Г.Фомичева